bibo wrote:
> Marcin Żyła wrote:
>
>
>
>>> Wytoczony mozna miec, tylko ze do tego trzeba ujawnic co producent
>>> wiedzial przed wprowadzeniem niebezpiecznego produktu na rynek. W tej
>>> szafie moze byc duzo trupow.
>>>
>> Tak, TY musisz " trzeba ujawnic co producent
>> wiedzial przed wprowadzeniem niebezpiecznego produktu na rynek"
>
>
> O przesluchaniu swiadkow strony przecinej slyszales w zyciu? Takich
> powiedzmy z R & D na poczatek.
>
>
>> Gdyby się któryś z producentów zdecydował na proces, to by była
>> znakomita pokazówka ;-) jak wykończyć sensata.
>>
>> MZ
>
>
>
> McDonald's sprobowal raz te droge. Ma teraz dyplom Ksiegi Rekordow
> Guinessa za najdluzszy proces w historii Anglii. Za 10 milionow kosztow
> sadowych. I nic nie wygrali.
>
Tak, zawuważ tylko, że:

1. MCDonald i 10mln$ to nie jest jakaś porażająca kombinacja. Jeden
manager wyższego szczebla mniej ;-(
2. Na polskim rynku te substancje nie są zabronione. Ja na miejscu firmy
pomówionej wprost bym to podniósł, odwołał się do powagi sejmu, skoro
nie zabronione, nie ma znaczących dowodów ;-) szkodliwości etc... i
wykończyc chwasta. Niech idzie do Faktu się żalić. Nastepny bedzie miał
materał do zastanawiania sie ;-)

MŻ

do góry

Marcin Żyła wrote:
> bibo wrote:
>
>> Marcin Żyła wrote:
>>
>>
>>
>>>> Wytoczony mozna miec, tylko ze do tego trzeba ujawnic co producent
>>>> wiedzial przed wprowadzeniem niebezpiecznego produktu na rynek. W
>>>> tej szafie moze byc duzo trupow.
>>>>
>>> Tak, TY musisz " trzeba ujawnic co producent
>>> wiedzial przed wprowadzeniem niebezpiecznego produktu na rynek"
>>
>>
>>
>> O przesluchaniu swiadkow strony przecinej slyszales w zyciu? Takich
>> powiedzmy z R & D na poczatek.
>>
>>
>>> Gdyby się któryś z producentów zdecydował na proces, to by była
>>> znakomita pokazówka ;-) jak wykończyć sensata.
>>>
>>> MZ
>>
>>
>>
>>
>> McDonald's sprobowal raz te droge. Ma teraz dyplom Ksiegi Rekordow
>> Guinessa za najdluzszy proces w historii Anglii. Za 10 milionow
>> kosztow sadowych. I nic nie wygrali.
>>
> Tak, zawuważ tylko, że:
>
> 1. MCDonald i 10mln$ to nie jest jakaś porażająca kombinacja. Jeden
> manager wyższego szczebla mniej ;-(

Nie zupelnie. Do tego dochodza koszta katastrofy propagandowej. Same
agencje Public Relations koszowaly i kosztuja do dzisiaj kilkadziesiat
milionow rocznie. A o ich wyskoku ucza na kazdej uczelni biznesowej.
Warto bylo?


> 2. Na polskim rynku te substancje nie są zabronione.

Nie ma to zadnego znaczenia dla odpowiedzialnosci. Nie mowiac o
lapowkach. Zakladasz ze ich urzednicy nie biora?


> Ja na miejscu firmy
> pomówionej

Pomowienie to stwierdzenie falszywej wiadomosci. Stwierdzenie ze produkt
jest rakotwrczy pomowieniem nie moze byc.

do góry

> Czyli po raz kolejny wywalamy na smietnik konstytucje zeby przepchnac
> jakis paragraf. Pomowienie wystepuje kiedy informacja jest falszywa i
> mowiacy wie o tym z gory. Wyrazanie opinii nie jest pomowieniem z
> definicji.

to niech udowodni skoro wie.

P.

do góry

>> Ja na miejscu firmy pomówionej
>
> Pomowienie to stwierdzenie falszywej wiadomosci. Stwierdzenie ze produkt
> jest rakotwrczy pomowieniem nie moze byc.

jezeli potrafisz wykazac ze jest rakotworczy.

p.

do góry

>> Tak, TY musisz " trzeba ujawnic co producent
>> wiedzial przed wprowadzeniem niebezpiecznego produktu na rynek"
>
> O przesluchaniu swiadkow strony przecinej slyszales w zyciu? Takich
> powiedzmy z R & D na poczatek.
>
>
>> Gdyby się któryś z producentów zdecydował na proces, to by była znakomita
>> pokazówka ;-) jak wykończyć sensata.
>>
>> MZ
>
>
> McDonald's sprobowal raz te droge. Ma teraz dyplom Ksiegi Rekordow
> Guinessa za najdluzszy proces w historii Anglii. Za 10 milionow kosztow
> sadowych. I nic nie wygrali.
>

a to nie przypadkiem ty (pod innym nikiem) przyczepiales /as sie do dlugosci
frytek w MC,
coca coli, soku pomaranczowego, goracej kawy?
Jezeli tak to proponuje wizyte u lekarza.


P.


--
http://www.love-office.com/forum/
... miłość, seks, kłopoty małżeńskie, pamiętnik ...

do góry

Przemek R... wrote:
>>>Ja na miejscu firmy pomówionej
>>
>>Pomowienie to stwierdzenie falszywej wiadomosci. Stwierdzenie ze produkt
>>jest rakotwrczy pomowieniem nie moze byc.
>
>
> jezeli potrafisz wykazac ze jest rakotworczy.
>
> p.


Zwiazek chemiczny ktory powstaje jest znany jako rakotworczy od lat. Czy
chcesz udowadniania kto jest wlascicielem Kolumny Zygmunta?

do góry

Przemek R... wrote:
>>Czyli po raz kolejny wywalamy na smietnik konstytucje zeby przepchnac
>>jakis paragraf. Pomowienie wystepuje kiedy informacja jest falszywa i
>>mowiacy wie o tym z gory. Wyrazanie opinii nie jest pomowieniem z
>>definicji.
>
>
> to niech udowodni skoro wie.
>
> P.


Kto i co ma udowadniac? Opinie nie udowadnia sie na ogol?

do góry

nyt <n...@h...com> popełnił 20 kwi 2005 na pl.soc.prawo utwór
news:Oij9e.12967$ok4.1516@trndny07:

> Czy chcesz udowadniania kto jest wlascicielem Kolumny Zygmunta?
A kto jest? SP czy DC?

--
pozdro
poreba

do góry