Są 2 możliwości:
Albo ten policjant pracował właściwie, i należy mu się za to premia,
nagroda,
i oczywiście publikacja by wszyscy wiedzieli kto pracuje uczciwie;
albo ten policjant pracował źle i powien siedzieć za pbicie.

Skoro pracował właściwie, co stwierdził minister,
to dlaczego czepiają się Szczerby za publikację, kto tak właściwie pracuje?

Za komny było powiedzenie:
Nawet OMO nie pieże jak ZOMO.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. ( ortografia . pev . pl )

do góry

"Stokrotka" <o...@i...pl> pisze:
> Są 2 możliwości:
> Albo ten policjant pracował właściwie, i należy mu się za to premia,
> nagroda,
> i oczywiście publikacja by wszyscy wiedzieli kto pracuje uczciwie;
> albo ten policjant pracował źle i powien siedzieć za pbicie.
>
> Skoro pracował właściwie, co stwierdził minister,
> to dlaczego czepiają się Szczerby za publikację, kto tak właściwie
> pracuje? [...]

Bo znacząca mniejszość uwierzy w "kalumnie" Szczerby?

--
A. Filip
| Dniem pochmurnym cieszy się wilk. (Przysłowie ormiańskie)

do góry

W dniu 24.07.2018 o 13:30, Liwiusz pisze:

> Szkoda, że nie ma kary za zbytnie teoretyzowanie (czyli pierdolenie) na
> grupach :)

Oraz za pisanie z uszkodzonym detektorem małych włochatych stworzonek,
co niepostrzeżenie i zdadziecko w doope potrafią udziabać;)

do góry

W dniu 24-07-18 o 16:29, Shrek pisze:
> W dniu 24.07.2018 o 11:52, Robert Tomasik pisze:
>
>> Gdyby to ode mnie zależało, to bym mu postawił zarzuty: podżegania do
>> naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariusza (222 kk), wywierania
>> wpływu na czynności organu państwowego poprzez groźbę karalną (224 kk),
>> znieważenia funkcjonariusza publicznego poprzez pomówienie go o
>> działanie sprzeczne z prawem (226 kk). W grę wchodzi jeszcze pomówienie
>> (art. 212) ale pewnie policjant nie będzie chciał się sądzić i
>> prokurator musiały to objąć ściganiem z urzędu, a poza tym chyba 226 kk
>> to pochłania w tym wypadku.
>
> Masz szansę się wybić na dobrej zmianie. Takich organów im trzeba!

Niczego szczególnego tu nie widzę. To dość oczywiste rozumowanie.
>
> W zasadzie nalezy dodać, że nie dopowiada tylko za trzęsienie ziemi,
> gradobicie i koklusz!

Po co pytasz, skoro nie chcesz usłyszeć odpowiedzi?

do góry

W dniu 2018-07-24 o 15:05, Robert Tomasik pisze:

>
> Jak Sejm uchwali taką ustawę i się uprawomocni. Czepiacie się naruszenia
> przez PiS trójpodziału włazy, a nie potraficie pojąć, że Policja jest
> organem wykonawczym i nie do policjantów należy jego stanowienie.

Policjanci nie potrafią pojąć, że nie mają prawa wykonywać rozkazów
niezgodnych z prawem.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Kviat pisze:
> W dniu 2018-07-24 o 15:05, Robert Tomasik pisze:
>
>>
>> Jak Sejm uchwali taką ustawę i się uprawomocni. Czepiacie się naruszenia
>> przez PiS trójpodziału włazy, a nie potraficie pojąć, że Policja jest
>> organem wykonawczym i nie do policjantów należy jego stanowienie.
>
> Policjanci nie potrafią pojąć, że nie mają prawa wykonywać rozkazów
> niezgodnych z prawem.
>
> Pozdrawiam
> Piotr

A policjant to profesor prawa?
Policjanci nie mają prawa wykonywać rozkazów w sposób oczywisty
(dla nie prawnika) niezgodnych z prawem. Granice "oczywistości" w
praktyce wyznaczają rozkazy za wykonanie których jakiś policjant został
"niedawno" z medialnym hukiem ukarany a już przynajmniej obsztorcowany.

Za wykonanie jakich rozkazów ukarano za PO? Żadnych? Statystyczny CUD! :-)

--
A. Filip
| Kruk nie dziobie własnych oczu, nóż nie struże własnego trzonka.
| (Przysłowie jakuckie)

do góry

W dniu 24-07-18 o 21:21, Kviat pisze:

>> Jak Sejm uchwali taką ustawę i się uprawomocni. Czepiacie się naruszenia
>> przez PiS trójpodziału włazy, a nie potraficie pojąć, że Policja jest
>> organem wykonawczym i nie do policjantów należy jego stanowienie.
> Policjanci nie potrafią pojąć, że nie mają prawa wykonywać rozkazów
> niezgodnych z prawem.

Nie Piotrze. To Tobie - i Tobie podobnym - się wydaje, że zgodne z
prawem jest to, na co Wy wyrażacie zgodę. Prawo, to prawo. Jest ustawa.
Są przepisy wykonawcze. Można z nimi się nie zgadzać, ale latanie po
ulicy i pranie się z policjantami nie jest najlepszym pomysłem.

Co więcej politycy wysyłający ludzi przeciwko Policji muszą sobie zdawać
sprawę ze skutków. Zamiast skonsolidować ludzi wokół jakiegoś
ugrupowania i przejąć władzę, to tak naprawdę kilkudziesięciu ludzi
próbuje przekonywać, że całe społeczeństwo tego chce.

do góry

W dniu 24-07-18 o 21:29, A. Filip pisze:

>>> Jak Sejm uchwali taką ustawę i się uprawomocni. Czepiacie się naruszenia
>>> przez PiS trójpodziału włazy, a nie potraficie pojąć, że Policja jest
>>> organem wykonawczym i nie do policjantów należy jego stanowienie.
>> Policjanci nie potrafią pojąć, że nie mają prawa wykonywać rozkazów
>> niezgodnych z prawem.zeń odszkodowawczych. Przybyło by nam kompatantów.
> A policjant to profesor prawa?
> Policjanci nie mają prawa wykonywać rozkazów w sposób oczywisty
> (dla nie prawnika) niezgodnych z prawem. Granice "oczywistości" w
> praktyce wyznaczają rozkazy za wykonanie których jakiś policjant został
> "niedawno" z medialnym hukiem ukarany a już przynajmniej obsztorcowany.

Przede wszystkim dyskutanci nielegalność takich, czy innych rozkazów
wywodzą z jakiś argumentów politycznych, czy konstrukcji opartych o samą
Konstytucję, bez uwzględnienia choćby ustaw. Jakby każdy policjant mógł
sobie z osobna interpretować przepisy, to dopiero by było zamieszanie.
>
> Za wykonanie jakich rozkazów ukarano za PO? Żadnych? Statystyczny CUD! :-)
>
Brak karania policjantów za wykonywanie niezgodnych z prawem rozkazów
wynika raczej z tego, że rozkazów takich po prostu się nie wydaje.
Dowódcy też są policjantami. Oczywiście zawsze może się okazać, ze jakiś
badacz po badaniach wykaże bezprawność - przykładem tu choćby ściganie
przestępców przed 1990 rokiem, które u nas ostatnio zdelegalizowano.

Aż się dziwię, że i nie wypuszczono wszystkich złapanych w owym czasie i
nie unieważniono wyroków. Otwarły by się drogi dochodzenia roszczeń.
Przybyło by nam kombatantów, bo ci z II WS jakby trochę powymierali.

do góry

Robert Tomasik w
<news:5b5784c6$0$595$65785112@news.neostrada.pl>:

> Jakby każdy policjant mógł
> sobie z osobna interpretować przepisy, to dopiero by było zamieszanie.
[...]
> Brak karania policjantów za wykonywanie niezgodnych z prawem rozkazów
> wynika raczej z tego, że rozkazów takich po prostu się nie wydaje. Dowódcy też są
policjantami.

Dobrze sie przyjrzyj Swoim dwóm stwierdzeniom -- jedno wyklucza drugie, więc
któreś jest fałszywe.

> przykładem tu choćby ściganie
> przestępców przed 1990 rokiem, które u nas ostatnio zdelegalizowano.
> Aż się dziwię, że i nie wypuszczono wszystkich złapanych w owym czasie

Ty głupa udajesz, czy nim jesteś?

> Przybyło by nam kombatantów, bo ci z II WS jakby trochę powymierali.

Okazuje sie, że jesteś kretynem, bez szacunku dla ojców.


--
'Tom N'

do góry

W dniu 24.07.2018 o 21:33, Robert Tomasik pisze:

> Nie Piotrze. To Tobie - i Tobie podobnym - się wydaje, że zgodne z
> prawem jest to, na co Wy wyrażacie zgodę. Prawo, to prawo. Jest ustawa.
> Są przepisy wykonawcze. Można z nimi się nie zgadzać, ale latanie po
> ulicy i pranie się z policjantami nie jest najlepszym pomysłem.

Po pierwsze to jak dotąd nikt policjantów nie pierze. Jak na razie jeden
dostał megafonem... od drugiego. Po drugie obczajenie że 6 równa się 6
nie powinno przekraczać zdolności pojmowania żadnego policjanta. Jeśli
przekracza, to coś nie tak jest z samą formacją.

Shrek

do góry