Dnia Mon, 22 Mar 2021 16:15:08 +0100, J.F. napisał(a):

> W maseczce ?

Bez. To było kilka lat temu.

> To ciekawe, co oni tam mierza.

Oko.
Dlatego w czasach zarazy można zidentyfikować obatela bez ściągania
maseczki.
Po odciskach palców zresztą też można.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Na razie stoimy na stanowisku, że mamy rację"
Jacek Czaputowicz

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "Zbynek Ltd." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6059b642$0$560$6...@n...neostrada.
pl...
J.F. napisał(a) :
>>>No ale nie przesadzajmy - sciagniecie maseczki na 10 sekund nie
>>>zrobi
>>>roznicy.
>
>> A ile potrzeba do zarazenia ?

>Zgodnie z wytycznymi Sanepidu to 15 minut przebywania obok osoby
>zarażonej. I obie osoby bez maseczek.

Jakos tak nie bardzo widze powod, aby wirusy odliczaly 15 minut ...

Rachunek pr-stwa, ze przez 15 minut dawka wirusa jest na tyle
niewielka, ze nie powinna przecietnej osoby zakazic ?

J.

do góry

W dniu 22.03.2021 o 19:20, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
> W dniu 22.03.2021 o 18:07, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup W dniu 22.03.2021 o
>> 16:37, J.F. pisze:
>>> Użytkownik "kapitalikk"  napisał w wiadomości grup
>>>>>>> No ale chcial wykonac operacje, czy nie chcial ?
>>>>>> Chciał wykonać operacje ale nie pozwolono mu bo nie zdjął maseczki.
>>>
>>>>> Ale kolega Kviat jest dumny z jego nieugietej postawy ?
>>
>>>> Do czego to doszło, że gdy ktoś upomina się o normalne sprawy, to
>>>> trzeba być z niego dumnym...
>>
>>>> kapitalikk ma rację, skoro jest wymóg noszenia maseczki i jest
>>>> konieczność identyfikacji, to zasranym obowiązkiem instytucji jest
>>>> stworzenie takich warunków do identyfikacji, żeby zdjęcie maseczki
>>>> mogło odbyć się legalnie - czyli bez narażania na potencjalne
>>>> zarażenie się, jak również na potencjalną możliwość zarażenia kogoś.
>>
>>> Ma racje, ale sprawy nie zalatwil :-)
>>> Pytanie czy mu zalezalo :-)
>>
>>> Ja "walcze" z fala marketingu "dzien dobry, dzwonie z banku, ale zeby
>>> powiedziec co mam do powiedzenia to musze pana zidentyfikowac".
>>> No i tu bywam czasem twardy ... tylko czy nie bedzie tak, ze "ktos
>>> sie panu wlamywal na konto, moglismy poinformowac szybko, ale pan sie
>>> nie chcial zidentyfikowac".
>>> Czy nawet "zablokowalismy konto, bo operacje wygladaly podejrzanie,
>>> chcielismy wyjasnic telefonicznie, ale ..."
>
>> Gadasz przez telefon w maseczce? To trzeba było zdjąć.
>
> Jak na ulicy, to w maseczce.
> Ale przeciez nie o to chodzi, bo zaraz "w celu weryfikacji prosze podac

Czyli przez telefon, nie widząc twarzy, a nawet nie widząc całego
osobnika da radę zweryfikować, a osobiście, bez zdjęcia maseczki nie da
rady?
To niech zakleją szybę czarną folią, albo zamalują i udają, że
rozmawiają przez telefon, skoro przez telefon się da, a osobiście się
nie da.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6059bd80$0$507$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 22.03.2021 o 19:20, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>>>> Ma racje, ale sprawy nie zalatwil :-)
>>>> Pytanie czy mu zalezalo :-)
>>
>>>> Ja "walcze" z fala marketingu "dzien dobry, dzwonie z banku, ale
>>>> zeby powiedziec co mam do powiedzenia to musze pana
>>>> zidentyfikowac".
>>>> No i tu bywam czasem twardy ... tylko czy nie bedzie tak, ze
>>>> "ktos sie panu wlamywal na konto, moglismy poinformowac szybko,
>>>> ale pan sie nie chcial zidentyfikowac".
>>>> Czy nawet "zablokowalismy konto, bo operacje wygladaly
>>>> podejrzanie, chcielismy wyjasnic telefonicznie, ale ..."
>
>>> Gadasz przez telefon w maseczce? To trzeba było zdjąć.
>
>> Jak na ulicy, to w maseczce.
>> Ale przeciez nie o to chodzi, bo zaraz "w celu weryfikacji prosze
>> podac

>Czyli przez telefon, nie widząc twarzy, a nawet nie widząc całego
>osobnika da radę zweryfikować, a osobiście, bez zdjęcia maseczki nie
>da rady?
>To niech zakleją szybę czarną folią, albo zamalują i udają, że
>rozmawiają przez telefon, skoro przez telefon się da, a osobiście się
>nie da.

No coz, moze im sie klient wydaje podejrzany.

Nie chce sie klient zarazic - niech dzwoni na infolinie i tam zalatwia
:-)

No i nie wiemy co on tam chcial - przyznasz, ze przelew na milion
wymaga wiekszej starannosci przy identyfikacji, niz przekazanie
informacji o nowej, wspanialej ofercie kredytowej :-)

A druga sprawa - infolinia ma pewnie weryfikacje dostosowana do
infolinii, a w oddziale wymagaja okazania dowodu, sprawdzic pesel,
spisac numer, potwierdzic wyglad twarzy.

J.

do góry

Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1edlrndpq6uus$.psi41sxiwft5.dlg@40tude.
net...
Dnia Mon, 22 Mar 2021 16:15:08 +0100, J.F. napisał(a):

>> W maseczce ?
>Bez. To było kilka lat temu.

>> To ciekawe, co oni tam mierza.

>Oko.
>Dlatego w czasach zarazy można zidentyfikować obatela bez ściągania
>maseczki.
>Po odciskach palców zresztą też można.

No ale nasz paszport jeszcze skanu oka nie ma, to musialaby bramka
inaczej dzialac.

J.

do góry

Dnia Tue, 23 Mar 2021 11:17:40 +0100, J.F. napisał(a):

> No ale nasz paszport jeszcze skanu oka nie ma,

Nie uwierzysz, ale ma.
Paszport wyrabiany w 2011 już miał wzór siatkówki oka.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 23.03.2021 o 11:15, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>>> Jak na ulicy, to w maseczce.
>>> Ale przeciez nie o to chodzi, bo zaraz "w celu weryfikacji prosze podac
>
>> Czyli przez telefon, nie widząc twarzy, a nawet nie widząc całego
>> osobnika da radę zweryfikować, a osobiście, bez zdjęcia maseczki nie
>> da rady?
>> To niech zakleją szybę czarną folią, albo zamalują i udają, że
>> rozmawiają przez telefon, skoro przez telefon się da, a osobiście się
>> nie da.
>
> No coz, moze im sie klient wydaje podejrzany.
>
> Nie chce sie klient zarazic - niech dzwoni na infolinie i tam zalatwia :-)
>
> No i nie wiemy co on tam chcial

Wiemy. Napisał.
Ale taka właśnie jest z tobą dyskusja.

> - przyznasz, ze przelew na milion wymaga
> wiekszej starannosci przy identyfikacji,

Klientów z przelewami na milion nie obsługuje się przy okienku razem
resztą plebsu (*).
W przypadku "elity" jakoś banki nie mają problemów w zapewnieniu
komfortowych warunków, odizolowanych od zakażonego plebsu.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

(*) dla niegramotnych - to był sarkazm

do góry

Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6059c4dc$0$518$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 23.03.2021 o 11:15, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>>> Czyli przez telefon, nie widząc twarzy, a nawet nie widząc całego
>>> osobnika da radę zweryfikować, a osobiście, bez zdjęcia maseczki
>>> nie da rady?
>>> To niech zakleją szybę czarną folią, albo zamalują i udają, że
>>> rozmawiają przez telefon, skoro przez telefon się da, a osobiście
>>> się nie da.
>
>> No coz, moze im sie klient wydaje podejrzany.
>> Nie chce sie klient zarazic - niech dzwoni na infolinie i tam
>> zalatwia :-)
>> No i nie wiemy co on tam chcial

>Wiemy. Napisał.
>Ale taka właśnie jest z tobą dyskusja.

Wyczytalem ze "operacji".

>> - przyznasz, ze przelew na milion wymaga wiekszej starannosci przy
>> identyfikacji,

>Klientów z przelewami na milion nie obsługuje się przy okienku razem
>resztą plebsu (*).

Zawsze kiedys jest pierwszy milion :-)

>W przypadku "elity" jakoś banki nie mają problemów w zapewnieniu
>komfortowych warunków, odizolowanych od zakażonego plebsu.

specjalne pomieszczenie ... odwiedzane przez wielu takich bogatych
klientow :-)

Tak czy inaczej - nie ugial sie, to teraz bedzie musial drugi raz
dralowac do banku, przez ten zarazony kraj :-)

J.

do góry

Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1symy3u8e9o88.rdfoy507ibp1$.dlg@40tude.
net...
Dnia Tue, 23 Mar 2021 11:17:40 +0100, J.F. napisał(a):
>> No ale nasz paszport jeszcze skanu oka nie ma,

>Nie uwierzysz, ale ma.
>Paszport wyrabiany w 2011 już miał wzór siatkówki oka.

Hm, wyrabialem chyba po 2011, palec mi skanowali, ale siatkowki nie
...

J.

do góry

Kviat napisał(a) :

> (*) dla niegramotnych - to był sarkazm

Niegramotni nie rozumieją znaczenia słowa "sarkazm". Jest za trudne
dla nich :-D
Ba, nawet nie rozumieją słowa "niegramotni".
Gdybyś użył słów "500+", "matura giertychowska" itp. to jakoś byś
się dogadał.
MSPANC

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry