Użytkownik "Marian" <m...@a...pl> napisał w wiadomości
news:g4dt5l$tjl$1@news.onet.pl...
> swen wrote:
>
>> nie moze byc tak samo NORMALNIE w Polsce?
>
> Jak widac nie :(
>
> Klient twój wróg - tak chyba mysla organizatorzy...

Ale to wina samych ludzi (klientow) ktorzy swiecie wierza w umowe a
zapominaja, ze sa ludzmi....
Umowa w Polsce to swietosc wieksza od Paieza. Moze jak firmy zaczna tracic
masowo klientow, to zaczna widziec w klientach czlowieka a nie podpis na
umowie.
W UK tez obowiazuja umowy, jednak jak masz jakies problemy, cos
niedoczytasz, to w 99% przypadkow firma idzie ci na reke, bez wzgledu czy to
operator telefoniczny czy koncert.
Juz sam zapis, ze masz 14 dni na rozmyslenie sie z zakupu (dotyczy
wszystkiego poza oczywiscie artykulami spozywczymi czy jednorazowego urzytku
by sie ktos nie przykleil) w tym na tel. komorkowy na abonament tez.
Tak dlugo jak sposob myslenia ludzi sie nie zmieni tak dlugo w Polska bedzie
przypominac raczej Afganistan niz kraj europejski. Najwieksza wina obarczam
media, bo to one promuja taki a nie inny obraz, a teraz latwo domyslec sie
kto na tym korzysta.

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek 01 lipiec 2008 21:15
(autor swen
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <jnvak.169941$Ek2.36926@newsfe17.ams2>):

>>>> Ale praw autorskich do czego? Do zdjęcia? przecie je wykonał, więc je
>>>> ma.
>>> Do zdjecia ma ale do publikacji juz nie. Jesli PAP wykorzysta w
>>> publikacji
>>> nagrania czy zapisy koncertu bez zgody organizatora to pewnie slono za
>>> to zaplaci,
>> Nagle ze zdjęcia zjechałeś na nagrania. Choć i tak w ramach prawa cytatu
>> zapewne nie zapłaci.
> A gdzie "zjechalem"? zapis moze byc w formie zdjecia.

No i jakie prawo łamie?

--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.

do góry

Dnia Tue, 01 Jul 2008 16:29:07 +0200, ioo napisał(a):

>> Kwestia oceny czy artystyczne wykonanie to tylko zapis dźwięku. A jeśli
>> także obrazu -- to czy mieści się obraz statyczny.
>
> IMHO sie nie miesci, ale poza tym bede bronil jeszcze jednego:
> utrwalenie to nie to samo co wytwarzanie egzemplarzy. A nawet kamera
> koncert mozesz co najwyzej utrwalic.

No bardzo możliwe. Tak czy inaczej -- nie zmienia to faktu, że
organizator imprezy może sobie różne rzeczy (w granicach przyzwoitości)
wymyślać.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
czytej Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==

do góry

Użytkownik "Marian" <m...@a...pl> napisał w wiadomości
news:g4bje3$bbf$1@news.onet.pl...
> Olgierd wrote:
>
>> Nie, działalność koncertowa nie jest objęta żadnym monopolem.
>
> W pewnym sensie jest. Przyklad - jestkoncer Celine Dion (taski, jak sie
> odbyl 28 czerwca w Krakowie) i jest TYLKO JEDEN organizator. I mam taki
> wybór:
>

Heh, monopol by był gdyby np. tylko CD mogła wystąpić tego dnia w Krakowie a
innym artystob by zakazano.

do góry

>> nie moze byc tak samo NORMALNIE w Polsce?
>
> Jak widac nie :(
>
> Klient twój wróg - tak chyba mysla organizatorzy...

Nie, klient to nie wróg. Klient po prostu ma dostać to, za co zapłacił i
nic więcej. A skoro ktoś płaci za wejście na koncert, ale bez praw do
profesjonalnego fotografowania, to tyle właśnie powinien dostać.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Any User wrote:
>>> nie moze byc tak samo NORMALNIE w Polsce?
>>
>> Jak widac nie :(
>>
>> Klient twój wróg - tak chyba mysla organizatorzy...
>
> Nie, klient to nie wróg. Klient po prostu ma dostać to, za co zapłacił i
> nic więcej. A skoro ktoś płaci za wejście na koncert, ale bez praw do
> profesjonalnego fotografowania, to tyle właśnie powinien dostać.
>
>
a co to jest "profesjonalne fotografowanie"?

do góry

>>>> nie moze byc tak samo NORMALNIE w Polsce?
>>>
>>> Jak widac nie :(
>>>
>>> Klient twój wróg - tak chyba mysla organizatorzy...
>>
>> Nie, klient to nie wróg. Klient po prostu ma dostać to, za co zapłacił
>> i nic więcej. A skoro ktoś płaci za wejście na koncert, ale bez praw
>> do profesjonalnego fotografowania, to tyle właśnie powinien dostać.
>>
> a co to jest "profesjonalne fotografowanie"?

Chodzi o to, aby zdjęcia były profesjonalnej jakości, tzn. ostrość na
fotografowanym obiekcie, a nie uśredniona, wyregulowane kolory, duża
rozdzielczość i wiele innych tego typu parametrów, dzięki którym po
wydrukowaniu zdjęcie wygląda profesjonalnie, a nie tak, jakby je robiono
aparatem za 300-500 zł.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry

Any User wrote:
>>>>> nie moze byc tak samo NORMALNIE w Polsce?
>>>>
>>>> Jak widac nie :(
>>>>
>>>> Klient twój wróg - tak chyba mysla organizatorzy...
>>>
>>> Nie, klient to nie wróg. Klient po prostu ma dostać to, za co
>>> zapłacił i nic więcej. A skoro ktoś płaci za wejście na koncert, ale
>>> bez praw do profesjonalnego fotografowania, to tyle właśnie powinien
>>> dostać.
>>>
>> a co to jest "profesjonalne fotografowanie"?
>
> Chodzi o to, aby zdjęcia były profesjonalnej jakości, tzn. ostrość na
> fotografowanym obiekcie, a nie uśredniona, wyregulowane kolory, duża
> rozdzielczość i wiele innych tego typu parametrów, dzięki którym po
> wydrukowaniu zdjęcie wygląda profesjonalnie, a nie tak, jakby je robiono
> aparatem za 300-500 zł.
>
>
I dlatego nie wolno mi wniesc poltorarocznego kompakta 6mpix, 12x zoom
na koncert?

do góry

On Jul 1, 3:24 pm, ioo <b...@i...prv.no-spam.pl> wrote:

> Nie wiem jak w waszym swiecie, ale w moim Metallica/Sting/Genesis nie
> przyjezdzaja codzienne, ani nawet dwa razy w tygodniu.

Ale tutaj nie bierzemy pod uwagę, czy ten konkretny zespół daje
niecodzienny koncert czy nie. Bierzemy pod uwagę, czy chodzenie na
koncerty jako takie jest drobną bieżącą sprawą życia codziennego.

do góry

>>>>>> nie moze byc tak samo NORMALNIE w Polsce?
>>>>>
>>>>> Jak widac nie :(
>>>>>
>>>>> Klient twój wróg - tak chyba mysla organizatorzy...
>>>>
>>>> Nie, klient to nie wróg. Klient po prostu ma dostać to, za co
>>>> zapłacił i nic więcej. A skoro ktoś płaci za wejście na koncert, ale
>>>> bez praw do profesjonalnego fotografowania, to tyle właśnie powinien
>>>> dostać.
>>>>
>>> a co to jest "profesjonalne fotografowanie"?
>>
>> Chodzi o to, aby zdjęcia były profesjonalnej jakości, tzn. ostrość na
>> fotografowanym obiekcie, a nie uśredniona, wyregulowane kolory, duża
>> rozdzielczość i wiele innych tego typu parametrów, dzięki którym po
>> wydrukowaniu zdjęcie wygląda profesjonalnie, a nie tak, jakby je
>> robiono aparatem za 300-500 zł.
>>
> I dlatego nie wolno mi wniesc poltorarocznego kompakta 6mpix, 12x zoom
> na koncert?

Wiesz, jest jeszcze coś takiego, jak niewiedza i niekompetencja
wykonawców regulaminu, tj. ochrony.

Ochrona bowiem ma za zadanie przede wszystkim wzbudzać respekt - tak,
aby nie było konieczności egzekwowania regulaminu siłą. Ochrona ma też
być tania, aby organizator miał możliwie największy zysk.

Powyższe założenia są święte i niezmienne, natomiast nie zawsze da się
je pogodzić z dobrym wyszkoleniem ochrony - a jeśli kark na bramce nie
jest w stanie się nauczyć, co to jest megapiksel (lub rzeczy z innych
dziedzin w jego zawodzie niejako pobocznych), to bezpieczniej jest mu po
prostu powiedzieć, że ma nie wpuszczać żadnych aparatów, niż ryzykować,
że ktoś go zrobi w bambuko i wniesie profesjonalny sprzęt, narażając
organizatora na lucrum cessans.


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com

do góry