https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,26930569
,przed-sad-za-siedzenie-na-chodniku-adwokat-nie-mogl
em-uwierzyc.html

"Dolnośląskie Centrum Praw Człowieka we Wrocławiu poinformowało, że
wrocławska policja chce ukarać jedną osobę za to, że w czasie
proekologicznego protestu... siedziała na chodniku."

Tak po prawdzie ... jak adwokat siedzi na szerokim Rynku, to niech se
siedzi, jak protestanci blokuja chodnik ... mandat im sie slusznie
nalezy.

Tylko co wpisac w akt oskarzenia, bo przeciez musi byc artykul :-)

J.

do góry

Dnia Fri, 2 Apr 2021 12:03:10 +0200, J.F. napisał(a):

> Tylko co wpisac w akt oskarzenia, bo przeciez musi byc artykul :-)

No przecież napisali:
"została oskarżona o to, że <<naruszyła ład i porządek publiczny poprzez
siedzenie na chodniku, tj. o art. 51 §1 k.w.>> "

Czego wymagać od kapłanów ideologii ZOMO, walczących z bałwankami.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 02.04.2021 o 12:03, J.F. pisze:

> Tak po prawdzie ... jak adwokat siedzi na szerokim Rynku, to niech se
> siedzi, jak protestanci blokuja chodnik ... mandat im sie slusznie nalezy.
>
> Tylko co wpisac w akt oskarzenia, bo przeciez musi byc artykul :-)

To co zawsze - znieważenie policjanta a może nawet naruszenie
nietykalności cielesnej.

Choć w sumie... skoro przewożąc plecak stajesz się przewoźnikiem, to
analogicznie przebywając na chodniku stajesz się przechodniem. Więc nie
ma siedzenia!

A tak na poważnie - mało szczegółów ale podejrzewam (i dalsza część tego
wywodu o to się opiera) że go legitymowali i nie chcieli podać powodu
więc on im nie chciał podać danych. Jak dobrze pójdzie to sąd zapyta
jaki był powód podjęcia czynności, okaże sie że był z dupy. I sąd będzie
myślał co z tym zrobić - prawdopodobnie orzeknie że podjecie czynnosci
nie miało uzasadnienia i sprawę umorzy. A szkoda, bo optymistyczna
wersja to powinno być z urzędu podjęcie wątku przekroczenia uprawnień.
Pytanie czy sąd może zwrócić sprawę do policji (bo jak rozumiem oni
występują) z postanowieniem o uzupełnienie akt o przekroczenie uprawnień
przez policjantów? Chyba tak się nie da, zmiana klasyfikacji jest
możliwa, ale podsądnego chyba nie:(

--
Shrek

do góry

Dnia Fri, 2 Apr 2021 12:03:10 +0200, J.F. napisał(a):

> https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,26930569
,przed-sad-za-siedzenie-na-chodniku-adwokat-nie-mogl
em-uwierzyc.html

Może lepiej przy okazji podać linkę do fejsa
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=21
4203817152071&id=102858791619908
bo Robert Policmajster nie będzie przecie nabijał reklam Wyborczej, co nie
przeszkodzi mu dokonać wnikliwej analizy wydarzenia.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Przez stulecia Kościół święty był ofiarą prześladowań, z wolna
pomnażających szeregi bohaterów, którzy wiarę chrześcijańską pieczętowali
własną krwią; ale dzisiaj piekło wspiera straszniejszy jeszcze oręż przeciw
Kościołowi, zdradliwy, banalny i szkodliwy: złowrogą maszynę drukarską."
przedmowa do Indeksu Ksiąg Zakazanych z 1564 roku

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Dnia Fri, 2 Apr 2021 12:20:40 +0200, Shrek napisał(a):

> A tak na poważnie - mało szczegółów ale podejrzewam (i dalsza część tego
> wywodu o to się opiera) że go legitymowali i nie chcieli podać powodu
> więc on im nie chciał podać danych.

Właśnie nie.

"Wobec osoby nieletniej, Policja najpierw przeprowadziła czynność
legitymowania (osoba ta w pełni współpracowała), następnie po jakimś czasie
wezwano ją telefonicznie do stawiennictwa na Komisariacie z rodzicem (nie
otrzymała pocztą wezwania oraz pouczeń), a obecnie, po przesłuchaniu,
kierowany będzie wniosek do Sądu o jej ukaranie za ,,czyn karalny"
popełniony przez nieletniego. Jeszcze raz to podkreślimy - wyłącznie za to,
że siedziała na chodniku (co potwierdza sama Policja w treści zarzutu).

Osoba ta jest wzorowym uczniem jednego z najlepszych liceów na terenie
miasta, bez jakichkolwiek wcześniejszych problemów z prawem."

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=21
4203817152071&id=102858791619908

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Pieniądze szczęścia nie dają, lecz każdy chce to sprawdzić osobiście."
Stefan Kisielewski

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 02.04.2021 o 12:20, Shrek pisze:

> Choć w sumie... skoro przewożąc plecak stajesz się przewoźnikiem, to
> analogicznie przebywając na chodniku stajesz się przechodniem. Więc nie
> ma siedzenia!
>
> A tak na poważnie - mało szczegółów ale podejrzewam

A jednak nie. 51kw. Więc albo się z pałką służbową na głowy
pozamieniali, albo będą twierdzić że nie tylko siedziała. Albo
prozaicznie - zgarniali jak leci i klepali 51 a potem będą myśleć co ta
osoba zrobiła - tyle że zwykle w takich sytuacja szli w znieważenie bądź
naruszenie nietykalności funkcjonariusza.

Inna możliwość, to że rzeczywiście rzucała kamieniami. Powinno się
nagrać, gdyż tam dużo kamer, policja ze swoimi na demonstawcje biega. No
ale wiadomo, technika zawodna i dodatkowo występuje zjawisko
nadprzyrodzone, że w okolicach gdzie kulosony łamią prawo monitoring
nagminie ulega awarią a nawet jak coś się nagra to potem się płyta cd
uszkadza i trzeba się opierać na zeznaniach kulsonów...

--
Shrek

do góry

W dniu 02.04.2021 o 12:28, Shrek pisze:
> W dniu 02.04.2021 o 12:20, Shrek pisze:
>
>> Choć w sumie... skoro przewożąc plecak stajesz się przewoźnikiem, to
>> analogicznie przebywając na chodniku stajesz się przechodniem. Więc
>> nie ma siedzenia!
>>
>> A tak na poważnie - mało szczegółów ale podejrzewam
>
> A jednak nie. 51kw. Więc albo się z pałką służbową na głowy
> pozamieniali, albo będą twierdzić że nie tylko siedziała.

No przecież napisali:
"została oskarżona o to, że <<naruszyła ład i porządek publiczny poprzez
siedzenie na chodniku, tj. o art. 51 §1 k.w.>> "

MJ

do góry

W dniu 02.04.2021 o 12:38, Michal Jankowski pisze:

> No przecież napisali:
> "została oskarżona o to, że <<naruszyła ład i porządek publiczny poprzez
> siedzenie na chodniku, tj. o art. 51 §1 k.w.>> "

To jest cytat z zarzutu, ale nikt powiedział że pełny i na tym się
kończy. Chociaż po składni jesli oryginalna rzeczywiście wynika że
"siedzenie na chodniku" wypełnia zdaniem strony skarżącej znamiona 51
k.w. Jeśli tak to naprawdę się na łby z chujami pozamieniali.

I teraz są zasadniczo dwie drogi - przyznać że bycie debilem nie
przeszkadza w pełnieniu funkcji publicznych od krawężnika do... no do
wysoko. Albo policjanci przekroczyli uprawnienia kierując do sądu sprawę
która w oczywisty sposób wykroczeniem nie jest.

A - jest trzecia możliwość - trzeba sprawdzić cy ustawa precyzuje czy
zarzuty muszą być prawdziwe. Niby żart ale...;)
--
Shrek

do góry

W dniu 2021-04-02 o 12:38, Michal Jankowski pisze:
> W dniu 02.04.2021 o 12:28, Shrek pisze:
>> W dniu 02.04.2021 o 12:20, Shrek pisze:
>>
>>> Choć w sumie... skoro przewożąc plecak stajesz się przewoźnikiem, to
>>> analogicznie przebywając na chodniku stajesz się przechodniem. Więc
>>> nie ma siedzenia!
>>>
>>> A tak na poważnie - mało szczegółów ale podejrzewam
>>
>> A jednak nie. 51kw. Więc albo się z pałką służbową na głowy
>> pozamieniali, albo będą twierdzić że nie tylko siedziała.
>
> No przecież napisali:
> "została oskarżona o to, że <<naruszyła ład i porządek publiczny poprzez
> siedzenie na chodniku, tj. o art. 51 §1 k.w.>> "

Stróże chodnikowi chyba jakieś czipy mają powszczepiane we łby i
działają jak roboty.
Może od każdego spisanego, od każdego łebka mają płacone?


--
animka

do góry

J.F. napisał(a):
> https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,26930569
,przed-sad-za-siedzenie-na-chodniku-adwokat-nie-mogl
em-uwierzyc.html
>
> "Dolnośląskie Centrum Praw Człowieka we Wrocławiu poinformowało, że
> wrocławska policja chce ukarać jedną osobę za to, że w czasie
> proekologicznego protestu... siedziała na chodniku."
>
> Tak po prawdzie ... jak adwokat siedzi na szerokim Rynku, to niech se
> siedzi, jak protestanci blokuja chodnik ... mandat im sie slusznie
> nalezy.


Z tym że na ryneczku nie jeżdźą samochody.

cyt.
gdzie zablokowano ruch samochodów.
fejsbuk


Skoro zablokowano, pytanie czy było pozwolenie na protest/blokadę.


Tak czy siak jest wysoka klikalność, jest dużo wejść na GWno, więc są i pieniążki:)

do góry