W dniu 12.07.2017 o 08:10, Danusia pisze:
>
> Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ok1tct$cj0$5@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 11.07.2017 o 08:37, Danusia pisze:
>>
>>>> Wygląda na to że okupowanych. Hint - wygranie wyborów nie oznacza,
>>>> że ma się poparcie większości Polaków.
>>> No ale przegranie wyborów oznacza że ma się mniejsze poparcie niż ci
>>> co wygrali.
>>
>> No oznacza. Ale co to ma do rzeczy?
>>
>>> Oznacza to że okupowanych jest mniej niż okupujących.
>>
>> Nie - skoro pan pełniący obowiązki prezydent stwierdził, że jest
>> prezydentem tylko tych, co na niego głosowali, to znaczy, że dla
>> reszty jest uzurpatorem. Czyli okupantem. Głosujących na pana po
>> prezydenta było zdecydowanie mniej niż 50% Polaków. CBDO.
>>
>>
> Ciekawe stanowisko, tak jak te że Polska jest okupowana. Jakoś nie widzę
> tych karabinów maszynowych na skrzyżowaniach ulic w dużych miastach, nie
> widzę wozów pancernych, ani ogłoszeń wojskowych komendantów. Nikt nikogo
> nie rozstrzeliwuje bez sądu w najbliższym lesie, ba, nawet brak
> internowanych, zwłaszcza tych co piszą takie głupoty.

Naprawdę niczego nie widzisz?
A te kamery na każdym kroku, numery PESELe, NIPy, rejestracja komórek,
dokumenty biometryczne, odciski palców w paszporcie, rejestracja na
każdym kroku, do przychodni zdrowia, do jakiegokolwiek urzędu etc.

Z większych rzeczy pozbawienie Polaków własnej armii, własnego
przemysłu, bankowości, energetyki i innych usług.

Zmuszanie (ekonomiczne) do pracy w korporacjach za grosze.
Ja robiąc to samo w zagranicznej firmie (za granicą) zarabiałem 4-5 razy
tyle co w Polsce. W dużo lepszych warunkach i z szacunkiem do mojej pracy.

Może nie wiesz, ale murzyni a plantacjach bawełny też mieli mieszkania,
opiekę lekarską i wyżywienie.

Zaczynasz czaić czy mam rozwijać temat?


--
Wiesiaczek (dziś z DC)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

Użytkownik "Wiesiaczek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ok4j6f$aka$...@n...news.atman.pl...
W dniu 12.07.2017 o 08:10, Danusia pisze:
> Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> Nie - skoro pan pełniący obowiązki prezydent stwierdził, że jest
>>> prezydentem tylko tych, co na niego głosowali, to znaczy, że dla
>>> reszty jest uzurpatorem. Czyli okupantem. Głosujących na pana po
>>> prezydenta było zdecydowanie mniej niż 50% Polaków. CBDO.
>>
>> Ciekawe stanowisko, tak jak te że Polska jest okupowana. Jakoś nie
>> widzę tych karabinów maszynowych na skrzyżowaniach ulic w dużych
>> miastach, nie widzę wozów pancernych, ani ogłoszeń wojskowych
>> komendantów. Nikt nikogo nie rozstrzeliwuje bez sądu w najbliższym
>> lesie, ba, nawet brak internowanych, zwłaszcza tych co piszą takie
>> głupoty.

>Naprawdę niczego nie widzisz?
>A te kamery na każdym kroku, numery PESELe, NIPy, rejestracja
>komórek, dokumenty biometryczne, odciski palców w paszporcie,
>rejestracja na każdym kroku, do przychodni zdrowia, do jakiegokolwiek
>urzędu etc.

No ale kto nas tak okupuje ?
Wychodzi na to, ze to jakas okupacja wewnetrzna.
Przyjda wybory, okupant sie zmieni, ale okupacja zostanie :-)

Choc oczywiscie mozna by sie zastanowic nad niektorymi sprawami.
Anglicy nawet dowodow osobistych nie maja, i jakos im dobrze.

>Z większych rzeczy pozbawienie Polaków własnej armii, własnego
>przemysłu, bankowości, energetyki i innych usług.

>Zmuszanie (ekonomiczne) do pracy w korporacjach za grosze.
>Ja robiąc to samo w zagranicznej firmie (za granicą) zarabiałem 4-5
>razy tyle co w Polsce. W dużo lepszych warunkach i z szacunkiem do
>mojej pracy.

Nie wiem jak teraz, ale dawniej te korporacje w Polsce dobrze placily.
Nie tyle co u siebie, ale lepiej niz nasz rodzimy "przemysl"

>Może nie wiesz, ale murzyni a plantacjach bawełny też mieli
>mieszkania, opiekę lekarską i wyżywienie.

Taka, jaka sie wlascicielowi spodobala.
Na szczescie byli drodzy, wiec byla lepsza niz Oswiecimiu.

Co do tej opieki lekarskiej to bym nie przesadzal, bo lekarzy bylo
malo.
Do Murzyna sie pewnie nie oplacalo wzywac ... chyba, ze mlody i
robotny.
Ewentualnie - aby sie wszyscy nie rozchorowali, bo to juz bylaby
katastrofa.

J.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ok4fnb$7sd$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-07-12 o 08:10, Danusia pisze:
> Ciekawe stanowisko, tak jak te że Polska jest okupowana. Jakoś nie
> widzę
> tych karabinów maszynowych na skrzyżowaniach ulic w dużych miastach,

>Naprawdę tak wąsko rozumiesz słowo okupacja?
>Ale spróbuj na przykład nie zapłacić jakiegoś większego podatku - to
>zobaczysz to wszystko, czego teraz "nie widzisz".

No wiesz, panstwo tym sie charakteryzuje, ze ma aparat przymusu.
Bez niego to nie jest panstwo :-)

Poczekamy zobaczymy - niedlugo sie dowiemy co wyjdzie z "sprobuj nie
przyjac uchodzcy" :-)

J.

do góry

W dniu 12.07.2017 o 08:10, Danusia pisze:

> Ciekawe stanowisko, tak jak te że Polska jest okupowana. Jakoś nie widzę
> tych karabinów maszynowych na skrzyżowaniach ulic w dużych miastach, nie
> widzę wozów pancernych, ani ogłoszeń wojskowych komendantów.

Ja widzę łamanie konstytucji bez krępacji, dzielenie obywatelów na
swoich i gorszych. I odmawianie bycia ich prezydentem większości
Polaków. Za komuny z wyjątkiem stanu wojennego też karabinów i czołgów
na ulicach nie było.

> Nikt nikogo
> nie rozstrzeliwuje bez sądu w najbliższym
Sądów jeszcze nie odzyskali. Daj im czas. Rozstrzeliwywać nie będą, ale
wyroki polityczne to kwestia czasu.

Shrek

do góry

Dnia Wed, 12 Jul 2017 19:31:48 +0200, Shrek napisał(a):

> Sądów jeszcze nie odzyskali.

Właśnie zeszłej nocy odzyskali. Teraz będą podporządkowane politykom.
W przyszłym tygodniu będą głosować ustawę rozwiązującą obecny Sąd
Najwyższy.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wierzę, że tam w górze jest coś, co czuwa nad nami.
Niestety, jest to rząd."
Woody Allen

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

W dniu 13.07.2017 o 10:02, Olin pisze:
> Dnia Wed, 12 Jul 2017 19:31:48 +0200, Shrek napisał(a):
>
>> Sądów jeszcze nie odzyskali.
>
> Właśnie zeszłej nocy odzyskali. Teraz będą podporządkowane politykom.

Jeszcze nie - dopiero projekt złozyli. No ale jak pisałem - to tylko
kwestia czasu.

> W przyszłym tygodniu będą głosować ustawę rozwiązującą obecny Sąd
> Najwyższy.

I tym samym prezes będzie stwierdzał ważność wyborów oraz zostanie
prezesem trybunału konstytucyjnego (choć to w sumie mało ważne -
bardziej dotkliwa jest kara za kradzież batonika niż za łamanie
konstytucji - dość powiedzieć, że prezes mógłby być nawet teraz skazany
na najwyższy wymiar kary czyli 10 lat zakazu pełnienia funkcji
publicznych i nic by to nie zmieniało).

Czyli będa już mieć wszystko. Jesteśmy już na poziomie Białorusi, tylko
jeszcze w UE.

Shrek

do góry

Dnia Thu, 13 Jul 2017 10:28:04 +0200, Shrek napisał(a):

>> Właśnie zeszłej nocy odzyskali. Teraz będą podporządkowane politykom.
>
> Jeszcze nie - dopiero projekt złozyli. No ale jak pisałem - to tylko
> kwestia czasu.


http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,2208
5292,pis-chce-przeglosowac-kluczowe-dla-ustroju-usta
wy-podporzadkowanie.html#BoxNewsLink&a=66&c=96

"Sejm zagłosował za ustawami o Krajowej Radzie Sądownictwa i ustawie o
ustroju sądów powszechnych. Oba projekty mocno krytykowała opozycja
twierdząc, że wpłyną one negatywnie na niezawisłość sądów.

Sejm zdecydował o przeprowadzeniu głosowań nad rządowym projektem ustawy o
KRS oraz poselskim projektem ustawy o sądach powszechnych. Przed godziną
17. Sejm przegłosował ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa, po godz. 18. -
o ustawie o ustroju sądów powszechnych.

Głosowania udały się o włos - w obu wzięło udział 232 posłów, przy kworum
wynoszącym 230 głosów. Wstrzymała się niemal cała opozycja."


Teraz już można tylko liczyć na niezłomność Maliniaka.


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kobieta winna zasłaniać oblicze, bowiem nie zostało ono stworzone na obraz
Boga."
Ambroży, mędrzec Kościoła

https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums

do góry

Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ok1qh1$jua$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-07-10 o 21:59, J.F. pisze:
> Dnia Mon, 10 Jul 2017 15:37:36 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>>> Jeszcze nie tak dawno ustawy nie przechodziły przez parlament
>>>> nocą, nie
>>>> były nad ranem podpisywane przez niezawodnego prezydenta i nie
>>>> obowiązywały
>>>> następnego dnia bez vacatio legis, ale to było nudne i suweren
>>>> postanowił
>>>> powstać z kolan.
>>> Bzdury, choćby skok na kasę z OFE temu przeczy...
>
>> Zaraz zaraz.
>> I ile nocne glosowania w sejmie sa czyms normalnym - taki styl
>> pracy
>> ma, to ta ustawa przeszla normalna sciezke.
>> Byly trzy czytania, glosowanie, zatwierdzenie w Senacie,
>> publikacja -
>> i to wszystko na przestrzenii miesiecy a nie jednej nocy.
>> I obowiazywanie po 2 tygodniach.
>> No i prezydent zaskarzyl do TK ... ale po podpisaniu, to sie nie
>> liczy
>> :-)

>No właśnie o to chodzi, że w trybunale zaakceptowano już stan zastany
>i "w trosce o budżet" przyjęto że prawie wszystko jest ok, nie ok
>było to co już i tak wygasło, czyli choćby zakaz reklamy.

No ale taka juz rola TK - moze zaakceptowac, moze niezaakceptowac.
W kwestii np kwoty wolnej od podatku PIT jakos im budzet nie
przeszkadzal.

>Takie prawo nie powinno wchodzić tak szybko w życie - tu vacatio
>legis powinno być co najmniej roczne (podobnie jak przy zmianach
>systemów nauczania ect).

Hm, a czemu ?
Tu akurat nie widze wielkiego powodu do zwloki.
Obywatel i tak nic nie moze zrobic, jedynie OFE potrzebuja troche
czasu, aby stosowne programy napisac :-)

>> No, jeszcze mozna samemu partie zalozyc, tak jak Kukiz :-)
>No ale Kukiz nie założył partii... Właśnie z tych powodów o których

Zwal jak zwal, partia jest.

>piszę. On chce (w sumie trochę tak jak ja, choć pewnie w jakiś tam
>elementach się różnimy), aby system wyborczy został zmieniony. Bo też
>zauważył patologiczność tego systemu.

IMO - to co proponuje wcale nie bedzie lepsze, a chyba nawet gorsze.

>> Ale jak proponujesz zmienic?
>> Demokracja bezposrednia-referendalna ?

>Też, choć nie tylko - Zmiana systemu wyborów do parlamentu po pewnym
>okresie poprawiłaby trochę struktury w partiach. Bo nie same partie
>jako takie są złe, ale system wyborczy jaki jest powodu braku
>'wentyli bezpieczeństwa' powoduje betonowanie sceny i to, że rządzą
>nie ludzie, a prezesi partii. Głosują nie w imieniu wyborców, a w
>imieniu prezesa, prawo tworzone jest nie dla dobra kraju, a dla dobra
>partii..

IMO - te partie nie sa zle, bo latwiej sie dogada dwoch czy trzech
prezesow, niz 460 poslow.

Ale to wlasnie JOW zabetonuja polityke na dlugo, bo taki Kukiz sie nie
przebije.
Co wiecej - beda dwie partie, i co 4 lata bedzie ten sam teatr -
starzy won, teraz my obejmujemy stanowiska.
Ciekawe, ile lat nam zajmie dojscie do systemu amerykanskiego, gdzie
tez sa dwie partie, ale przy obu kraj sie rozwija :-)

Bo GB chyba nie ma co podawac za przyklad ? Ale widac, ze tam sie
jakos mniejsze partie przebijaja.

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ok7auk$mv1$...@n...news.atman.pl...
W dniu 13.07.2017 o 10:02, Olin pisze:
>> W przyszłym tygodniu będą głosować ustawę rozwiązującą obecny Sąd
>> Najwyższy.

>I tym samym prezes będzie stwierdzał ważność wyborów oraz zostanie
>prezesem trybunału konstytucyjnego (choć to w sumie mało ważne -
>bardziej dotkliwa jest kara za kradzież batonika niż za łamanie
>konstytucji - dość powiedzieć, że prezes mógłby być nawet teraz
>skazany na najwyższy wymiar kary czyli 10 lat zakazu pełnienia
>funkcji publicznych i nic by to nie zmieniało).

Ale dlaczego prezes ?
Co on zlamal ?

Co najwyzej za glosowanie ustawy niezgodnej z konstytucja, podobnie
jak 230+ innych poslow.
Ale to juz by chyba bylo przegiecie ...

J.

do góry

Thu, 13 Jul 2017 11:58:49 +0200, w <g...@4...net>,
Olin <k...@a...w.stopce> napisał(-a):

> Teraz już można tylko liczyć na niezłomność Maliniaka.

Cóż za poczucie humoru :)
Ale chyba już wykorzystał limit wet na kadencję.

do góry