Użytkownik Liwiusz napisał:


>> A ja bym polemizował ze stwierdzeniem, że przepis § 30 ust. 5 dotyczy
>> jedynie przesyłek uszkodzonych.
>
>
>
> Cały paragraf 30 dotyczy przesyłek uszkodzonych, nie widzę powodu,
> żeby punkt 5 był wyjątkiem.

Przeczytaj jeszcze raz ;-) Zauważ, że wszystkie pozostałe punkty mówią o
przesyłkach uszkodzonych lub "o których mowa w ..."


M.

do góry

Przemek napisał(a):

> Możliwe, że sie pomyliłem z tym artykułem i wskazałem nie właściwy, ale jest
> taki na pewno.

Polecam uzyc takiej argumentacji przed sadem. Nie ma takiego przepisu.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Liwiusz napisał(a):

> A co do praktyki, to z tego co wyczytałem m. in. na grupie
> alt.pl.allegro, niekiedy można komisyjnie otworzyć nawet normalną
> paczkę. Ale nie wiem, czy wynika to li tylko z dobrej woli pracownika
> poczty, powoływania się na inny przepis, czy innej interpretacji par. 30
> p. 5.

Mozna albo i nie mozna otworzyc, zalezy od dobrej woli pracownika
poczty. Jak sie nie zgodzi to nic mu zrobic nie mozna. Niemniej czy w
srodku bedzie kaktus, czy cegla to nikogo nie obchodzi, bo poczta za to
nieodpowiada.

Pisanie inaczej to wprowadzanie ludzi w blad.

A de facto dobrze pomyslane oszustwo internetowe jest niekaralne dla
sprawcy. Oczywiscie nie zamierzam tutaj pisac tutoriala dla tych co chca
zostac oszustami, niemniej kwestia karnego ukarania sprawcy, ze o
cywilnym procesie w celu odzyskania pieniedzy nie wspomne, jest czasem
na mocy przepisow obowiazujacego prawa niemozliwa.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry