Mithos napisał(a):

> A wynika to z czego ? Podaj podstawe prawna. Poczta odpowiada za
> dostarczanie przesylek, a nie za to co jest w srodku.

nie do końca - a co z podejrzeniem, że pracownicy ukradli?

do góry

MAc napisał(a):

> nie do końca - a co z podejrzeniem, że pracownicy ukradli?

A jakie to ma znaczenie? Poczta odpowiada za dostarczenie przesylki.
Jezeli jej nie dostarcza to wtedy wyplacaja odpowiednie odszkodowanie. A
jak ktos paczke przyjmie i podpisze, a tam bedzie cegla to jest to jego
strata.


--
pozdrawiam
Mithos

do góry

Użytkownik "Mithos" <f...@a...pl> napisał w wiadomości
news:dhbp76$rdd$2@news.onet.pl...
> Przemek napisał(a):
>
>> Ma taki obowiązek. I jak każesz mu poczekać musi poczekać.
>
> A wynika to z czego ? Podaj podstawe prawna. Poczta odpowiada za
> dostarczanie przesylek, a nie za to co jest w srodku.
>
Rozporządzenie Ministra Infrastrutkury z dnia 9 stycznia 2004 roku paragraf
30 pkt. 5

Pozdrawiam
Przemek

do góry

Przemek napisał(a):
> Użytkownik "Mithos" <f...@a...pl> napisał w wiadomości
> news:dhbp76$rdd$2@news.onet.pl...
>
>>Przemek napisał(a):
>>
>>
>>>Ma taki obowiązek. I jak każesz mu poczekać musi poczekać.
>>
>>A wynika to z czego ? Podaj podstawe prawna. Poczta odpowiada za
>>dostarczanie przesylek, a nie za to co jest w srodku.
>>
>
> Rozporządzenie Ministra Infrastrutkury z dnia 9 stycznia 2004 roku paragraf
> 30 pkt. 5


Dotyczy tylko przesyłek, które dorarły jako uszkodzone.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dhf4c3$afm$1@news.onet.pl...

> Dotyczy tylko przesyłek, które dorarły jako uszkodzone.
>
>
Możliwe, że sie pomyliłem z tym artykułem i wskazałem nie właściwy, ale jest
taki na pewno.

Pozdrawiam
Przemek

do góry

Przemek napisał(a):
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:dhf4c3$afm$1@news.onet.pl...
>
>
>> Dotyczy tylko przesyłek, które dorarły jako uszkodzone.
>>
>>
>
> Możliwe, że sie pomyliłem z tym artykułem i wskazałem nie właściwy, ale jest
> taki na pewno.


Art. 30 punkt 3:
"Przed doręczeniem przesyłki, o *której mowa w ust. 2* [chodzi o
przesyłkę uszkodzoną], placówka oddawcza pisemnie zawiadamia adresata o:
1. Stanie przesyłki
2. Możliwości sprawdzenia przesyłki
3. Możliwości odbioru przesyłki, z zastrzeżeniem roszczenia o odszkodowanie
4. Terminie odbioru przesyłki

punkt 5:
"Sprawdzenie zawartości przesyłki rejestrowanej na wniosek adresata
powinno nastąpić w jego obecności, po uprzednim pokwitowaniu odbioru
przesyłki i uiszczeniu obciążających ją należności. Sprawdzenie to
powinno być potwierdzone protokołem".

W rozporządzeniu nie ma wzmianki, że można żądać komisyjnego otwarcia
przesyłki, jeśli nie była ona uszkodzona.

Jeśli znasz taki przepis, to podaj :)

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dhgcau$g7g$1@news.onet.pl...

> W rozporządzeniu nie ma wzmianki, że można żądać komisyjnego otwarcia
> przesyłki, jeśli nie była ona uszkodzona.
>
> Jeśli znasz taki przepis, to podaj :)
>
> --
Nawet tutaj już ta sprawa była poruszana.

Pozdrawiam
Przemek

do góry

Przemek napisał(a):
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:dhgcau$g7g$1@news.onet.pl...
>
>
>>W rozporządzeniu nie ma wzmianki, że można żądać komisyjnego otwarcia
>>przesyłki, jeśli nie była ona uszkodzona.
>>
>>Jeśli znasz taki przepis, to podaj :)
>>
>>--
>
> Nawet tutaj już ta sprawa była poruszana.


I, o ile pamiętam, jedyny przepis jaki był podawany, to ten, o którym
mówiliśmy. Nie znam przepisu, który by *nakazywał* poczcie otwieranie
komisyjne paczek na życzenie adresata, jeśli nie są uszkodzone.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry

Użytkownik Liwiusz napisał:


>
> I, o ile pamiętam, jedyny przepis jaki był podawany, to ten, o którym
> mówiliśmy. Nie znam przepisu, który by *nakazywał* poczcie otwieranie
> komisyjne paczek na życzenie adresata, jeśli nie są uszkodzone.

A ja bym polemizował ze stwierdzeniem, że przepis § 30 ust. 5 dotyczy
jedynie przesyłek uszkodzonych.

M.

do góry

Maciej Bebenek napisał(a):
> Użytkownik Liwiusz napisał:
>
>
>>
>> I, o ile pamiętam, jedyny przepis jaki był podawany, to ten, o
>> którym mówiliśmy. Nie znam przepisu, który by *nakazywał* poczcie
>> otwieranie komisyjne paczek na życzenie adresata, jeśli nie są
>> uszkodzone.
>
>
> A ja bym polemizował ze stwierdzeniem, że przepis § 30 ust. 5 dotyczy
> jedynie przesyłek uszkodzonych.


Cały paragraf 30 dotyczy przesyłek uszkodzonych, nie widzę powodu,
żeby punkt 5 był wyjątkiem.

A co do praktyki, to z tego co wyczytałem m. in. na grupie
alt.pl.allegro, niekiedy można komisyjnie otworzyć nawet normalną
paczkę. Ale nie wiem, czy wynika to li tylko z dobrej woli pracownika
poczty, powoływania się na inny przepis, czy innej interpretacji par. 30
p. 5.

Z mojej strony EOT, już nic więcej nie wymyślę ;)

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl

do góry