Kamil Gołaszewski <k...@p...onet.pl> napisał:

>tak, a sama rozprawa jest kontradyktoryjna... na amerykańskich filmach...
Co tak ? I nie pisz o filmie !
Włączyłeś się do dyskusji, gdy ja podważyłem prawdziwość stwierdzenia:
>Sąd musi udowodnić to że
Czy sąd (sędzia) udowadnia winę ? Tak czy nie ?

Artur Golański

do góry

"Leszek" <l...@p...fm> napisał:

>Tam nie ma wydzielonego pasa do skrętu w lewo a do zawracania,
Ale ty napisałeś: "Nie ma takiego skrzyżowania na którym nie można".
Okazało się, że jednak JEST i ty myliłeś się, a nie "wiesz NAJlepiej".

>"obmalowanie pasa" jest tu kluczowe..Nie gorączkuj się tak.
Kluczowe jest to: 'Nie ma takiego skrzyżowania' i TO napisałeś.
Lechu jaka 'gorączka' ? Tylko tyle możesz ? Udowadniam ci, że nie
potrafisz się do oczywistego (i udowodnionego) błędu przyznać, co nie
przeszkada ci żądać tego od innych i to w wątpliwych sytuacjach.
Przepraszam czytelników z OT.
EOS (na tej grupie).

Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:39arevstdb4igrghj304rtk6uhv5tfsskf@4ax.com...
> "Leszek" <l...@p...fm> napisał:
>
> >Tam nie ma wydzielonego pasa do skrętu w lewo a do zawracania,
> Ale ty napisałeś: "Nie ma takiego skrzyżowania na którym nie można".
> Okazało się, że jednak JEST

Mieszasz.
Skrzyżowania z pasem do skrętu w lewo i sygnalizatorem S-3 NIE MA.
Powtarzam NIA MA. Czytaj ze zrozumieniem.



> Lechu jaka 'gorączka' ?

Ano taka że nie potrafisz zrozumieć tekstu pisanego w języku polskim.
Rozróżniasz pas wydzielony do skrętu w lewo od pasa do zawracania?

>Tylko tyle możesz ? Udowadniam ci, że nie
> potrafisz się do oczywistego (i udowodnionego) błędu przyznać,

Gówno udowadniasz ,wczytaj się w tekst.


Pozdr
Leszek

do góry

"Leszek" <l...@p...fm> napisał:

>Gówno udowadniasz ,wczytaj się w tekst.
nop

do góry