Witam!

Jestem wlascicielem bardzo poczytnego serwisu dot. naturyzmu
www.naturyzm.org.pl

Chcialbym stworzyc galerie zdjec o takiej tematyce.
Mam jednak maly dylemat - na niektorych zdjeciach sa dzieci i mlodziez.

Oczywiscie nie sa to zdjecia przedstawiajace stosunki seksualne, ale pobyt
na plazy lub w osrodku dla naturystow.

Zalezy mi by Galeria byla obiektywna. Przedstawiala ludzi zarowno mlodych
jak i starych obu plci.

Ktos kto bywal na plazach lub w osrodkach naturystycznych wie, ze dzieci i
mlodziez w takich miejscach nie jest niczym niezwyklym. One po prostu tam sa
i to w wiekszosci przypadkow w towarzystwie swoich rodzicow.

Drugi argument - zdjecia te pochodza z roznych serwisow naturystycznych.
Miedzy innymi z USA, a tamtejsze spoleczenstwo jest bardziej wyczlone na te
kwestie.
Zdjecia te znajduja sie tam od wielu lat i jakos problemow z tego powodu nie
ma.

Ale mimo wszystko pytam sie - czy publikujac zdjecie dzieci w towarzystwie
rodzicow na plazy naturystow, mlodziezy grajacej w pilke w osrodku
naturystycznym nie popelnie przestepstwa z art 202 paragraf 3 Kodeku Karnego?

Czy mozliwe jest wykonanie ekspertyzy prawnej pod katem zbiorow w Galerii?
Ile taka ekspertyza kosztuje i gdzie moge ja wykonac?

Po prostu chce byc pewny, ze nie zlamie prawa. To wszystko!

Pozdrawiam
Tomek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W wiadomości: c3le63$art$...@i...gazeta.pl
użytkownik: * Tomek* napisał(a):

> Ale mimo wszystko pytam sie - czy publikujac zdjecie dzieci w
> towarzystwie rodzicow na plazy naturystow, mlodziezy grajacej w pilke
> w osrodku naturystycznym nie popelnie przestepstwa z art 202 paragraf
> 3 Kodeku Karnego?

Może podoklejaj im komputerowo figowe listki?
Big Jack

--
//////
( o o) GG: 660675
--ooO-( )-Ooo- *W nagłówku adres antyspamowy zakodowany w ROT13*

do góry

Użytkownik " Tomek" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c3le63$art$1@inews.gazeta.pl...
> Witam!
>
> Jestem wlascicielem bardzo poczytnego serwisu dot. naturyzmu
> www.naturyzm.org.pl
>
> Chcialbym stworzyc galerie zdjec o takiej tematyce.
> Mam jednak maly dylemat - na niektorych zdjeciach sa dzieci i mlodziez.
>

Nie jest. Samo gołe dziecko to nie jest jeszcze pedofilia i pornografia.
Wszystko zależy od kontekstu. Jedyny problem prawny jaki możesz miec to
prawa autorskie do cytowanych zdjec.

--
SQLwysyn
370HSSV-0773H

do góry

SQLwysyn <s...@w...pI> napisał(a):

> > Chcialbym stworzyc galerie zdjec o takiej tematyce.
> > Mam jednak maly dylemat - na niektorych zdjeciach sa dzieci i mlodziez.
> >
>
> Nie jest. Samo gołe dziecko to nie jest jeszcze pedofilia i pornografia.
> Wszystko zależy od kontekstu. Jedyny problem prawny jaki możesz miec to
> prawa autorskie do cytowanych zdjec.
>

Dziekuje za odpowiedz :) Ale musze drazyc temat dalej. Gdzie znajde jakies
publikacje na ten temat by utwierdzic sie w przekonaniu, ze publikujac takie
zdjecia nie zlamie art. 202 paragraf 3 Kodeksu Karnego?

Pozdrawiam
Tomek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik wyskrobał(a):
> Dziekuje za odpowiedz :) Ale musze drazyc temat dalej. Gdzie znajde jakies
> publikacje na ten temat by utwierdzic sie w przekonaniu, ze publikujac
> takie zdjecia nie zlamie art. 202 paragraf 3 Kodeksu Karnego?

"Art. 202 k.k. posługuje się znamieniem "treści pornograficzne", które
abstrahuje od jakiegokolwiek nośnika. Treści pornograficzne to takie treści,
które właściwe są przekazowi informacyjnemu, w formie materialnej lub
zdematerializowanej i charakteryzują się tym, że przedstawiają w
jakiejkolwiek formie autentyczne lub tylko wyobrażone przejawy życia
seksualnego człowieka w wymiarze ograniczonym do funkcji fizjologicznych." -
dr hab. J. Warylewski, Prokuratura i Prawo 2002/4/52. Tak więc w świetle
przytoczonej tu definicji prezentowanie golasów nie powinno wypełniać
znamion czynu zabronionego określonego w art. 202 KK.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]

do góry

Bartek Gliniecki <e...@n...pl> napisał(a):

> Użytkownik wyskrobał(a):
> > Dziekuje za odpowiedz :) Ale musze drazyc temat dalej. Gdzie znajde jakies
> > publikacje na ten temat by utwierdzic sie w przekonaniu, ze publikujac
> > takie zdjecia nie zlamie art. 202 paragraf 3 Kodeksu Karnego?
>
> "Art. 202 k.k. posługuje się znamieniem "treści pornograficzne", które
> abstrahuje od jakiegokolwiek nośnika. Treści pornograficzne to takie treści,
> które właściwe są przekazowi informacyjnemu, w formie materialnej lub
> zdematerializowanej i charakteryzują się tym, że przedstawiają w
> jakiejkolwiek formie autentyczne lub tylko wyobrażone przejawy życia
> seksualnego człowieka w wymiarze ograniczonym do funkcji fizjologicznych." -
> dr hab. J. Warylewski, Prokuratura i Prawo 2002/4/52. Tak więc w świetle
> przytoczonej tu definicji prezentowanie golasów nie powinno wypełniać
> znamion czynu zabronionego określonego w art. 202 KK.
>

Bartku!

Dziekuje serdecznie za przytoczenie i zacytowanie rzetelnego zrodla :)

Musze dotrzec periodyku (?) Prokuratura i Prawo 2002/4/52.

Pozdrawiam
Tomek

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry