On 02.04.2011 22:14, Liwiusz wrote:
> A ja się spytam jednak: jakie to dane są zbierane? Wypełniłem dziś spis
> online, z danych, których nie znali, było: jakim językiem mówię w domu i
> kim się czuje.
> To są te bardzo ważne dane?

http://www.spispowszechny.pl/pytania-spisu-powszechn
ego-2011.html
Dodatkowo geolokalizacja.

Może i państwo posiadało w/w dane ale nie zintegrowane.

do góry

On 4/2/2011 12:30 PM, Alek wrote:
> Co sensownmego jest w tym pytaniu? Po co administracji rządowej taka
> informacja?

dofinansowanie mniejszosci narodowych jest proporcjonalne do liczebności.

do góry

On 4/2/2011 12:48 PM, Przemek wrote:
> tylko jak to zrobic zeby panstwo sie ode mnie odczepilo z
> poborem wszystkich skladek?

wyjedz, tak jak zrobiło to 2 mln innych.
ale gwarantuje ci, ze wcale nie bedziesz szczęsliwszy.

do góry

Ajgor wrote:
> Użytkownik "ksenka" napisał w wiadomości
> news:6cda50e5-c78b-45db-9638-a5a10c64c712@m13g2000yq
b.googlegroups.com...
>
>> istnieje coś takiego jak tajemnica statystyczna
>
> Nie rozumiem. Jak przyjda do mnie to mam sie powolac na tajemnice
> statystyczna, i dadza mi spokoj?

jak tylko zrzeczesz sie obywatelstwa RP.

do góry

W dniu 2011-04-03 03:11, witek pisze:
> On 4/2/2011 12:30 PM, Alek wrote:
>> Co sensownmego jest w tym pytaniu? Po co administracji rządowej taka
>> informacja?
>
> dofinansowanie mniejszosci narodowych jest proporcjonalne do liczebności.
>

A czy nie należałoby dofinansowywać wszystkich obywateli po równo bez
względu na narodowość?
Dlaczego dyskryminować narodowość polską? To chyba jest sprzeczne z
konstytucją?


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał

>> Co sensownmego jest w tym pytaniu? Po co administracji rządowej
>> taka
>> informacja?
>
> dofinansowanie mniejszosci narodowych jest proporcjonalne do
> liczebności.

Czyli najpierw stworzono problem a potem sie go rozwiązuje.
Robota x 2, etaty x 3, koszty x 4.

A proste rozwiązania widzę dwa: albo niech członkowie mniejszości sami
się rejestrują w jakiejś ewidencji (np. PESEL) i w ten sposób prawie
za darmo mamy niezbędną informację, albo w ogóle zrezygnować z tego
dofinansowania.

do góry

Użytkownik "mi" <m...@o...pl> napisał
>
> Może i państwo posiadało w/w dane ale nie zintegrowane.

To niech sobie samo zintegruje a obywatelom dupy nie zawraca
i zbędnych kosztów nie generuje.

do góry

On 4/3/2011 4:10 AM, Maruda wrote:
>>
>
> A czy nie należałoby dofinansowywać wszystkich obywateli po równo bez
> względu na narodowość?

czyli mmiejszosc liczaca 10 osob powinna dostac tyle samo co licząca 100
tys?
czy wtedy bedzie po równo?

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ina9in$96k$3@inews.gazeta.pl...
> On 4/3/2011 4:10 AM, Maruda wrote:
>>>
>>
>> A czy nie należałoby dofinansowywać wszystkich obywateli po równo bez
>> względu na narodowość?
>
> czyli mmiejszosc liczaca 10 osob powinna dostac tyle samo co licząca 100
> tys?
> czy wtedy bedzie po równo?

Proporcjonalnie do liczby obywateli to raczej znaczy co innego.

do góry

W dniu 2011-04-03 19:07, witek pisze:
> On 4/3/2011 4:10 AM, Maruda wrote:
>>>
>>
>> A czy nie należałoby dofinansowywać wszystkich obywateli po równo bez
>> względu na narodowość?
>
> czyli mmiejszosc liczaca 10 osob powinna dostac tyle samo co licząca 100
> tys?
> czy wtedy bedzie po równo?
>
>

W przeliczeniu na łeb - oczywiście tak.
A dokładniej: powinni z tego tytułu dostać ZERO, wtedy będzie wszystko
jedno, czy per capita, czy per instytucja.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry