Dnia Sun, 6 Nov 2005 12:27:48 +0100, Jasko Bartnik napisał(a):

> popelnienia przestepstwa. A moze sie myle? Gdyby ktos mi zaproponowal
> podrecznik "jak skutecznie zamordowac 200 niewinnych obywateli dla
> opornych", w nim opisal wszelkie techniki, gdzie mozna przetestowac zawarte

Ależ proszę bardzo. Proponują :) Poszukajmy także na niezawodnym Allegro :)
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=71090328
Książka oficjalnie wydana, niedostępna już w księgarniach.

Pozdrawiam,

--
Daniel Wieszczycki
DataSec Consulting - www.datasec.pl
Bezpieczeństwo Informacji
Doradztwo Audyty Szkolenia

do góry

Użytkownik "Jasko Bartnik" <b...@j...waw.pl> napisał w wiadomości
news:wyl4lt13l15h$.miro8jpsjvwn$.dlg@40tude.net...

Ja tu żadnego przestępstwa nie widzę. Istnieje wiele sytuacji, gdy
wykorzystanie opisanych w zacytowanej przez Ciebie pozycji mechanizmów
jest zgodne z prawem. Toteż o ile krążki zawierają jedynie opis, to
nic zrobić nie można. Gdyby na krążkach przy okazji były programy
służące do łamania zabezpieczeń płatnych usług (załóżmy Cyfra+) to
wówczas by się znalazł przepis karny na coś takiego.

do góry

> Czy to czasem jednak nie jest niezgodne z naszym prawem?

Z prawem być może jest niezgodne, ale za to na pewno z zasadami polskiej
pisowni ;-))). Autentycznie, z allegro powinni usuwać ogłoszenia pisane
przez analfabetów... Albo przynajmniej kasować ich "razy 10"....

do góry

> Za wiedzę to równie dobrze profesorów politechniki mógłbyś skazywać.

Dokładnie. Ja np. umiem pędzić bimber. Czy zamkną mnie za to?

do góry

> Za wiedzę to równie dobrze profesorów politechniki mógłbyś skazywać.

gdyby zavzynali swoje wyklady od tematu jak wlamac sie, podsluchac,
zcrackowac
to czemu nie mieliby ?

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dklvhf$sen$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Jasko Bartnik" <b...@j...waw.pl> napisał w wiadomości
> news:wyl4lt13l15h$.miro8jpsjvwn$.dlg@40tude.net...
>
> Ja tu żadnego przestępstwa nie widzę. Istnieje wiele sytuacji, gdy
> wykorzystanie opisanych w zacytowanej przez Ciebie pozycji mechanizmów
> jest zgodne z prawem.

problem w tym ze zasugerowal niezbyt legalne wykorzystanie tej wiedzy

>Toteż o ile krążki zawierają jedynie opis, to
> nic zrobić nie można.

jestes pewny ze opis to za malo, z wyraznym zasugerowaniem jego
wykorzystania?
art 18 ust. 3 Odpowiada za pomocnictwo (...)swoim zachowaniem ułatwia (...)
w szczegolnosci dostarcza narzedzie ,(...)
>>> udzielajac rady lub informacji <<<

do góry

Przemek R... wrote:
>>Za wiedzę to równie dobrze profesorów politechniki mógłbyś skazywać.
>
>
> gdyby zavzynali swoje wyklady od tematu jak wlamac sie, podsluchac,
> zcrackowac
> to czemu nie mieliby ?
>
>

A gdyby kończyli tym swoje wykłady to już nie? Może wskaż przesłankę,
jaka tu zastosowałeś bo ja takiej nie znam.

do góry

> A gdyby kończyli tym swoje wykłady to już nie? Może wskaż przesłankę,
> jaka tu zastosowałeś bo ja takiej nie znam.

moze byc i w srodku, wazne ze sagurewoal jak mozna te informacje wykorzystac
i to w polaczeniu z
art 18 ust. 3 Odpowiada za pomocnictwo (...)swoim zachowaniem ułatwia (...)
w szczegolnosci dostarcza narzedzie ,(...)
>>> udzielajac rady lub informacji <<<
daje moim zdaniem podstawe do ukarania.

P.

do góry

> moze byc i w srodku, wazne ze sagurewoal jak mozna te informacje
> wykorzystac i to w polaczeniu z
> art 18 ust. 3 Odpowiada za pomocnictwo (...)swoim zachowaniem ułatwia
> (...)
> w szczegolnosci dostarcza narzedzie ,(...)
>>>> udzielajac rady lub informacji <<<
> daje moim zdaniem podstawe do ukarania.

Nie daje, bo ta aukcja skierowana jest do nieokreslonego kregu adresatow,
podobnie jak ksiazka z instrukcjami zabijania itp, nie ma wiec zamiaru aby
inna (konkretna!) osoba popelnila przestepstwo. Co innego, gdyby delikwent
sprzedal znajomemu instrukcje jak sie wlamac np. do systemu
teleinformatycznego banku _w zamiarze_ aby ten dokonal takiego wlamu.

Mozna w takich wypadkach, jak podana aukcja, jedynie zastanawiac sie, czy
sprzedaz (obrot) takimi materialami nie jest nielegalna, ale chyba w tym
konkretnym wypadku nie

Pozdrawiam,
Michal

do góry

> Nie daje, bo ta aukcja skierowana jest do nieokreslonego kregu adresatow,

ale z kazdym indywidualnie jest finalizowana.

> nie ma wiec zamiaru aby inna (konkretna!) osoba popelnila przestepstwo. Co
> innego, gdyby delikwent sprzedal znajomemu instrukcje jak sie wlamac np.
> do systemu teleinformatycznego banku _w zamiarze_ aby ten dokonal takiego
> wlamu.

Jezlei faktycznie tak jest to uwzam ze to powazna luka w prawie.

P.

do góry