C.R.E.E.D napisał(a):
> Dnia Thu, 05 Apr 2007 11:09:43 +0200, Marek Witbrot napisał(a):
>
>> Cezar napisał(a):
>>
>>> Mnie np. wygrzebali zwykly mandat karny ktory dostalem 8 czy 9 lat wczesniej
>>> jako uczen szkoly sredniej lub poczatkujacy student (jadza rowerem bez
>>> wymaganego oswietlenia :-) - chociaz akurat nie mialo to negatywnych
>>> konsekwencji dla mojej tzw. kariery.
>> A jak się do tego ma art. 46 Kodeksu Wykroczeń (bo zakładam, że mandat
>> był za wykroczenie):
>> Art. 46.
>> § 1. Ukaranie uważa się za niebyłe po upływie 2 lat od wykonania,
>> darowania lub
>> przedawnienia wykonania kary.
>> § 2. Jeżeli ukarany przed upływem okresu przewidzianego w § 1 popełnił nowe
>> wykroczenie, za które wymierzono mu karę aresztu, ograniczenia wolności
>> lub grzywny, ukaranie za oba wykroczenia uważa się za niebyłe po
>> upływie 2
>> lat od wykonania, darowania albo od przedawnienia wykonania kary za
>> nowe
>> wykroczenie.
>> § 3. Jeżeli orzeczono środek karny, uznanie ukarania za niebyłe nie może
>> nastąpić
>> przed jego wykonaniem, darowaniem albo przedawnieniem wykonania.
>
> Witam
> sorry ze sie podepnę ale ma pokrewne pytanie: po jakim czasie od
> zakończenia kary zamazane zostaje w papierach po sprawie karnej (wyrok
> w zawiasach)????
> TIA

art 107 kk

P.

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Angie napisał(a):
Zdali sobie sprawe, ze sciganie tysiecy
> osob, ktore w swoim prywatnym komputerze zainstalowaly nielegalnego windowsa
> mija sie z celem.

No wiadomo jaki jest cel. Płotki przyzwyczaić do swojego oprogramowania
a potem zarabiać na firmach ("grubych rybach"). :)

Policja powinna być bardziej metodyczna w swoich działaniach w sprawach
kopiowania nielegalnego oprogramowania. Duży czy mały ale ukradł i kara
powinna być.

A.

do góry

Użytkownik "Angie" <j...@o...eu> napisał w wiadomości
news:ev1245$3og$1@news.onet.pl...
> Najpierw zabrali, teraz beda oddawac. Ponad 100 komputerow z nielegalnym

> walki z przestepczoscia gospodarcza wroci do swoich wlascicieli. Komputery
> wroca ale juz bez dysku twardego. To jedyna kara jaka spotka przecietnego
> uzytkownika pirackiego windowsa.

no dobre mi "jedyna"
czesto na dysku sa dane warte o wiele wiecej niz nawet koszt licencji
oprogramowania.
oczywiscie jak ktos backupow nie robi to juz jego problem ;)

--
pozdrawiam
Cyprian Prochot

do góry

Użytkownik "Arek" <o...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ev2qut$p40$1@news.wp.pl...

> Policja powinna być bardziej metodyczna w swoich działaniach w sprawach
> kopiowania nielegalnego oprogramowania. Duży czy mały ale ukradł i kara
> powinna być.

Zgoda. Jednak wygląda na to, że sami producenci tonują swoje zapędy, czyli
zmieniają stanowisko. Wiadomo, do osób fizycznych w zasadzie nie czepiali
się. Teraz chcą ugody /naprawienia szkody/ z firmami, aby złodziej mógł
uniknąć kary tzn. płaci uzgodnioną karę i wtedy można umorzyć warunkowo
postępowanie karne, wówczas osoba taka nie trafia do Krajowego Rejestru
Karnego.
--
Maluch

do góry

Użytkownik "Cyprian Prochot" <c...@e...pl> napisał w
wiadomości news:ev2t1q$fbk$1@news.onet.pl...


> no dobre mi "jedyna"
> czesto na dysku sa dane warte o wiele wiecej niz nawet koszt licencji
> oprogramowania.

I wszystkie te "ważne" dane na dysku z nielegalnym systemem??? Do kogo
pretensje??


--
Pzdr
Leszek
GG1631219
Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam

do góry

Maluch napisał(a):
>
> wtedy można
> umorzyć warunkowo postępowanie karne, wówczas osoba taka nie trafia do
> Krajowego Rejestru Karnego.

z pewnością

KG

do góry

> > Mnie np. wygrzebali zwykly mandat karny ktory dostalem 8 czy 9 lat
wczesniej
> > jako uczen szkoly sredniej lub poczatkujacy student (jadza rowerem bez
> > wymaganego oswietlenia :-) - chociaz akurat nie mialo to negatywnych
> > konsekwencji dla mojej tzw. kariery.
>
> A jak się do tego ma art. 46 Kodeksu Wykroczeń (bo zakładam, że mandat
> był za wykroczenie):

A tak sie ma, ze przepisy o zatarciu sa odpowiednie w kk, kw, kks i dotycza
tylko zatarcia na potrzeby tych aktow prawnych - tzn jak sie np wyrok zatrze
to mozesz zeznac "jestem niekarany" albo nie ma wtedy mowy o recydywie jesli
popelnisz w odpowiednich warunkach kolejne przestepstwo.
KRK jest jednym ze zbiorow danych prowadzonych przez odpowiednie organy i
akurat z niego wpisy "wypadaja" zgodnie z przepisami o zatarciu, ale inne
organy prowadza rejestry z ktorych juz wpisy nie wypadaja sa ta np KCIK
(Krajowe Centrum Informacji Kryminalnej) i KSIP (Krajowy System
Informatyczny Policji - chyba tak sie rozwija ten skrot).
Ja z uwagi na specyfike pracy czasami widuje wydruki z bazy prowadzonej
przez Sluzbe Wiezienna i sa tam dane (o osadzeniach, konkretnych zakladach
karnych w ktorych gosc siedzial, datach przetransportowania miedzy
zakladami, o dacie zwolnienia itp) ktore swymi datami siegaja lat 60tych i
70tych, choc te wyroki dawno sie zatarly z rozumieniu Krajowego Rejestru
Karnego.
Tak jak napisalem Wielki Brat patrzy.

Cezar

do góry

> > Mnie np. wygrzebali zwykly mandat karny ktory dostalem 8 czy 9 lat
wczesniej
> > jako uczen szkoly sredniej lub poczatkujacy student (jadza rowerem bez
> > wymaganego oswietlenia :-) - chociaz akurat nie mialo to negatywnych
> > konsekwencji dla mojej tzw. kariery.
>
> A jak się do tego ma art. 46 Kodeksu Wykroczeń (bo zakładam, że mandat
> był za wykroczenie):

A tak sie ma, ze przepisy o zatarciu sa odpowiednie w kk, kw, kks i dotycza
tylko zatarcia na potrzeby tych aktow prawnych - tzn jak sie np wyrok zatrze
to mozesz zeznac "jestem niekarany" albo nie ma wtedy mowy o recydywie jesli
popelnisz w odpowiednich warunkach kolejne przestepstwo.
KRK jest jednym ze zbiorow danych prowadzonych przez odpowiednie organy i
akurat z niego wpisy "wypadaja" zgodnie z przepisami o zatarciu, ale inne
organy prowadza rejestry z ktorych juz wpisy nie wypadaja sa ta np KCIK
(Krajowe Centrum Informacji Kryminalnej) i KSIP (Krajowy System
Informatyczny Policji - chyba tak sie rozwija ten skrot).
Ja z uwagi na specyfike pracy czasami widuje wydruki z bazy prowadzonej
przez Sluzbe Wiezienna i sa tam dane (o osadzeniach, konkretnych zakladach
karnych w ktorych gosc siedzial, datach przetransportowania miedzy
zakladami, o dacie zwolnienia itp) ktore swymi datami siegaja lat 60tych i
70tych, choc te wyroki dawno sie zatarly z rozumieniu Krajowego Rejestru
Karnego.
Tak jak napisalem Wielki Brat patrzy.

Cezar

do góry

Dnia Thu, 05 Apr 2007 14:36:31 +0200, Sowiecki Agent napisał(a):

> C.R.E.E.D napisał(a):
>> Dnia Thu, 05 Apr 2007 11:09:43 +0200, Marek Witbrot napisał(a):
>>

>
> art 107 kk
>
> P.

Dzieki
Czy jesli wyrok był w zawiasach to mozna go podciagnąć pod :
§ 5. W razie odstąpienia od wymierzenia kary, zatarcie skazania
następuje z mocy prawa z upływem roku od wydania prawomocnego
orzeczenia
czy aż tak dobrze nie ma? :-) zawiasy to nie jest odstapienie ?
Sorry za naiwne pytania ale ten prawniczy bełkot mnie przeraża
--
Pozdrawiam
C.R.E.E.D.

do góry

C.R.E.E.D napisał(a):
> Czy jesli wyrok był w zawiasach to mozna go podciagnąć pod :
> § 5. W razie odstąpienia od wymierzenia kary, zatarcie skazania
> następuje z mocy prawa z upływem roku od wydania prawomocnego
> orzeczenia
> czy aż tak dobrze nie ma? :-) zawiasy to nie jest odstapienie ?
> Sorry za naiwne pytania ale ten prawniczy bełkot mnie przeraża

art.76 kk

KG

do góry