Mam prawomocne nakazy zapłaty.Wiem ,że dłuznicy (3 osoby) nie są wypłacalni.Nie
posiadaja po prostu nic.Wiem to ,gdyż znam ich sytuację.Czy w takim przypadku
warto wnosić sprawę do komornika i ponosić na dzień dzisiejszy jeszcze
dodatkowe koszta?

pozdr,mariusz

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Mam prawomocne nakazy zapłaty.Wiem ,że dłuznicy (3 osoby) nie są
wypłacalni.Nie
>
> posiadaja po prostu nic.Wiem to ,gdyż znam ich sytuację.Czy w takim
przypadku
> warto wnosić sprawę do komornika i ponosić na dzień dzisiejszy jeszcze
> dodatkowe koszta?


Nie warto. Nakaz zapłaty przedawnia się dopiero po 10 latach. Lepiej
poczekać aż osoby te czegoś się dorobią. Wziąwszy pod uwagę, że jest ich aż
3, to jest to prawdopodobne.

Przeprowadzenie nieskutecznej egzekucji komorniczej byłoby jedynie
opłacalne, jeśli dług chciałbyś zaliczyć jako nieściągalny i odliczyć sobie
od niego podatek (tylko firmy).

Pozdrawiam!
Liwiusz
l...@i...pl

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dzieki.Kazdy nakaz to oczywiscie inne nie majace zwiazku ze soba osoby.Tylko
czy w ciagu tych 10m lat sie czegos dorobia,jak :
1.jeden ma na utrzymaniu 4 dzieci i mieszka w suterenie
2.drugi juz jest na rencie,bo mu serce nie wytrzymalo z podobnych powodow
3.trzeci po rozwodzie,rozpil sie i wegetuje.Z zona od poczatku rozdz. majatk.

I czy za 10 lat beda jeszcze chodzili po ziemi? No i ja rowniez?
Zastanawiam sie zatem czy nie wrzucic tych spraw w koszta,ale przed tym
ruchem,czy nie musi byc wszczete postepowanie upadlosciowe tych osob,kazdej
oddzielnie?Prowadzili dzialalnosc gospod.zarejestr. na siebie.Teraz dzialalnosc
zostala wyrejestrowana.

dzieki,pozdr,mariusz

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Jeżeli chcesz to wrzucić w koszta to musi być udokumentowana nieściąglność.
A więc bez komornika się nie obejdzie.

pozdr.kici


Użytkownik "Mariusz Komczycki" <n...@W...pl> napisał w
wiadomości news:1ecd.00000511.3f6eb66f@newsgate.onet.pl...
> Mam prawomocne nakazy zapłaty.Wiem ,że dłuznicy (3 osoby) nie są
wypłacalni.Nie
> posiadaja po prostu nic.Wiem to ,gdyż znam ich sytuację.Czy w takim
przypadku
> warto wnosić sprawę do komornika i ponosić na dzień dzisiejszy jeszcze
> dodatkowe koszta?
>
> pozdr,mariusz
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Mon, 22 Sep 2003, kici12 wrote:

>+ Jeżeli chcesz to wrzucić w koszta to musi być udokumentowana nieściąglność.
>+ A więc bez komornika się nie obejdzie.

Jeśli można to najpierw wKF: zdecydowanie lepiej się
komentuje odpowiedzi *pod* cytatem.

Ad rem: po pierwsze nie wiemy co oznacza "są niewypłacalni".
Jak już istnieje decyzja o niewypłacalności ich jako
przedsiębiorców - to IMHO niniejszym mamy "dokument".

Jeśli to tylko "mniemanie o niewypłacalności" - to
dyskusja była razy kilka na .podatki, i jako osobnik
lekko przygaszony w zapędach z posyłaniem do sądu :)
odgryzę się :) (bez urazy poproszę) protestem.
Zapytam mianowicie, ile tego jest.... :) bo to może
mieć znaczenie :)

+++++++
2. Za wierzytelności, o których mowa w ust. 1 pkt 20, uważa się te
wierzytelności, których nieściągalność została udokumentowana:
......
2) postanowieniem sądu o:

a) oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości, gdy majątek masy nie
wystarcza na zaspokojenie kosztów postępowania upadłościowego, lub

b) umorzeniu postępowania upadłościowego, gdy zachodzi okoliczność, o
której mowa w lit. a), lub

c) ukończeniu postępowania upadłościowego, albo

3) protokołem sporządzonym przez podatnika, stwierdzającym, że
przewidywane koszty procesowe i egzekucyjne związane z dochodzeniem
wierzytelności byłyby równe albo wyższe od jej kwoty.
3. Nieściągalność wierzytelności, w przypadku określonym w ust. 1 pkt 21,
uznaje się za uprawdopodobnioną, w szczególności gdy:

1) dłużnik został wykreślony z ewidencji działalności gospodarczej,
postawiony w stan likwidacji lub została ogłoszona jego upadłość, albo
[...]
-------

>+ pozdr.kici

Wzajem ! - Gotfryd

do góry