Witam.
Dostałem nakaz płatniczy z sądu grodzkiego na wniosek PRESCO i dotyczył
faktury Polkomtela z 07-02-2002r. Postanowienie sądu wydano w dniu
20.03.2008.
Chciałbym wobec tego zapytać, czy nie nastąpiło tu przedawnienie? Czy mogę
zgłosić sprzeciw do sądu ze wskazaniem na przedawnienie roszczeń?
Presco dłączyło jeszcze umowy przelania wierzytelności na ich spółkę z dnia
2003-11-28 i na kolejną z dnia 30-12-2006, nie wiem czy to ma znaczenie dla
sprawy?

Proszę o radę i z góry dziękuję

do góry

Janusz pisze:
> Witam.
> Dostałem nakaz płatniczy z sądu grodzkiego na wniosek PRESCO i dotyczył
> faktury Polkomtela z 07-02-2002r. Postanowienie sądu wydano w dniu
> 20.03.2008.
> Chciałbym wobec tego zapytać, czy nie nastąpiło tu przedawnienie? Czy mogę
> zgłosić sprzeciw do sądu ze wskazaniem na przedawnienie roszczeń?

Możesz, a właściwie powinieneś złożyć taki sprzeciw.

> Presco dłączyło jeszcze umowy przelania wierzytelności na ich spółkę z dnia
> 2003-11-28 i na kolejną z dnia 30-12-2006, nie wiem czy to ma znaczenie dla
> sprawy?

Nie ma znaczenia.




> Proszę o radę i z góry dziękuję


Jaki sąd wydał nakaz zapłaty? Właściwy dla Twojego miejsca
zamieszkania, czy jakiś inny?


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:fui0l7$2ln$4@news.onet.pl...

> Jaki sąd wydał nakaz zapłaty? Właściwy dla Twojego miejsca zamieszkania,
> czy jakiś inny?

Dla mojego miejsca zamieszkania. Dziekuje za odpowiedź

do góry

Marcin Wasilewski pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:fui0l7$2ln$4@news.onet.pl...
>
>> Jaki sąd wydał nakaz zapłaty? Właściwy dla Twojego miejsca
>> zamieszkania, czy jakiś inny?
>
> Z ciekawości, jakie to ma znaczenie dla sprawy, albo mówiąc inaczej,
> co to zmienia?

Pytam się prywatnie. Polkomtel chce ode mnie zapłatę, której nie
uznaję. Sprawę prowadzi PRESCO, znajdujące się w Pile. I jestem ciekaw,
czy pozywają przed sądem właściwym dla miejsca zamieszkania dłużnika,
czy właściwym dla miejsca wykonania umowy.

> Z tego co wiem, to powód może złożyć wniosek, o rozpatrzenie sprawy w
> sądzie właściwym dla miejsca spełnienia roszczenia, czyli najczęściej w
> sądzie właściwym dla siedziby wierzyciela. Oczywiście wiem też, że
> pozwany zawsze może wnioskować o przeniesienie sprawy do sądu właściwego
> dla miejsca zamieszkania pozwanego.
> Jednakże, czy uzyskanie nakazu zapłaty z sądu innego niż z sądu
> właściwego dla miejsca zamieszkania pozwanego, cokolwiek zmienia, poza
> możliwością zawarcia w sprzeciwie wniosku o przenisienie sprawy do sądu
> właściwego dla miejsca zamieszkania pozwanego?


Jeśli nakaz zostanie nieprawidłowo dostarczony (na przykład na
nieaktualny adres) i wróci do sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie",
to się uprawomocni. A dłużnik, aby zobaczyć (po wizycie komornika) o co
w ogóle chodzi, musi pojechać do sądu.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:fuk40l$ev7$1@news.onet.pl...
> Pytam się prywatnie. Polkomtel chce ode mnie zapłatę, której nie uznaję.
> Sprawę prowadzi PRESCO, znajdujące się w Pile. I jestem ciekaw, czy
> pozywają przed sądem właściwym dla miejsca zamieszkania dłużnika, czy
> właściwym dla miejsca wykonania umowy.


Zasiegałem dzisiaj rady prawnika i stwierdził, że jeżeli byłem klientem
prywatnym, czyli że nie był to telefon na frmę, to okres przedawnienia
wynosi 10lat. Natomiast stwierdził, że według niego opłata za telefon i
połączenia telefoniczne, to usługa okresowa i tutaj przedawnienie następuje
po 3 latach.
Troche mi namieszał w glowie, bo inaczej sądziłem. Zastanawiam sie czy ma
racje.

do góry

Janusz <n...@n...tu> napisał(a):

> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
> news:fuk40l$ev7$1@news.onet.pl...
> > Pytam się prywatnie. Polkomtel chce ode mnie zapłatę, której nie uznaję.
> > Sprawę prowadzi PRESCO, znajdujące się w Pile. I jestem ciekaw, czy
> > pozywają przed sądem właściwym dla miejsca zamieszkania dłużnika, czy
> > właściwym dla miejsca wykonania umowy.
>
>
> Zasięgałem dzisiaj rady prawnika i stwierdził, że jeżeli byłem klientem
> prywatnym, czyli że nie był to telefon na firmę, to okres przedawnienia
> wynosi 10lat. Natomiast stwierdził, że według niego opłata za telefon i
> połączenia telefoniczne, to usługa okresowa i tutaj przedawnienie następuje
> po 3 latach.
> trochę mi namieszał w głowie, bo inaczej sądziłem. Zastanawiam sie czy ma
> racje.
>
>
istotnie namieszał :)

Twoje roszczenia wobec Polkomtela przedawniają się po 10 latach

Polkomtela wobec Ciebie - po latach trzech :))

pzdr

mr

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Marek Radwański pisze:

>
> Twoje roszczenia wobec Polkomtela przedawniają się po 10 latach
>
> Polkomtela wobec Ciebie - po latach trzech :))
>

Po pierwsze zależy jakie roszczenia.
Np. opłata za zerwanie umowy promocyjnej należna Polkomtelowi nie jest
na pewno świadczeniem okresowym
A po drugie przedawnienie, jest również uregulowane w art. 108 prawa
telekomunikacyjnego i tam jest przedawnienie 12 miesięczne.



--
@2008 Johnson

"Czas pracy wydłuża się wypełniając cały czas przeznaczony na jej wykonanie"

do góry

Johnson pisze:
> Marek Radwański pisze:
>
>>
>> Twoje roszczenia wobec Polkomtela przedawniają się po 10 latach
>> Polkomtela wobec Ciebie - po latach trzech :))
>>
>
> Po pierwsze zależy jakie roszczenia.
> Np. opłata za zerwanie umowy promocyjnej należna Polkomtelowi nie jest
> na pewno świadczeniem okresowym

To nie ma znaczenia. Kara umowna przedawnia się w ciągu 3 lat, ale
nie z powodu tego, że jest świadczeniem okresowym (faktycznie może nie
jest), tylko że wynika z prowadzonej przez Polkomtel działalności
gospodarczej.

> A po drugie przedawnienie, jest również uregulowane w art. 108 prawa
> telekomunikacyjnego i tam jest przedawnienie 12 miesięczne.

Art. 108 prawa telekomunikacyjnego dotyczy tylko roszczeń abonenta w
stosunku do operatora o odszkodowanie za przerwę w świadczeniu usług.

Terminu przedawnienia roszczenia operatora w stosunku do abonenta za
niezapłacone rachunki prawo telekomunikacyjne nie reguluje.

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Liwiusz pisze:

>>> Twoje roszczenia wobec Polkomtela przedawniają się po 10 latach
>
> Art. 108 prawa telekomunikacyjnego dotyczy tylko roszczeń abonenta w
> stosunku do operatora o odszkodowanie za przerwę w świadczeniu usług.
>

No tak, ale to była uwaga o 10 letnim przedawnieniu wobec Polkomtela.


--
@2008 Johnson

"Czas pracy wydłuża się wypełniając cały czas przeznaczony na jej wykonanie"

do góry

Johnson pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>>> Twoje roszczenia wobec Polkomtela przedawniają się po 10 latach
>>
>> Art. 108 prawa telekomunikacyjnego dotyczy tylko roszczeń abonenta w
>> stosunku do operatora o odszkodowanie za przerwę w świadczeniu usług.
>>
>
> No tak, ale to była uwaga o 10 letnim przedawnieniu wobec Polkomtela.


No tak. Rzadko kiedy ma ktoś takie, zwykle jest na odwrót :)

--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry