Marcin Wasilewski wrote:
> "zawarta dn 8.06.1999 pomiedzy BANK ZACHODNI S.A., I oddz. w Gorzowie
> Wlkp., Gorzów Wlkp. [...]
>
> Natomiast pkt 16 prawi, że: 16) W przypadku sporów związanych z niniejszą
> umową strony kierują sprawę do sądu właściwego dla
> siedziby banku.
>
> Nie wiem więc dlaczego Sąd przystał na rozpatrzenie sprawy we Wrocławiu,
> ale zapewne nawet umowy mu się nie chciało przeczytać.

Może dlatego, że siedziba banku się zmieniła:

Siedziba Centrali Banku Zachodniego WBK SA
Wrocław, ul. Rynek 9/11, 50-950 Wrocław

--
Paweł Sakowski <p...@s...pl>

do góry

Marcin Wasilewski wrote:
> Informujemy również, że postanowienia umowy kredytowej w zakresie
> pośrednictwa Agencji Ratalnej Sprzedaży ARS S.A. przestają obowiązywać od
> dnia otrzymania przez Pana niniejszego pisma.

Abstrahując od całej reszty problemu, brzmi to skądinąd dziwnie. Bank
jednostronnie zmienia umowę zawartą między 3 stronami (p.Wasilewski, BZ
WBK, ARS)? Rozumiem cel (bank chce dostać swoje pieniądze poza kolejką u
syndyka), ale chyba bez zgody syndyka ARS taka "informacja" nie ma żadnej
mocy prawnej.

--
Paweł Sakowski <p...@s...pl>

do góry

Użytkownik "Paweł Sakowski" <p...@s...pl> napisał w wiadomości
news:dhuv13$b9a$1@inews.gazeta.pl...
> Marcin Wasilewski wrote:
>> Informujemy również, że postanowienia umowy kredytowej w zakresie
>> pośrednictwa Agencji Ratalnej Sprzedaży ARS S.A. przestają obowiązywać od
>> dnia otrzymania przez Pana niniejszego pisma.
>
> Abstrahując od całej reszty problemu, brzmi to skądinąd dziwnie. Bank
> jednostronnie zmienia umowę zawartą między 3 stronami (p.Wasilewski, BZ
> WBK, ARS)? Rozumiem cel (bank chce dostać swoje pieniądze poza kolejką u
> syndyka), ale chyba bez zgody syndyka ARS taka "informacja" nie ma żadnej
> mocy prawnej.

Przypuszczam, że bank miał z pośrednikiem podpisaną oddzielną umowę,
która regulowałe te kwestie,
gdyż w umowie trójstronnej nie ma nic na temat jakichkolwiek uregulowań
pomiędzy bankiem, a agencją ARS.


--
Marcin Wasilewski

polska kolej w obiektywie:
http://www.ostbahn.pl

do góry

Użytkownik "Paweł Sakowski" <p...@s...pl> napisał w wiadomości
news:dhuup8$9u2$1@inews.gazeta.pl...
> Marcin Wasilewski wrote:
>> "zawarta dn 8.06.1999 pomiedzy BANK ZACHODNI S.A., I oddz. w Gorzowie
>> Wlkp., Gorzów Wlkp. [...]
>>
>> Natomiast pkt 16 prawi, że: 16) W przypadku sporów związanych z niniejszą
>> umową strony kierują sprawę do sądu właściwego dla
>> siedziby banku.
>>
>> Nie wiem więc dlaczego Sąd przystał na rozpatrzenie sprawy we Wrocławiu,
>> ale zapewne nawet umowy mu się nie chciało przeczytać.
>
> Może dlatego, że siedziba banku się zmieniła:
>
> Siedziba Centrali Banku Zachodniego WBK SA
> Wrocław, ul. Rynek 9/11, 50-950 Wrocław

Nie uważasz, że naciągane - co prawda we Wrocławiu jest centrala, ale
zarówno bank wymieniony na umowie, jak i wszelka korespondencja dot. ww
kredytu
przychodziła z banku w Gorzowie. Na umowie nie ma nawet nic na temat
siedziby centrali.

do góry

Marcin Wasilewski wrote:
>> Abstrahując od całej reszty problemu, brzmi to skądinąd dziwnie. Bank
>> jednostronnie zmienia umowę zawartą między 3 stronami (p.Wasilewski, BZ
>> WBK, ARS)? Rozumiem cel (bank chce dostać swoje pieniądze poza kolejką u
>> syndyka), ale chyba bez zgody syndyka ARS taka "informacja" nie ma żadnej
>> mocy prawnej.
>
> Przypuszczam, że bank miał z pośrednikiem podpisaną oddzielną umowę,
> która regulowałe te kwestie,
> gdyż w umowie trójstronnej nie ma nic na temat jakichkolwiek uregulowań
> pomiędzy bankiem, a agencją ARS.

A przypadkiem nie pozywają Cię właśnie o tę kwotę, którą wpłaciłeś
bezpośrednio bankowi (zamiast ARS, do czego zgodnie z umową byłeś
zobowiązany)?

--
Paweł Sakowski <p...@s...pl>

do góry

Użytkownik "Paweł Sakowski" <p...@s...pl> napisał w wiadomości
news:dhv1pl$gvp$1@inews.gazeta.pl...
>
> A przypadkiem nie pozywają Cię właśnie o tę kwotę, którą wpłaciłeś
> bezpośrednio bankowi (zamiast ARS, do czego zgodnie z umową byłeś
> zobowiązany)?

Być może - kwota jest podobna, gdyż bankowi przelałem 585 zł. Natomiast
na wezwaniu do zapłaty należność główna to 637,23 zł. Jednak
co by to nie było to uważam, że najlepiej się powołać na art. 118 KC i
czekać na rozwój wypadków?
A jak Ty sądzisz?


--
Marcin Wasilewski

do góry

> > ale na pewno siedziba banku (nie oddziału) jest w Gorzowie?
>
> Na pewno http://ostbahn.pl/eno/umowa.jpg
>
> "zawarta dn 8.06.1999 pomiedzy BANK ZACHODNI S.A., I oddz. w Gorzowie
> Wlkp., Gorzów Wlkp. [...]
>
> Natomiast pkt 16 prawi, że: 16) W przypadku sporów związanych z niniejszą
> umową strony kierują sprawę do sądu właściwego dla
> siedziby banku.
>

przyjrzyj sie... Gorzow to nie siedziba ale oddzial....sprawdz gdzie jest
siedziba /istotna jest siedziba widniejaca w KRS/

pozdr
Łukasz

do góry

Sad wlasciwy dla siedzibt banku oznacza siedzibe widniejaca w KRS

pozdr
Łukasz

do góry

zkładam ,ze rzeczywiscie wszytsko splaciles


> Otóż dzisiaj otrzymałem Wyrok nakazowy, ponieważ dotychczas nie miałem
> do czynienia z sądem, mam wiele pytań :/
>
> Oto link do kompletu dokumentów, które znalazłem w kopercie:
> http://ostbahn.pl/eno
>
> A teraz przystąpmy do listy pytań...
>
> 1) w pouczeniu jest nast. punkt: "Jeżeli pozew wniesiono na urzędowym
> formularzu wniesienie sprzeciwu wymaga również tej formy."
> Skąd mam pozyskać taki formularz? Można to gdzieś na necie znaleźć?
>

Sad lub ms.gov.pl

> 2) Pomimo, że w umowie znajduje się zapis, cyt: "16) W przypadku sporów
> związanych z niniejszą umową strony kierują sprawę do sądu właściwego dla
> siedziby banku.". Biorąc pod uwagę fakt, że i ja (pozwany) mieszkam w
> Gorzowie Wlkp. i siedziba banku znajduje się w Gorzowie Wlkp. nie wiem,
> czemu sąd we Wrocławiu przyjął sprawę do rozpatrzenia w tym mieście. Powód
> powołuje się w tej kwestii na art. 34 k.p.c w związku z art. 454 k.c.,
które
> mi niewiele mówią, pomimo, że pogoglałem trochę w necie. Konto na które
> miały nast. spłaty też było w gorzowskim banku. Biorąc pod uwagę, że nie
> bardzo widzi mi się jeździć do Wrocławia, chciałbym aby sprawa została
> przeniesiona do Gorzowa. W jaki sposób poprosić sąd o taką czynność i na
> jaki paragraf się powołać? Chcę powołać się na zapis w umowie, ale z
treści
> pozwu wynika, że sprawa powinna być rozpatrywana w miejscu zameldowania
> pozwanego. Jaki art. o tym mówi?
>
siedziba to nie oddzial

> 3) Czy wierzyciel sprzedając wierzytelność ma obowiązek o tym fakcie
> powiadomić dłużnika? A jeśli tak, to jakie konsekwencje wynikają z faktu,
że
> tego nie zrobił? Chodzi o to, że adresowane na mnie pismo na temat cesji z
> dn. 2.07.2004 po raz pierwszy zobaczyłem w owym wyroku nakazowym...
>
nie ma obowiazku powiadomic dluznika z tym zastrzezeniem ,ze jesli zaplacisz
do rak pierwoetnego wierzyciela to splata skuteczna

> 4) Ponieważ data spłaty ostatniej raty kredytu przypadała wg pkt. 5 na
dzień
> 7.06.2002, a pozew wpłynał w dniu 28.07.2005, chcę na podst. art. 118 KC,
> wnioskować o oddalenie pozwu w całości. Mam więc pytanie, czy w tego typu
> sprawie na pewno właściwy jest ten art. i jak to ująć, żeby ładnie
brzmiało.

opisz pokrotce ,ze wszytsko zaplaciles komu i kiedy

a na koncu wytluszczonym drukiem " z ostroznosci procesowej pozwany podnosi
zarzut przedawnienia z uwagi na ....."

>
> 5) Czy warto wnikać w szczegóły, że pierwszy raz o tej firmie i rzekomym
> długu usłyszałem w lipcu tego roku i że do dnia dzisiejszego nie
otrzymałem
> żadnego wyliczenia rzekomej należności. Czy warto pisać o tym, że pismo o
> cesji zobaczyłem pierwszy raz dzisiaj, jako załącznik do wyroku. Że przez
> ten długi czas pomiędzy terminem spłaty ostatniej raty, a lipcem 2005 nikt
> się ze mną nie kontaktował w sprawie jakiejkolwiek zaległości z tytułu tej
> umowy? Słyszałem, że sędziowie nie lubią czytać elaboratów.....

nie warto wpsominac... sprzeciw napisz krotko, zwiezle i tresciwie... bez
uzalan, narzekac itd itp

>
>
> pozdrawiam,
>
>
> Marcin Wasilewski
>
>
> polska kolej w obiektywie:
> http://www.ostbahn.pl
>


pozdrawiam

Łukasz
>
>
>
>

do góry

Użytkownik "MAc" <m...@t...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dhus28$p5h$2@news.onet.pl...
>
> Może się okazać, że jak wniesiesz sprzeciw to cię oleją. Będą musieli
> uzupełnić wpis (czyli dopłacić w sądzie) - może wtedy przejrzą papiery i
> się zorientują, że sprawa jest przedawniona i zrezygnują.

AFAIK sąd wzywa do dopłacenia wpisu pod rygorem ściągnięcia a nie pod
rygorem oddalenia pozwu. Jak zaczęli sprawę to chyba muszą ją ciągnać do
końca? Czy na tym etapie moga cofnąć powództwo?

do góry