Ktoś się przypadkowo dowiaduje o wydanym przeciw niemu nakazie zapłaty, wierzyciel
podał nieaktualny adres, sprawa jeszcze przedegezekucyjna.
Jaką metodą najbezpieczniej doprowadzić do postanowienia o uchyleniu nakazu,
doręczenia pozwanemu treści pozwu i standardowych 14 dni na złożenie sprzeciwu
(zwykle z załącznikamijako dowodami)?
"Najbezpieczniej" czyli bez narażenia się na ripostę sądu, że pozwany miał 7 dni na
bla bla bla (np. na złożenie sprzeciwu, przy braku doręczenia mu pozwu).
Wyjazd do czytelni na zapoznanie z aktami kłopotliwy (już pomijając, że psim
obowiązkiem sądu powinno być dostarczenie pozwu osobie pozwanej, ale sądy mają inne
zdanie na temat swoich obowiązków).

do góry

W dniu 2018-04-27 o 12:42, ń pisze:
> Ktoś się przypadkowo dowiaduje o wydanym przeciw niemu nakazie zapłaty, wierzyciel
podał nieaktualny adres, sprawa jeszcze przedegezekucyjna.
> Jaką metodą najbezpieczniej doprowadzić do postanowienia o uchyleniu nakazu,
doręczenia pozwanemu treści pozwu i standardowych 14 dni na złożenie sprzeciwu
(zwykle z załącznikamijako dowodami)?
> "Najbezpieczniej" czyli bez narażenia się na ripostę sądu, że pozwany miał 7 dni na
bla bla bla (np. na złożenie sprzeciwu, przy braku doręczenia mu pozwu).
> Wyjazd do czytelni na zapoznanie z aktami kłopotliwy (już pomijając, że psim
obowiązkiem sądu powinno być dostarczenie pozwu osobie pozwanej, ale sądy mają inne
zdanie na temat swoich obowiązków).
>

Napisać do sądu, że słyszałeś o wydanym nakazie zapłaty, że mieszkasz
tu-i-tu (nie tam, gdzie podał powód) i uprzejmie prosisz o prawidłowe
doręczenie nakazu.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pbv5ie$h4m$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-04-27 o 12:42, ń pisze:
>> Ktoś się przypadkowo dowiaduje o wydanym przeciw niemu nakazie
>> zapłaty, wierzyciel podał nieaktualny adres, sprawa jeszcze
>> przedegezekucyjna.
>> Jaką metodą najbezpieczniej doprowadzić do postanowienia o
>> uchyleniu nakazu, doręczenia pozwanemu treści pozwu i standardowych
>> 14 dni na złożenie sprzeciwu >(zwykle z załącznikamijako dowodami)?
>> "Najbezpieczniej" czyli bez narażenia się na ripostę sądu, że
>> pozwany miał 7 dni na bla bla bla (np. na złożenie sprzeciwu, przy
>> braku doręczenia mu pozwu).
>> Wyjazd do czytelni na zapoznanie z aktami kłopotliwy (już
>> pomijając, że psim obowiązkiem sądu powinno być dostarczenie pozwu
>> osobie pozwanej, ale sądy mają inne zdanie na temat swoich
>> obowiązków).
>
>Napisać do sądu, że słyszałeś o wydanym nakazie zapłaty, że mieszkasz

Liwiuszu, ale czyz nie pisales, ze teraz sad zrobi to sam, w ramach
swoich obowiazkow ? :-)

>tu-i-tu (nie tam, gdzie podał powód) i uprzejmie prosisz o prawidłowe
>doręczenie nakazu.

A sad na to:
-termin minal,
-nie ma potrzeby, nakaz sie uprawomocnil,
-stroną jest zamieszkaly tam-i-tam, a nie tu-i-tu :-)

No, ale wtedy bedzie mozna przetestowac nowa, jasnie panujaca KRS.

J .

do góry

W dniu 2018-04-27 o 15:48, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:pbv5ie$h4m$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2018-04-27 o 12:42, ń pisze:
>>> Ktoś się przypadkowo dowiaduje o wydanym przeciw niemu nakazie
>>> zapłaty, wierzyciel podał nieaktualny adres, sprawa jeszcze
>>> przedegezekucyjna.
>>> Jaką metodą najbezpieczniej doprowadzić do postanowienia o uchyleniu
>>> nakazu, doręczenia pozwanemu treści pozwu i standardowych 14 dni na
>>> złożenie sprzeciwu >(zwykle z załącznikamijako dowodami)?
>>> "Najbezpieczniej" czyli bez narażenia się na ripostę sądu, że pozwany
>>> miał 7 dni na bla bla bla (np. na złożenie sprzeciwu, przy braku
>>> doręczenia mu pozwu).
>>> Wyjazd do czytelni na zapoznanie z aktami kłopotliwy (już pomijając,
>>> że psim obowiązkiem sądu powinno być dostarczenie pozwu osobie
>>> pozwanej, ale sądy mają inne zdanie na temat swoich obowiązków).
>>
>> Napisać do sądu, że słyszałeś o wydanym nakazie zapłaty, że mieszkasz
>
> Liwiuszu, ale czyz nie pisales, ze teraz sad zrobi to sam, w ramach
> swoich obowiazkow ? :-)

Nie. Pisałem, że porównuje z adresem zameldowania, a nie zamieszkania,
bo Duchem Świętym sąd nie jest, aby znać skądś adres zamieszkania.

>> tu-i-tu (nie tam, gdzie podał powód) i uprzejmie prosisz o prawidłowe
>> doręczenie nakazu.
>
> A sad na to:
> -termin minal,
> -nie ma potrzeby, nakaz sie uprawomocnil,
> -stroną jest zamieszkaly tam-i-tam, a nie tu-i-tu :-)

Zatem zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności.
Albo złożyć zarzuty i żalić się na ich odrzucenie.

--
Liwiusz

do góry

Ale wiesz, że o postępowaniu w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności pozwany nie
jest przez sąd informowany?
Codziennie dzwonić do sądu?
Jak powód odbierze rano, a po południu zaniesie do egekucji?
Ryzyko.


-----
> Zatem zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności.

do góry

On 27/04/18 16:18, Liwiusz wrote:
> W dniu 2018-04-27 o 15:48, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:pbv5ie$h4m$...@n...news.atman.pl...
>> W dniu 2018-04-27 o 12:42, ń pisze:
>>>> Ktoś się przypadkowo dowiaduje o wydanym przeciw niemu nakazie
>>>> zapłaty, wierzyciel podał nieaktualny adres, sprawa jeszcze
>>>> przedegezekucyjna.
>>>> Jaką metodą najbezpieczniej doprowadzić do postanowienia o uchyleniu
>>>> nakazu, doręczenia pozwanemu treści pozwu i standardowych 14 dni na
>>>> złożenie sprzeciwu >(zwykle z załącznikamijako dowodami)?
>>>> "Najbezpieczniej" czyli bez narażenia się na ripostę sądu, że
>>>> pozwany miał 7 dni na bla bla bla (np. na złożenie sprzeciwu, przy
>>>> braku doręczenia mu pozwu).
>>>> Wyjazd do czytelni na zapoznanie z aktami kłopotliwy (już pomijając,
>>>> że psim obowiązkiem sądu powinno być dostarczenie pozwu osobie
>>>> pozwanej, ale sądy mają inne zdanie na temat swoich obowiązków).
>>>
>>> Napisać do sądu, że słyszałeś o wydanym nakazie zapłaty, że mieszkasz
>>
>> Liwiuszu, ale czyz nie pisales, ze teraz sad zrobi to sam, w ramach
>> swoich obowiazkow ? :-)
>
> Nie. Pisałem, że porównuje z adresem zameldowania, a nie zamieszkania,
> bo Duchem Świętym sąd nie jest, aby znać skądś adres zamieszkania.
>
E-sąd nie porównuje.

do góry

G... prawda niestety.
W dodatku w konkretnej sprawie chodzi o sąd, który już kilka razy uznawał się za
niewłaściwy i przekazywał do innego.
Tyle że nigdy sam z siebie, a dopiero na wniosek strony.


-----
> porównuje z adresem zameldowania

do góry

W dniu 2018-05-05 o 12:54, ń pisze:
> G... prawda niestety.

Akurat twoje zdanie to kiepski argument.

> W dodatku w konkretnej sprawie chodzi o sąd, który już kilka razy uznawał się za
niewłaściwy i przekazywał do innego.
> Tyle że nigdy sam z siebie, a dopiero na wniosek strony.

I słusznie, zarzut niewłaściwości sądu mogący być zmienionym umową
między stronami sąd bierze pod uwagę tylko na zarzut.

--
Liwiusz

do góry

Wg którego konkretnie przepisu (KPC, lub jakiegoś regulaminu urzędowania)?


-----
> Pisałem, że porównuje z adresem zameldowania

do góry

W dniu 2018-05-07 o 10:49, ń pisze:
> Wg którego konkretnie przepisu (KPC, lub jakiegoś regulaminu urzędowania)?
>
>
> -----
>> Pisałem, że porównuje z adresem zameldowania

Czynność ta nie wymagała zmian legislacyjnych.

--
Liwiusz

do góry