ta już nieżyjąca 70-latka musiała wbiec przed auto znanego celebryty:)

https://wpolityce.pl/kryminal/473468-skandaliczne-uz
asadnienie-uniewinnienia-najsztuba



Piotr Najsztub prawomocnie uniewinniony przed Sądem Okręgowym w
Warszawie! Znów pojawiła się kuriozalna argumentacja, którą podzielił
sędzia i z której wynika, że to piesza nie zachowała należytej
ostrożności, a nie kierujący samochodem dziennikarz! Fakt, że Najsztub
nie miał prawa jazdy, a samochód badań technicznych najwyraźniej nie
przekonał sądu.


CZYTAJ TAKŻE:Najsztub uniewinniony. Internauci w szoku: ,,77-latka
przekroczyła prędkość na pasach i ,,staranowała" auto celebryty"

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Potrącił 77-latkę na pasach? Nie miał prawa jazdy? I co z
tego? Sąd w Piasecznie uniewinnił Piotra Najsztuba!

W czerwcu tego roku Sąd Rejonowy w Piasecznie po ponad dwóch latach
procesu uznał Piotra Najsztuba (zgadza się na podanie nazwiska) za
niewinnego spowodowania wypadku, do którego doszło 5 października 2017
roku w Konstancinie-Jeziornej. Prokuratura oskarżyła go, że kierując bez
prawa jazdy samochodem, który nie miał ważnych badań technicznych ani
ubezpieczenia OC, potrącił na pasach 77-letnią kobietę.Dziennikarz
usłyszał zarzut nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego, za co
zgodnie z art. 177 Kodeksu karnego grozi do 3 lat więzienia. Piotr
Najsztub był trzeźwy. Wcześniej, latem 2018 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie
uznał w trybie zaocznym dziennikarza za winnego popełnienia zarzucanego
mu czynu i nałożył na niego grzywnę w wysokości 6 tys. zł, a także
orzekł na rzecz pokrzywdzonej rekompensatę w kwocie 10 tys. zł. Obciążył
też dziennikarza kosztami postępowania w kwocie 5942,02 zł.

Muszę odczarować pewne tezy. Jak jeszcze ostrożniej można było
jechać niż to robił oskarżony? To pokrzywdzona zachowała się niezgodnie
z zasadami ruchu drogowego. Także pieszy musi zachować ostrożność, nie
tylko kierujący samochodem. Pieszy ma pierwszeństwo na przejściu, a nie
przed wejściem na nie.

- stwierdził adwokat Jakub Wende, obrońca Najsztuba, którego cytuje
,,Gazeta Wyborza".

Przejście było oświetlone lampami ozdobnymi. Dopiero dwa miesiące
później zamontowano nowe lampy. Pokrzywdzona stała z parasolem na tle
krzaków. Była czarna na czarnym tle... Ubolewam do dziś nad tym, co się
stało, ale naprawdę nie miałem szans na reakcję.

- mówił w rozmowie z ,,GW" sam Najsztub.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Wyrok za potrącenie 77-latki na pasach? Brak prawa jazdy?
I co z tego! Najsztub dalej jeździ autem. ZDJĘCIE

Minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro uznał, że taka kara jest
niewspółmierna do winy i zapowiedział złożenie odwołania od wyroku. Sąd
Rejonowy w Piasecznie przeprowadził więc cały proces ponownie. Ta sprawa
zakończyła się uniewinnieniem Najsztuba. Od tego wyroku apelację złożył
prokurator i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego.

W poniedziałek Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie i
podtrzymał w mocy orzeczenie, które zapadło kilka miesięcy temu przed
sądem pierwszej instancji. Wyrok jest prawomocny.

Szokuje uzasadnienie sędziego Piotra Bojarczuka, który podkreślił, że
ten wyrok jest jedyną słuszną decyzją, jaka mogła w tej sprawie zapaść.
Zaznaczył jednocześnie, że rolą sądu jest ocena konkretnego zdarzenia
drogowego, biegli stwierdzili, że nie ma dowodów obiektywnych, które
pozwoliłyby na jego rekonstrukcję.

WB, PAP
Zdjęcie Zespół wPolityce.pl
autor: Zespół wPolityce.pl

do góry

W dniu 2019-11-18 o 22:43, u2 pisze:

Pozwolę sobie przypominać ze jesteś tym palantem od niechcianej
prasówki i kretynem który nie potrafi się zastosować do swojej rady
czyli do ustawienia filtra na oponenta. :-)


Pozdrawiam

do góry