Jak waszym zdaniem wyglada temat nagrywania "na Michnika"
w postepowaniu dowodowym przed sadem?

Interesuja mnie szczegolnie aspekt "odwrotny", czyli
co ewentualnie mozna wyciagnac jako kontrargument?
Spotkalem prawnikow twierdzacych, ze nagrywanie bez uprzedzenia
podlega wrecz karze. Pomysly podpierali interpretacja w kierunku podsluchu,
ale mnie nie przekonali.

Staralem sie cos znalezc np. w orzecznictwie, ale poza Michnikiem to pustka.

Czy zatem nagrywanie:

1. W kieszeni w czasie rozmowy w "cztery" oczy

2. z linii telefonicznej przez ktora prowadze rozmowe (czyli jeden z rozmowcow robi
nagranie)

w obu wypadkach BEZ powiadomienia drugiej strony moze byc szkodliwe dla
nagrywajacego?

I jeszcze jedno - na wielu infoliniach po uzyskaniu polaczenia mozna uslyszec
informacje o nagrywaniu,
zakonczona prosba o rozlaczenie - po co to jest umieszczane? Czy to taki bajer, czy
jest jakas
prawna podstawa by to bylo?

D.

--
50 ways to FREAK your roommate:
32. Make a sandwich. Don't eat it, leave it on the floor. Ignore the
sandwich. Wait until your roommate gets rid of it, and then say,
"Hey, where the hell is my sandwich!?" Complain loudly that you
are hungry.

do góry

d...@w...sobie.to napisał(a):
> Jak waszym zdaniem wyglada temat nagrywania "na Michnika"
> w postepowaniu dowodowym przed sadem?
>
> Interesuja mnie szczegolnie aspekt "odwrotny", czyli
> co ewentualnie mozna wyciagnac jako kontrargument?
> Spotkalem prawnikow twierdzacych, ze nagrywanie bez uprzedzenia
> podlega wrecz karze. Pomysly podpierali interpretacja w kierunku podsluchu,
> ale mnie nie przekonali.


i dobrze bo to bzdura


> Czy zatem nagrywanie:
>
> 1. W kieszeni w czasie rozmowy w "cztery" oczy
>
> 2. z linii telefonicznej przez ktora prowadze rozmowe (czyli jeden z rozmowcow robi
nagranie)
>
> w obu wypadkach BEZ powiadomienia drugiej strony moze byc szkodliwe dla
nagrywajacego?

nie


> I jeszcze jedno - na wielu infoliniach po uzyskaniu polaczenia mozna uslyszec
informacje o nagrywaniu,
> zakonczona prosba o rozlaczenie - po co to jest umieszczane? Czy to taki bajer, czy
jest jakas
> prawna podstawa by to bylo?

z grzecznosci.

P.


--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

d...@w...sobie.to napisał(a):
> Jak waszym zdaniem wyglada temat nagrywania "na Michnika"
> w postepowaniu dowodowym przed sadem?
>
> Interesuja mnie szczegolnie aspekt "odwrotny", czyli
> co ewentualnie mozna wyciagnac jako kontrargument?
> Spotkalem prawnikow twierdzacych, ze nagrywanie bez uprzedzenia
> podlega wrecz karze. Pomysly podpierali interpretacja w kierunku podsluchu,
> ale mnie nie przekonali.

Gratuluje prawników, możliwe, że to ci sami co polecali wyciągać logi
smtp starsze iz rok ;-) jako dowód (a w logach prywatna korespondencja,
to dla jasności gdyby ktoś nie wiedział, czym darecki się zajmuje)


A co do rejestracji:
Możesz nagrywać wszystko co słyszysz i widzisz.


MZ

do góry

Marcin Żyła wrote:

> d...@w...sobie.to napisał(a):
>> Jak waszym zdaniem wyglada temat nagrywania "na Michnika"
>> w postepowaniu dowodowym przed sadem?
>>
>> Interesuja mnie szczegolnie aspekt "odwrotny", czyli
>> co ewentualnie mozna wyciagnac jako kontrargument?
>> Spotkalem prawnikow twierdzacych, ze nagrywanie bez uprzedzenia
>> podlega wrecz karze. Pomysly podpierali interpretacja w kierunku
>> podsluchu, ale mnie nie przekonali.
>
> Gratuluje prawników, możliwe, że to ci sami co polecali wyciągać logi
> smtp starsze iz rok ;-) jako dowód (a w logach prywatna korespondencja,
> to dla jasności gdyby ktoś nie wiedział, czym darecki się zajmuje)
>
>
> A co do rejestracji:
> Możesz nagrywać wszystko co słyszysz i widzisz.

Czyli wykłady na uczelni, lekcje w szkole, itp?

JaromirD

--
Odpowiadając zamień "q" ma "o".

do góry

JaromirD <r...@q...pl> wrote:
> > A co do rejestracji:
> > Możesz nagrywać wszystko co słyszysz i widzisz.
>
> Czyli wykłady na uczelni, lekcje w szkole, itp?

Tak. Nie możesz tylko tego rozpowszechniać (za wyjątkiem
sądu oczywiście).

P.

do góry

Użytkownik "Marcin Żyła" <m...@m...com> napisał w wiadomości
>
> A co do rejestracji:
> Możesz nagrywać wszystko co słyszysz i widzisz.
>
>
> MZ

jesteś tego pewny tak na 100% ? bo ja nie jestem przekonany o słuszności
tego twierdzenia

abul

do góry

Paszczak <s...@h...pl> wrote:
> JaromirD <r...@q...pl> wrote:
> > > A co do rejestracji:
> > > Możesz nagrywać wszystko co słyszysz i widzisz.
> >
> > Czyli wykłady na uczelni, lekcje w szkole, itp?

> Tak. Nie możesz tylko tego rozpowszechniać (za wyjątkiem
> sądu oczywiście).

Potrafisz jakas podstawe wskazac?

D.

--
50 ways to FREAK your roommate:
50. Talk back to your "Rice Krispies." All of a sudden, act offended,
throw the bowl on the floor and kick it. Refuse to clean it up,
explaining, "No, I want to watch them suffer."

do góry

anakonda napisał(a):
> Użytkownik "Marcin Żyła" <m...@m...com> napisał w wiadomości
>> A co do rejestracji:
>> Możesz nagrywać wszystko co słyszysz i widzisz.
>>
>>
>> MZ
>
> jesteś tego pewny tak na 100% ? bo ja nie jestem przekonany o słuszności
> tego twierdzenia

ta, czego nie mozesz nagrywac precyzuje art 267 kk.

P.

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

do góry

anakonda napisał(a):
> Użytkownik "Marcin Żyła" <m...@m...com> napisał w wiadomości
>> A co do rejestracji:
>> Możesz nagrywać wszystko co słyszysz i widzisz.
>>
>>
>> MZ
>
> jesteś tego pewny tak na 100% ? bo ja nie jestem przekonany o słuszności
> tego twierdzenia


Była dyskusja, taka była konkluzja. Bywają oczywiście wyjątki, jednak
jasno określone.
Pamiętaj rejestracja != publikacja

MZ

do góry

d...@w...sobie.to wrote:

>> Tak. Nie możesz tylko tego rozpowszechniać (za wyjątkiem
>> sądu oczywiście).
>
> Potrafisz jakas podstawe wskazac?

Na zakaz rozpowszechniania? Prawo autorskie, ochrona wizerunku itepe

do góry