Użytkownik Dredd napisał:


>
> Pozostańmy przy swoim. Pozwolę sobie zaryzykowąc jednak takie
> stwierdzenie: to że wszystko uważasz za takie łatwe do uregulowania
> znamionuje że zupełnie nie masz doświadczenia praktycznego w
> stosowaniu prawa.
>

Masz na mysli orzekanie w sadach? Faktycznie nie
mam za wielkiego ;)


>
> Nie widzę konkretów w tej propozycji. Jedynie pusty postulat
>

Podalem konkretna propozycje jak uregulowac kwestie
kary za kradziez - dotyczy kazdej kradziezy. Oczywiscie
rzecz wymaga uscislenia, ale podalem dosyc konkretna
idee, konkretna konstrukcje przepisu.

>
> Skoro wszystko jest takie proste proponuję abyć spisał tu przykładowy
> prosty i jasny, nieabsurdalny kodeks karny, cywilny, czy jakikolwiek.
>

Tym razem mnie lekko przeceniles :)

Ale faketm jest, ze uwazam, iz prawo powinno byc proste
i zrozumiale dla obywateli niz skomplikowane i niezrozumiale.
Bo tylko wtedy, przy moim zalozeniu, mozna wymagac przestrzegania
prawa. Tak wiec jesli mozna cos uproscic (a przy okazji nie
popsuc), to nalezy prawo upraszczac.
Pamietaj, ze to ze cos (np. prawo) jest skomplikowane
wcale nie musi swiadczyc ze ta komplikacja jest uzasadniona.


Pozdrawiam :)
WOJSAL

do góry

> Pamietaj, ze to ze cos (np. prawo) jest skomplikowane
> wcale nie musi swiadczyc ze ta komplikacja jest uzasadniona.
>

A tu to akutrat się z Tobą zgadzam :)

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry