W dniu 03.03.2019 o 19:38, J.F. pisze:
> Dnia Sat, 2 Mar 2019 23:21:11 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>> W dniu 02.03.2019 o 20:53, A. Filip pisze:
>>>>> Mogłyby ale po pierwsze dalej a po drugie jest pewne jak w nie cypryjskim euro
>>>>> banku że Putinistan przynajmniej raz na kilkanaście lat by odstawiał fochy.
>>>> Pytanie, czy obecnie odstawia, czy tylko tak sobie kombinujemy.
>>> Przeczytaj sobie opisy z Wikipedii jak Ruscy wykombinowali pod rządami
>>> PO (2009):
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Cie%C5%9Bnina_Pi%C5%82
awska
>> Kanałem tej cieśniny nie zastąpimy raczej - nie te wymiary.
> Ale czemu nie ?
> Przekopali Suez, przekopali Paname - to nie da Mierzei przekopac ?
>
Ale my trochę mały rozmiar projektujemy.

do góry

Dnia Sat, 2 Mar 2019 08:01:56 +0100, u2 napisał(a):
> W dniu 02.03.2019 o 02:28, J.F. pisze:
>> A trzeba bylo zglosic wniosek do EU o dofinansowanie i poczekac co by
>> z tego wyszlo

> rurę 2 mogą sobie niemcy z ruskimi bezkarnie układać, wbrew interesowi
> wspólnotowemu EU i zagrożeniu również dla środowiska, ruskie mogą
> bezkarnie blokować mierzeję wiślaną, najwyraźniej KE to agentura berlina
> i moskwy, a polaczki maja cicho siedzieć i nie podskakiwać dla mocarzy:)

Ale rura jest poza granicami EU ... w wiekszosci :-)

Zawsze mowilem, ze trzeba bylo poprzec EU i w ograniczaniu emisj CO2
... i wybudowac elektrownie atomowa pod niemiecka granica :-)

J.

do góry

On 2019-03-03, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Sat, 2 Mar 2019 23:21:11 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>> W dniu 02.03.2019 o 20:53, A. Filip pisze:
>>>>> Mogłyby ale po pierwsze dalej a po drugie jest pewne jak w nie cypryjskim euro
>>>>> banku że Putinistan przynajmniej raz na kilkanaście lat by odstawiał fochy.
>>>> Pytanie, czy obecnie odstawia, czy tylko tak sobie kombinujemy.
>>> Przeczytaj sobie opisy z Wikipedii jak Ruscy wykombinowali pod rządami
>>> PO (2009):
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Cie%C5%9Bnina_Pi%C5%82
awska
>>
>> Kanałem tej cieśniny nie zastąpimy raczej - nie te wymiary.
>
> Ale czemu nie ?
> Przekopali Suez, przekopali Paname - to nie da Mierzei przekopac ?

Ciekawe czy będzie podobna katastrofa. Ma miarę naszych mozliwosci
oczywiście.

--
Marcin

do góry

On 2019-03-03, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> Jakby uruchomić połączenie z Gdańskiem jakimś wodolotem, to może sie
> zrobić to baza turystyczna dla Trójmiasta. Hotele tańsze, a do zabytków
> i innych atrakcji możesz wodolotem popłynąć, jak nawet swojej krypy nie
> masz.

Szczerzę watpię choć pieprzenia z dojazdem (alternatywa) do Trójmiasta
może być sporo. Ale samo w sobie, jako atrakcja turystyczna, taki wypad
z Wa-wy do Elblaga, wodolotem do Gda, połażenie parę godzin i powrót?
Brzmi mi całkiem atrakcyjnie. Jakbym był gościem z zagranicy
odwiedzającym zasadniczo Wa-wę to bym się na taką jednodniową wycieczke
z chęcią wybrał.

--
Marcin

do góry

W dniu 2019-03-02 o 22:05, z pisze:
> W dniu 2019-03-02 o 08:01, u2 pisze:
>> W dniu 02.03.2019 o 02:28, J.F. pisze:
>>> A trzeba bylo zglosic wniosek do EU o dofinansowanie i poczekac co by
>>> z tego wyszlo
>>
>>
>> rurę 2 mogą sobie niemcy z ruskimi bezkarnie układać, wbrew interesowi
>> wspólnotowemu EU i zagrożeniu również dla środowiska, ruskie mogą
>> bezkarnie blokować mierzeję wiślaną, najwyraźniej KE to agentura
>> berlina i moskwy, a polaczki maja cicho siedzieć i nie podskakiwać dla
>> mocarzy:)
>>
>
> Cholera jasna.
>
> Wy tu na serio piszecie że UE się przypierza do kopania ziemi?
>
> A elektrownię atomową to nam pozwolą budować czy nie?
>
> Przecież to strasznie niebezpiecznne i szkodliwe zwłaszcza dla "świstaków"
>
> Ja pier...
>
> Jeszcze za dwa takie njusy i będę głosował za polexitem

Największy problem naszych władz, że wiele rzeczy chcą przepychać na
skróty, bez procedur (tak jak i w tym wypadku), sądzę, że gdyby
zrobiono to zgodnie z procedurami prawie (no zawsze się może znaleźć
jakiś malkontent, ale to będzie marginalna sprawa)nikt by się nie
czepiał. NIestety u nas wszyscy chcą wszystko na skróty - prawo nie
powinno na to pozwalać i tyle, nie byloby pokus wśród niemyślących
rządzących.

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 2019-03-02 o 13:52, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 02.03.2019 o 13:31, u2 pisze:
>
>> port w Elblągu nie jest wielką konkurencją dla Gdańska, czy Szczecina,
>> to po prostu projekt byznesowy dla ożywienia gospodarczego regionu
>
> Jeśli to ożywienie ma być oparte o konieczność wykonania samego
> przekopu, czyli dostarczenia firmom budowlanych pracy, to rozumiem to.
> Ale jeśli przekop ma pełnić funkcję połączenia tych portów z morzem, to
> wypadałoby się zastanowić "co dalej". Czy ktokolwiek będzie chciał tam
> pływać.

z tego co czytałem jakiś czas temu jedną z wizji było przejmowanie
części ładunków przeładowywanych w Gdańsku i Gdyni na mniejsze statki,
by nie korkować trójmiasta próbując rozwieźć te towary po kraju. Ekspert
pisał, że jest to często stosowana strategia w niektórych portach. Na
ile jest to prawda nie wiem. Ciekawe, czy będzie to zwykły przekop, czy
tak jak w Panamie z basenami, wtedy to w obsłudze będzie kosztować.
Ciekaw byłbym wyliczeń.

--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu 2019-03-03 o 12:58, b...@g...com pisze:
> użytkownik Robert Tomasik napisał:
>
>> Grzebnąłem trochę po necie i wygląda na to, ze Komisja Europejska nie
>> tyle wp...la sie w naszą inwestycję, co jest zaniepokojona sygnałami z
>> organizacji ekologicznych (EKO-UNIA, Greenpeace) oraz samorządowców.
>
>
> Samorządowców? Z jakiej opcji politycznej? (pytanie retoryczne).

Opcja nie ma znaczenia, to zuboży turystykę na mierzei, z czego żyje
część mieszkańców. Niektórzy postulowali np o przesunięcie przekopu. Czy
ma to sens, czy nie, nie wiem, bo właśnie, PiS idzie na skróty i nie ma
wyjaśnień, dlaczego tu, a nie kawałek dalej, co pozwalałoby nie
dewastować sfery turystycznej itp pytanie. Możliwe, że jest zasadny
powód, ale znowu - nikt nie rozmawia, tylko wie lepiej i już.

--
http://zrzeda.pl

do góry

W dniu 04.03.2019 o 09:18, Tomasz Kacza-nowski pisze:
> Największy problem naszych władz, że wiele rzeczy chcą przepychać na
> skróty, bez procedur (tak jak i w tym  wypadku), sądzę, że gdyby
> zrobiono to zgodnie z procedurami prawie (no zawsze się może znaleźć
> jakiś malkontent, ale to będzie marginalna sprawa)nikt by się nie
> czepiał. NIestety u nas wszyscy chcą wszystko na skróty - prawo nie
> powinno na to pozwalać i tyle, nie byloby pokus wśród niemyślących
> rządzących.



to albo niezgodnie z przepisami prawa, albo jednak zgodnie z przepisami
prawa, Kacza coś tam nie zna się, ale robi za "znafcę" na
psprawo:)))))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 04.03.2019 o 09:25, Tomasz Kacza-nowski pisze:
> z tego co czytałem jakiś czas temu jedną z wizji było przejmowanie
> części ładunków przeładowywanych w Gdańsku i Gdyni na mniejsze statki,
> by nie korkować trójmiasta próbując rozwieźć te towary po kraju. Ekspert
> pisał, że jest to często stosowana strategia w niektórych portach. Na
> ile jest to prawda nie wiem. Ciekawe, czy będzie to zwykły przekop, czy
> tak jak w Panamie z basenami, wtedy to w obsłudze będzie kosztować.
> Ciekaw byłbym wyliczeń.

nie no, Kacza coś tam słyszał coś tam i to pisze z poziomu "znafcy" na
psprawo:))))))))))))))


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 04.03.2019 o 09:32, Tomasz Kacza-nowski pisze:
> Opcja nie ma znaczenia, to zuboży turystykę na mierzei, z czego żyje
> część mieszkańców. Niektórzy postulowali np o przesunięcie przekopu. Czy
> ma to sens, czy nie, nie wiem, bo właśnie, PiS idzie na skróty i nie ma
> wyjaśnień, dlaczego tu, a nie kawałek dalej, co pozwalałoby nie
> dewastować sfery turystycznej itp pytanie. Możliwe, że jest zasadny
> powód, ale znowu - nikt nie rozmawia, tylko wie lepiej i już.


Kacza coś tam wie, że gdyby przekop był kawałek dalej to nie byłoby
ostrego sprzeciwu Rosji i donosów agientury do KE:)))))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry