On Mon, 14 Mar 2022 13:00:24 +0100 (CET), A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Sun, 13 Mar 2022 17:27:29 +0100, Shrek wrote:
>>> W dniu 13.03.2022 o 16:25, Robert Tomasik pisze:
>>>> W dniu 13.03.2022 o 15:20, A. Filip pisze:
>>>>> Rosjanie użyli pocisków fosforowych. Są zabronione przez konwencję
>>>>> genewską
>>>>
>>>> A Rosjanie ratyfikowali tę konwencję?
>>>
>>> Jak już jesteś taki akuratny, to pytanie brzmi co na to ukraińskie
>>> prawo. Rosja twardo stoi na stanowisku, że żadnej wojny nie ma, więc
>>> teoretycznie należy sprawdzić co grozi za terroryzm i jazda.
>>
>> Alez jest operacja pokojowa i ochrona ludnosci.
>> Wiec ci opsypani fosforem, to wlasnie terrorysci ...
>
> Weź ty nie kpij z Teraz Zachodniej Ukrainy które twórczo rozwinęło i
> poszerzyła pojęcie operacji antyterrorystycznej. Czy może to u ciebie
> celowe?

OK, teraz nie powinien.

A przypomniec jak to u Saddama likwidowano bron chemiczna tez nie
powinienem teraz przypominac ?

J.

do góry

W dniu 14.03.2022 o 11:33, J.F pisze:

>> Jak już jesteś taki akuratny, to pytanie brzmi co na to ukraińskie
>> prawo. Rosja twardo stoi na stanowisku, że żadnej wojny nie ma, więc
>> teoretycznie należy sprawdzić co grozi za terroryzm i jazda.
>
> Alez jest operacja pokojowa i ochrona ludnosci.
> Wiec ci opsypani fosforem, to wlasnie terrorysci ...

Ale ponieważ to jest teren ukrainy, to obowiązuje prawo ukraińskie a nie
kacapskie urojenia.


--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry