Przemek R... wrote:

>>Sporo zale?y od uczelni - na studiach dziennych sytuacja wygl?da?a tak jak
>>opisa?e?. Natomiast na innej uczelni (studia zaoczne) dost?p do komputerów
>>jest praktycznie niemo?liwy. A je?li nawet jakim? cudem si? to uda, to
>>praca na nich nie jest za bardzo komfortowa.
>
>
> ja mysle ze te utrudnienie wynika z fakltu ze sie jezdzi na uczelnie 2 razy
> w tygodniu :)
> jestem pewien ze nie bylo by problmeu gdyby sie w trakcie tygodnia wybral.

A jeszcze lepiej jezeli zapozyczy sie na smierci kupi.

Ale tak nie powinna dzialac promocja rozwoju spoleczenstwa. Precz z
monopolami!

do góry

ElComandante wrote:


>>fotografia to nie to samo co obraz namalowany,
>
>
> Nie to samo w sensie fizycznym. Je?li chodzi o wra?enia estetyczne...
> Zreszt? mówimy o fotografi co by by?o gdybym namalowa?
> identyczn? kopi? ?


Cala sprawa rozbija sie o to w jakim celu a nie czy robisz kopie w
ogole. Przynajmniej tak jest w USA. Ustawowo.



> program ukradziony niczym sie
>
>>nie rozni od
>>programu kupionego i sluzy do uzywania a nie do patrzenia.
>
>
> Zgadza si?! Czyli je?li "z?odziej" skopiowa? program "do szuflady"
> i nigdy go nie u?ywa? to wszystko jest ok.? No to jest linia obrony dla
> autora w?tku.

Tak wlasnie jest w USA!

> Mia?em kopie programów ale ich nigdy nie u?ywa?em.
> Albo jeszcze lepiej. Kupi?em je ale po stwierdzeniu ?e to piraty
> wrzuci?em do szuflady bo nie mia?em pomys?u jak je zutylizowaae
> (jak bym wyrzyci? do ?mietnika móg?by je kto? znale 1/4 ae).
> Przynajmniej je?li chodzi o te które rzeczywi?cie mia? tylko na p?ytach.
>
>
>
>>>Kopiuje z legalnej kopii zakupionej przez kogo? innego ?
>>
>>nie masz zgody osoby uprawnionej do tego (wlasciciela praw majatkowych
>>programu, nie licencji na uzytkowanie),
>
>
> To samo dotyczy zdj?ae. Redakcje czasopism musz? p?aciae za wykorzystane
> zdj?cia np. modelek. Co innego gdy sobie te zdj?cia skopujesz/zeskanujesz
> i u?ywasz jako tapety, nikt si? tego nie czepia, ale gdyby to by? soft
> no to wtedy jeste? z?odziej i przest?pca.

Powinien byc ale tylko kiedy osiaga korzysc na szkode autora. Nie mylic
z monopolistami.



>>co innego gdyby twoj kolega sprzedal Ci swoj egzemplarz
>>jenoczesnie kasujac u siebie. Inaczej ma sie sprawa jezeli kolega skopiuje
>>i sam bedzie tego uzywac,
>
>
> Czyta?e? licencj? np. Windowsa XP ? Jestem wi?cej ni? pewien,
> ?e kolega nie mo?e od Ciebie nic kupiae ani Ci nic sprzedaae.
>
>


Niektorzy wymagaja pisemnego zawiadomienia o zbycie. Wtedy licencja
przechodzi na nabywce.

do góry

Critu wrote:


>
>
> Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz napisał(a):
>
>> Dnia 26.09.2005 gaza <l...@m...com> napisał/a:
>>
>>> Windows? A w dodatku z BIOSem blokujacym Linuxa.
>>
>>
>>
>> Potrafisz udowodnic to twierdzenie?
>> Jakis link do artykulu gdzies czy cos?
>> Bo z BIOSem, ktory uniemozliwia instalacje linuKSa sie jeszcze nie
>> spotkalem.
>>
> Ani ja, a po za tym zawsze można zrobić upgrade biosa


Nie ma znaczenia. Nie MSyfowi decydowac o tym co konsument moze kupic!

do góry

"ElComandante" <z...@w...pl> niebacznie popelnil
news:dh9man$pp8$1@nemesis.news.tpi.pl:

> na 3 semestrze trafi Ci się czubek który na zaliczenie
> będzie chciał pracę w formacie Worda ileś tam i wykresami,
> analizami zrobionymi np. w programie Statistica.
Nie wstydź sie, podaj nazwę uczelni i nazwisko owego, który to:
albo w niejasny sposób promuje produkty komercyjnych firm,
albo propaguje piractwo.
Może być po Twoim dyplomie, a wtedy
być może następcy nie będą mieli
takich rozterek jak Ty.

--
pozdro
poreba

do góry

> Nie to samo w sensie fizycznym. Jeśli chodzi o wrażenia estetyczne...
> Zresztą mówimy o fotografi co by było gdybym namalował
> identyczną kopię ?


gdybys namalowal identyczna kopie to bylby plagiat ale bys sam to zrobil,
tak samo jak bys sam od zera napisal identyczny program i go skompilowal.
Wtedy bys nie podelgal pod te artykuly.

>> nie masz zgody osoby uprawnionej do tego (wlasciciela praw majatkowych
>> programu, nie licencji na uzytkowanie),
>
> To samo dotyczy zdjęć. Redakcje czasopism muszą płacić za wykorzystane
> zdjęcia np. modelek. Co innego gdy sobie te zdjęcia skopujesz/zeskanujesz
> i używasz jako tapety, nikt się tego nie czepia, ale gdyby to był soft
> no to wtedy jesteś złodziej i przestępca.

tyle ze program gloweni jest przenzaczony dla prywatnych uzytkownikow i
wlasnie ztego wlasciciel praw majatkowych cierpie zysk.

>> co innego gdyby twoj kolega sprzedal Ci swoj egzemplarz
>> jenoczesnie kasujac u siebie. Inaczej ma sie sprawa jezeli kolega
>> skopiuje i sam bedzie tego uzywac,
>
> Czytałeś licencję np. Windowsa XP ? Jestem więcej niż pewien,
> że kolega nie może od Ciebie nic kupić ani Ci nic sprzedać.

podstawe prawna prosze ktora przewiduje za taka czynnosc odpowiedzialnosc
karna, bo o niej mowimy.

P.

do góry

> Mylisz pojecia. Zaplacil i ma prawo kopiowac i to on jest ta osoba
> uprawniona. Tak samo jak ma prawo kopiowac ksiazke.

dla siebie, jezlei dla siebie to zrobi z legalnie nabytej wersji nie podlega
pod odpowiedzialnosc karna.


> Co innego jest sprawa do jakich celow.

mylisz sie


> Mowienie o *sprzedawcy* (a nie autorze) jako o osobie uprawnionej o
> decydowaniu kto ma prawo kopiowac to pomieszanie z poplataniem.

jest mowa o wlascicielu praw majatkowych czyli tym kto decyduje kto moze
rozpowszechniac jego program


> Czyli jednak nie autor, a wlasciciel praw?

caly czas jest mowa o wlascicielu praw majtakowych


>Czyli monopolista na rynku?

nie, czyli wlasicicel praw majatkowych, nie ma znaczenia kto nim jest.

> Przeciez za oryginal monopolista dostal zaplate. A kopia na wlasny uzytek
> roznicy nikomu nie robi. Przeciwnie, pomaga reklamie.

na wlasny uzytek z legalnie wczesniej nabytego nie, (i tu odpowiedzialnosci
karnej nie ma) ale jezeli
to dostanie nasz kolega to juz niejest uzytek wlasny i osoba ktora mu go
podarowla nie ma prawa rozpowszechniac
tego oproramowania bez zgody osoby posiadajacej prawa majatkowe co najzwyzej
moze swoj egzemplarz sprzedac/
oddac usuwajac z komputera wszystko.

Jezlei dla CIebie okradzenie producenta np z buleczek i rozdanie ich tym
ktorzy ich potrtzebuje jest reklama
dla producenta to ci gratuluje

P.

do góry

> Miliony tak. Okradane przez MSyf i Adobe. Ktore pozniej krzycza ze to nie
> one okradly programistow, a ze ich ktos okrada.

jestes tak strasznie ograniczon osoba ze az glowa boli. Jezlei nie znasz
wiecej firm to daruj sobie udzielanie sie w tym watku

do góry

> I dobrze dla *kryminalisty* Gatesa. Niech sobie ma Windows na wlasny
> uzytek. My, konsumenci, chcemy wolnej konkurencji juz przy polce
> sklepowej.

www.promise.pl to jest sklep promowowany przez microsoft polska, i glowny
zreszta internetowy sprzedawaca
oprogramowania tej formy, obok windowsa znajdziesz tam linuks suse. Jak to
skomentujesz?



> Nonsens. Przede wszystkim w open source kazdy kazdemu patrzy ma rece. Nie
> ma mozliwosci podkladania swini w postaci tylnych drzwi w Windows dla CIA,
> NSA i co tylko. Inaczej jest w proprietary, gdzie Gates nie musi tlumaczyc
> sie z niczego.

jestes zalosny, co ty myslisz zbucu e ktos napisze oprograowanie i wystawi
zrodla zebys mogl sam sobie skompilowac?
Ukrasc.
pokaz mi zrodla, macos, pokaz mi zrodla Lotus-a pokaz mi zrodla gier
komercyjnych firm innych innych nioz microsoft
(daruj sobie quake), pokaz zrodla GTA Vice City i uzasadnij czemu oni nie sa
zlodziejami, badytami tylko Bill


> Niech sobie decyduje nawet kiedy pojdzie do ubikacji. Niech nie decyduje
> za konsumenta ktory OS ma konsument do wyboru przy polce sklepowej. A
> raczej ktorego nie bedzie mial do wyboru, czyli konkurencji.

no to pluj k. na wlasciciela skepu bo to on dobiera towar ktory hcce
sprzedawaac

>> pytam sie po raz ostatni potrafisz to udowodnic? Jak tak, przeslesz mi
>> materialy (konretne nie jakie dupczenie po angielsku)
>> to ja sam przestepstwo zglosze. Jako poszkodowany bo tez uzywam
>
>
> Matko Boska! Allahu! Narobisz Gatesowi klopotu! :-P
>
> Do tego czasu naucz sie angielskiego i kliknij 5 razy w sieci.

jebie mnie co tacy psychole jak ty wypisuja na stronach, pytam sie konretnie
o dodw materialny,
nie wiem czy wiesz ale siec rejestruje to co przez nia przechodzi i
zarejstrowala by gdyby
niepozadane informacje by wyplywaly z syetemu, o taki dowod mi chodzi, nie
o pierdolenei
bym poklikal poczytal, ja sie ciebie pytam, masz dowod materialny? przeslij
mi i ja zglsoze przestepstwo.

>> zabepieczyl sie, to zle?
>
>
> To w koncu sprzedal wadliwy produkt czy nie?

linux tez wprowadza uaktualnieniea on-line, coraz wiecej firm to robi,
oznacza to ze sprzedaja produkt wadliwy?
Napisales kiedys bucu choc jeden program? Pochwal sie.

>> pytalem o nazwisko polskiego prokuratora nie umiesz czytac?
>> Odpowiedz na to pytanie
>
>
> Polski prokurator to niech zajmuje sie kradzieza PZU.

a wiec nie ma, i taka z toba rozmowa, g wart dupa jestes i tyle
Nawet nie masz na tyle honoru by sie podpisac nazwiskiem

P.

do góry

>> 50 raz z kolei, goowno mnie to interesuje, rozmawiamy teraz o innych
>> programistach a ty wszystkich nazywaszzzlodziejami bo acrobat zajebal
>> algorytm.
>> Lecz sie facet
>
>
> O zlodziejstwie Adobe zadecydowal jakis bialy kolnierzyk, a nie
> programista.

debil

>> skomentuj wymagania gier, jak sie ograniczasz do linuxa to skomentuj
>> wymagania Unreala dostepnego pod linuxa.
>> A jak taki cwaniak to odpal linuxa z najnowszym KDE na 486
>
>
> Jezdzi jak rakieta! Teraz sprobuj dla porownania odpalic na 486 XP. :-P


gowno prawda, linux z najnowszym kde jak sie odpali to pewnie sie zawiesi po
chwili.
i tyle wart twoja teroia co do wymagania sytemu

>> piszemy teraz debilu o programistach ktorzy twrza te oprogramowanie,
>> tworedzisz ze maja ograniczony dosteop ja podalem
>> strony z bibliotekami ty pierdolisz o polkach
>
>
> Ale te strony nie maja zadnego wplywu na to, co konsument ma do wyboru
> stojac przed polka sklepowa. O tym nie decyduja programisci!

te strony daja mozliwosc wyboru programistom narzedzi a co z atym idzie
umoliwiaja wybor
platformy na ktora chca pisac, ONI w zdecydowanej wiekszosci wybieraja
windowsa,
czesto korzystaja z oprogramowania firmy Borland ktora glownie pisze
kompilatory pod windowsa(co o tej fimrmie sadzisz?zlodzieje? zarobili w
osttanim roku 100 mln $, slreca co?)
i wlasnei ich narzedzia czesto sa wybierane.
Jak widzisz nie bil decyduje o przetrwaniu windowsa a programisci ktorych to
oprogramowanie na codzien uzywamy,
przestana pisac na pod ten system, windows przejdzie do historii.

P.

do góry

>> A co się dokładnie działo?
>
>
> Rozpoznaje Linuxa i odmawia zaladowania.

czy intsalowales bucu na dtwardym dysku?
Jaki komunikat dokladnie dostajesz?

do góry