13 Jan 2004 06:56:53 +0100, na pl.soc.prawo, k...@p...onet.pl
napisał(a):


>
> Jaki kur** kombinator !! Przeciez chcialem zaplacic. Tylko nie na raz.
> Napisalem do nich o rozlozenie na miesieczne raty i w efekcie bym splacil przez
> 9 miesiecy ( tyle ile dzwonilem przez 1044 ). Rachunek byl duzo. Na raz bym nie
> splacil. A oni napisali, ze sie zgadzaja na 4 raty !! Naszczescie nie zaplace ;)

Ano taki *że kombinujesz jak nie zapłacić !!!*
Jeżeli nie odpowiadały ci raty ustalone przez NOM - to trzeba było im
napisać pismo z twoją propozycją i zacząć płacić w/g twojej propozycji.
Sprawa w takiej sytuacji na pewno nie trafiła by do firmy windykacyjnej.
Inna sprawa - nie zauważyłeś przypadkiem, że to NOM kredytował cię aż przez
9 m-cy.

Mieczysław

do góry

13 Jan 2004 06:56:53 +0100, na pl.soc.prawo, k...@p...onet.pl
napisał(a):


>
> Naszczescie nie zaplace ;)

A potem jak komornik zacznie egzekwować należność + odsetki + koszty
komornicze - to nie pisz na grupę co w tej sytuacji zrobić.

Mieczysław

do góry

> Zwroc sie do SLD, ze placiles na autostrady, a nie mozesz kozystac.

Ale co to ma wspolnego ? Dzwoniac przez NOM korzystal z uslug, za ktore
powinien byl zaplacic. A probuje sie wymigac.

--
Krzysiek, Krakow, http://www.ceti.pl/~jimi

do góry

Nie musisz płacić:
1. Nie upoważniłeś NOM do wystawienia faktury na twoje nazwisko
2. Tylko z TPsa podpisales umowe i to ich broszka, żeby
się rozliczać.
3. Nie musiałeś wcale być świadomy że ten akurat prefix to jest NOM
bo TPsa cie o tym nie poinformowała w swoim cenniku.

Zdrówko

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> > [...................]
> > (...)oraz z jakiej racji mam im
> > placic, skoro nie podpisalem zadnej umowy, nie otrzymalem zadnego
> > regulaminu i cennika.

To całe wysyłanie faktur (bezprawne zresztą) przez NOM to szukanie naiwnych.
Uzytkownik telefony TPsy nie ma obowiązku wiedzieć, że jakiś prefiks, o którym
nigdy nie był poinformowany przez TPse w żadnym cenniku ani regulaminie,
jest prefiksem, za który trzeba zapłacić osobno innej firmie.
Bardzo mi przykro, że NOM nic nie może poradzić, ale to niestety wina organów
tworzących przepisy i rozporządzenia, które trudno realizować lub które są
niemożliwe do realizacji.
Każdy abonament Telekomunikacji Polskiej podpisywał umowę, że chce korzystać
z usług tej firmy i będzie płacił za usługi udostępniane przez tą firmę (TĄ A
NIE JAKĄŚ INNĄ, BO TP S.A. ZAWARŁA "POROZUMIENIE") !!!
W porządku, TP S.A. ma prawo zawrzeć porozumienie z NOM ale niech się z niego
rozlicza TP S.A. i NOM.
Poza dyskusją jest fakt, że aby świadczyć usługi telekomunikacyjne
bezwzględnie trzeba zawrzeć umowę o świadczenie takich usług. Nie może zrobić
tego ZA MNIE TP S.A. !!! Abonenci TP S.A. mogą płacić tylko i wyłącznie
firmie TP S.A. (TP S.A. może rozliczyć się z NOMem i ewentualnie wtedy
obciążyć swoich abonentów, ale widać, że komuś zależało na wrobieniu NOMu
poprzez śmieszna rozporządzenie)
Wyobraźmy sobie absurdalną sytuację, że nagle dostajemy po kilka faktur (od
plusa, ery, idei i wielu innych sieci także zagranicznych), z informacją że
TP S.A. podpisała porozumienie i mamy tak płacić.
Jeżeli komuś choć troche zależy na wykazaniu bezsensowności tworzonych u nas
przepisów, to nie powinien płacić. Niech za taką głupotę odpowiadają jej
autorzy - DLA ZASADY.





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dostawca usług może TYLKO po naszym pisemnym upoważnieniu wystawiać faktury
bez podpisu. Inna sytuacja wymaga złożenia doniesienia o złamaniu prawa.
Przykre (dla NOM) ale niestety takie prawo mamy i ktoś je stworzył.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Thu, 15 Jan 2004 11:33:13 +0000 (UTC), na pl.soc.prawo, Michał Wieczorek
napisał(a):

> Dostawca usług może TYLKO po naszym pisemnym upoważnieniu wystawiać faktury
> bez podpisu. Inna sytuacja wymaga złożenia doniesienia o złamaniu prawa.
> Przykre (dla NOM) ale niestety takie prawo mamy i ktoś je stworzył.

A skąd to wiziąłeś mądralo ? AFAIK: Operatorzy telekomunikacyjni są
zwolnieni z uzyskiwania podpisu na fakturze odbiorcy i mogą ją wystawiać
bez upoważnienia.

Mieczysław

do góry

On Thu, 15 Jan 2004, Michał Wieczorek wrote:

>+ Dostawca usług może TYLKO po naszym pisemnym upoważnieniu wystawiać faktury
>+ bez podpisu.

Poproszę podstawę prawną.
Z tytułu "zainteresowania własnego" przeczytałem kilkakroć zarówno
ustawę jak i rozporządzenia ds. faktur - ale rzeczywiście jest to
jeden z trudniejszych aktów, może nadto coś przeoczyłem i w ogóle
się nie znam: konkretnie, to jaki przepis wyłącza zwolnienie
od obowiązku podpisywania f-ry - konkretnie to mam na myśli
z rozp. ds. f-ry, 22 marca 2002r:
++++
2. Faktury wystawiane:
[...]
3) nabywcom, na których rzecz dokonywana jest sprzedaż: energii
elektrycznej i cieplnej, gazu przewodowego, usług telekomunikacyjnych i
radiokomunikacyjnych oraz usług wymienionych w poz. 105 i poz. 125-128
załącznika nr 3 do ustawy,

- mogą nie zawierać danych określonych w § 35 ust. 1 pkt 2 i 13
[...sprawdź co to jest ów pkt 2 i 13 :>...]
dotyczących nabywcy, a podpis osoby uprawnionej do wystawiania faktur może
być zastąpiony na fakturach wystawianych nabywcom, o których mowa w pkt 3,
danymi umożliwiającymi identyfikację tej osoby.
----

...no bo o to że pisałeś z całą pewnością:

>+ Inna sytuacja wymaga złożenia doniesienia o złamaniu prawa.

...tylko na podstawie "słyszałem że wydaje mi się" nie śmiem cię
podejrzewać.

>+ Przykre (dla NOM) ale niestety takie prawo mamy i ktoś je stworzył.

Które prawo, sprawdzimy kto się pod nim podpisał ;) !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(DG - KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

On Thu, 15 Jan 2004, Michał Wieczorek wrote:
[...]
>+ Poza dyskusją jest fakt, że aby świadczyć usługi telekomunikacyjne
>+ bezwzględnie trzeba zawrzeć umowę o świadczenie takich usług.

Jest gdzieś wymóg formy ?
Nie, nie wykluczam, może być np. w prawie telekomunikacynym.
Ale "tak w ogóle" K.C. dopuszcza zawarcie umowy "przez domniemanie"
(jak mi każesz w hipermarkecie podpisać umowę *nim* wezmę coś
z półki to....), więc rad bym się douczyć :), a nuż się przyda
wiedzieć...

>+ Nie może zrobić tego ZA MNIE TP S.A. !!!

Owszem. Ale jak mi powiesz że nie może tego zrobić *za NOM*
to nie uwierzę ;)

>+ Abonenci TP S.A. mogą płacić tylko i wyłącznie firmie TP S.A.

Znaczy - jak za cokolwiek płacę ajentowi/agentowi/obsługującemu
zlecenie to popełniam przestępstwo ??
Tylko pisz szybko, bo za dwie godziny ma przyjść agent od
ubezpieczania nieruchomości - a nuż mam mu powiedzieć że
"płacić mogę tylko PZU" !

[...]
>+ Wyobraźmy sobie absurdalną sytuację, że nagle dostajemy po kilka faktur (od
>+ plusa, ery, idei i wielu innych sieci także zagranicznych), z informacją że
>+ TP S.A. podpisała porozumienie i mamy tak płacić.

Jakbym dzwonił przez 0-600 czy 0-500 to może bym się i bardzo
nie zdziwił ;)

>+ Jeżeli komuś choć troche zależy na wykazaniu bezsensowności tworzonych u nas
>+ przepisów, to nie powinien płacić. Niech za taką głupotę odpowiadają jej
>+ autorzy - DLA ZASADY.

Dobrze wiesz że oni nie odpowiedzą.
Bo o tym że mamy prawo tu i ówdzie na głowie postawione nie będę
dyskutował - jako iż zwyczajnie się zgadzam... :(

pozdrowienia, Gotfryd

do góry