Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:bt4gl7$5pt$1@inews.gazeta.pl...


> I co to wnosi do sprawy. proponuję lekturę kodeksu postępowania
karnego, w
> szczególności części o celach postępowania karnego.

Czysta teoria.
Nie dość że przestępstwo wirtualne to i sprawca chipotetyczny.
Postępowanie również byłoby fikcyjne prowadzone przez nieistniejący
organ;)))
Przewiduję zakończenie sprawy w 2413 roku;)

Pozdr
Leszek

do góry

Witam, i jest nowy tydzien, podobno po rozmowach z lekarzami .... (wg.
sprawozdań z telewizji i radia, dość owocnych, w miłej atmosferze...), i co
..??? niekoniecznie jakaś przychodnia jest otwarta :(, zgadzam sie, że
jezeli to dotyczy prywatnych ZOZ, to jeszcze kwestia dofinansowania ze
srodkow gminy, ale w przypadku publicznych ??? MIalo byc dofinansowanie,
wiec przychodnie mialy otworzyc swoje "wrota", .... a tu nic :(
Bartek

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0401030120410.-466873@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Fri, 2 Jan 2004, Bartek wrote:
> [...]
> >+ zastanawia mnie jeszcze jedna kwestia, dlaczego cześc lekarzy
podpisało, a
> >+ druga niekoniecznie ??
>
> Część odpowiedzi padła dziś rano w 1PR: "podpisali m.in. dyrektorzy
> publicznych ZOZów, którzy zakładają że ich organy założycielskie
> - czyli gminy - "dołożą" brakujących środków z budżetu. ZOZom
> prywatnym nikt nie będzie dokładał".
>
> >+ czyżby koszty leczenia przez lekarza w przypadku tego
> >+ samego schorzenia w różnych rejonach Polski były różne ??
>
> Zdaje się że chodzi głównie o obsługę nocną, w tym prawdopodobną
> konieczność weryfikacji *wszystkich* wezwań pogotowia - bo jeśli
> w razie "błedu oceny" pacjent będzie musiał zapłacić sa przyjazd
> sam, lub co gorsza - NIE BĘDZIE MÓGŁ samodzielnie wezwać pogotowia
> (!) - a takie hasło też padło - to... lekarz "rodzinny" będzie
> miał problem. Dość często prawdopodobnie :> - potwierdzić
> wezwanie karetki "na własną kieszeń" lub ukatrupić pacjenta
> jeśli to coś poważnego i przyjazd na badanie opóźni pomoc
> w postaci R-ki na wystarczająco długo...
>
> pozdrowienia, Gotfryd
> (KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

On Mon, 5 Jan 2004, Bartek wrote:
[...]
>+ jezeli to dotyczy prywatnych ZOZ, to jeszcze kwestia dofinansowania ze
>+ srodkow gminy,

Zaraz, zaraz. Jakiego dofinansowania ?? To w .pl WOLNO tak sobie
dopłacać prywatnym firmom z budżetu samorządowego ?

>+ ale w przypadku publicznych ??? MIalo byc dofinansowanie,

ŻE CO ??
Przecież chodzi o to, że właśnie WBREW założeniom wszelakim
ZOZy publiczne ryzykowały "pójście w straty". Formalnie tego
robić nie wolno[1] :>, to że jest nieuczciwą konkurencją już
pomijając...

BTW: możesz pisać pod cytatem ?
[1] jak to się nazywa, "niegospodarność" ?

Po prostu - założenia NFZ okazały się niewykonalne. O tym że
NFZ jest tylko wykonawcą oczywiście wiemy.

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0401051114050.-263369@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> On Mon, 5 Jan 2004, Bartek wrote:
> [...]
> >+ jezeli to dotyczy prywatnych ZOZ, to jeszcze kwestia dofinansowania ze
> >+ srodkow gminy,
>
> Zaraz, zaraz. Jakiego dofinansowania ?? To w .pl WOLNO tak sobie
> dopłacać prywatnym firmom z budżetu samorządowego ?
>
Sznowny Kolego, chyle czoła przed wyłapaniem błędu, to co miałem na myśli to
to, ze dotyczyło to dofinansowania publicznych ZOZ-ów, a po prostu myśl
szybsza była, od palców na klawiaturze :). stąd takie całe zamieszanie.

Mea Culpa :)

Bartek

do góry

On Tue, 6 Jan 2004, Bartek wrote:
[...]
>+ to co miałem na myśli to
>+ to, ze dotyczyło to dofinansowania publicznych ZOZ-ów, [...]
>+ Mea Culpa :)

Żaden problem :)
Przecież w zakresie "problemu zdrowia" niewiele to zmienia :) - no
bo uznanie że na wolnym wynku "konkurują" ze sobą firmy prywatne
oraz gminne, którym "się dopłaca" musi doprowadzić do takiego
wypaczenia konstrukcji że się poskręca i padnie :(

pozdrowienia, Gotfryd

do góry