Użytkownik "Wiesiaczek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o7c2oo$7tu$...@n...news.atman.pl...
>Ten na który poszedł błędny przelew to:
>82249010440000420052888095 w Alior banku.
>A więc to ten sam bank co i NEST :)
>Ciekawe więc dlaczego mają problem z ustaleniem, co tak naprawdę
>zaszło?

No bo zobaczyc co zrobiles w ramach twojej reklamacji, to bank moze i
musi.
Ale sprawdzic do kogo nalezy inne konto ... czy to nie narusza
tajemnicy ?

J.

do góry

On Tue, 7 Feb 2017 06:45:33 +0100, Wiesiaczek <W...@v...pl>
wrote:
> Jest to rachunek instytucji publicznej, która chyba jest
zainteresowana
> jego rozpowszechnieniem, przynajmniej ja bym był :)

Instytucja publiczna ma rach. w Aliorze?...

--
Marek

do góry

On Mon, 6 Feb 2017 13:45:22 +0100, Wiesiaczek <W...@v...pl>
wrote:
> W bilingu Playa na Play24 (online) nie mam żadnego przychodzącego
SMS-a
> w tym dniu. Myślę, że z tym SMS-em bak po prostu ściemnia.

A od kiedy to w bilingach są usługi przychodzące?

--
Marek

do góry

W dniu 2017-02-07 o 16:24, Marek pisze:
> On Mon, 6 Feb 2017 13:45:22 +0100, Wiesiaczek <W...@v...pl> wrote:
>> W bilingu Playa na Play24 (online) nie mam żadnego przychodzącego
> SMS-a
>> w tym dniu. Myślę, że z tym SMS-em bak po prostu ściemnia.
>
> A od kiedy to w bilingach są usługi przychodzące?

Rozmowy przychodzące są w Playu. SMSy przychodzące - AFAIR - nie, więc
to, że Wiesiaczek nie ma smsa przychodzącego to prawidłowa sytuacja i
żaden dowód.

--
Liwiusz

do góry

On Sat, 4 Feb 2017 20:30:36 +0100, Wiesiaczek <W...@v...pl>
wrote:
> W wyniku analizy ustalono, iż wybrał Pan zdefiniowany przelew do
Odbiorcy
> zaufanego na numer rachunku 93 1030 1508 0000 0005 xxxx xxxx.
> Przed zatwierdzeniem ww. przelewu została wysłana do Pana wiadomość
> tekstowa SMS, będąca potwierdzeniem jego wykonania.
> W rzeczonej wiadomości numer rachunku: na który miał zostać
wysłany
> przelew został wskazany jako 82 2490 1044 0000 4200 xxxx xxxx.

W NEST można zmienić nr rachunku odbiorcy zdefiniowanego?

--
Marek

do góry

W dniu 07-02-17 o 09:00, Budzik pisze:
> Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...
>
>> Ostatnie 16 cyfr numeru rachunku pozostaje do dyspozycji banku. Nie
>> wiemy, jak akurat ten bank dysponuje tymi numerami. Czasem na
>> poszczególnych pozycjach są poukrywane różne informacje. Ale, skoro nie
>> znamy systemu pozostaje nam założyć, że pod "X"-ami mogą się kryć
>> dowolne cyfry. Czyli mamy tam od 0000 0000 do 9999 9999.
>>
>> Ponieważ pierwsze dwie cyfry stanowią LICZBĘ kontrolną wyliczaną z
>> pozostałych cyfr rachunku, a algorytm jest dość skomplikowany, zatem
>> sensownym pozostaje przyjęcie, że liczba kontrolna obliczona z 24 cyfr,
>> spośród których nie znamy 8 jest dowolną liczbą z przedziału 00 ~ 99.
>> Czyli może być ich 100. Z kolei dowolnych kombinacji ostatnich ośmiu
>> cyfr jest 100.000.000. Reasumując 1/100 tych numerów rachunków da liczbę
>> kontrolną 82.
>>
> Jest jedno ALE.
> Takie podejscie powodowałoby ze kazda 26 cyfrowa liczba jest prawidłowym
> numerem rachunku bankowego.
> A przeciez tak nie jest...
>
W numerze rachunku bankowego są dwie liczby kontrolne. Jedna jest cyfrą
kontrolną dla numeru banku, czyli dla cyfr występujących na pozycjach
3~9. Pochodzi ona z dawnych czasów, gdy nie było określonego standardu
numeracji i numer rachunku mógł mieć różną długość. Druga jest liczbą
dla całego numeru, czyli cyfr na pozycjach 3~26. Teoretycznie system
daje zatem możliwość zakodowania 10^16 numerów rachunków dla 10^7
różnych banków. W praktyce tego oczywiście jest mniej, bo cyfry 3~6
określają zasadniczo bank, a przecież mało jest takich, które mają 1000
możliwych do zakodowania pozostałymi trzema cyframi oddziałów. Niektóre
banki zresztą kodują rachunki bez uwzględniania oddziałów - wszystkie są
na centralę kodowane, albo na jakiś oddział rozliczeniowy.

Również mniej jest kombinacji numerów rachunków, bo jak pisałem niektóre
banki kodują na tej udostępnionej sobie część jakieś informacje.
Przykładowo wiadomo, że jak rachunek ma numer 0000 42... to ROR. Ale
ogólnych reguł nie ma. Niektóre banki pozwalają użytkownikom tworzenie
subkont, więc początek tych rachunków jest wspólny, a różnią się końcówkami.

Tak, czy siak z tak ułożonych numerków na pozycjach 3~26 tworzony jest
ostateczny numer rachunku. Ponieważ liczba kontrolna (poz. 1~2) jest
obliczana takim dość zawiłym algorytmem, to możemy bez większej pomyłki
założyć, że każdy wynik z przedziału 00~99 jest jednakowo prawdopodobny.
Liczba kontrolna ma być zabezpieczeniem przed przypadkową pomyłką i ktoś
uznał, że ów 1% możliwości przepuszczenia błędnie wpisanego numeru jest
wystarczającym zabezpieczeniem.

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Mon, 6 Feb 2017 13:45:22 +0100, Wiesiaczek <W...@v...pl>
>> W bilingu Playa na Play24 (online) nie mam żadnego przychodzącego
SMS-a
>> w tym dniu. Myślę, że z tym SMS-em bak po prostu ściemnia.

>A od kiedy to w bilingach są usługi przychodzące?

Np. Virgin rozmowy przychodzace pokazuje.
Bez numeru, ale data, godzina i czas trwania jest.

J.

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Tue, 7 Feb 2017 06:45:33 +0100, Wiesiaczek <W...@v...pl>
>> Jest to rachunek instytucji publicznej, która chyba jest
zainteresowana
>> jego rozpowszechnieniem, przynajmniej ja bym był :)

>Instytucja publiczna ma rach. w Aliorze?...

Panstwowy bank, wiec czemu nie ?

J.

do góry

W dniu 07-02-17 o 10:07, Wiesiaczek pisze:
> W dniu 07.02.2017 o 08:33, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 07-02-17 o 06:45, Wiesiaczek pisze:
>>
>>> Tak poza tematem to numer rachunku nie jest żadną tajemnicą.
>>> Widnieje na prawie każdej fakturze i w wielu innych miejscach publicznie
>>> dostępnych.
>>> Jest to rachunek instytucji publicznej, która chyba jest zainteresowana
>>> jego rozpowszechnieniem, przynajmniej ja bym był :)
>>
>> Ten numer, na który wykonałeś błędny przelew?
>
> Nie.
> Ten na który poszedł błędny przelew to:
> 82249010440000420052888095 w Alior banku.
>
> A więc to ten sam bank co i NEST :)
>
> Ciekawe więc dlaczego mają problem z ustaleniem, co tak naprawdę zaszło?
>
> Chyba, że sami okradają klientów?
>
>
Warto poczytać to ostrzeżenie:
http://www.bspruszcz.pl/index.php/164-ostrzezenie

do góry

W dniu 2017-02-07 o 16:44, J.F. pisze:
> Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
> On Mon, 6 Feb 2017 13:45:22 +0100, Wiesiaczek <W...@v...pl>
>>> W bilingu Playa na Play24 (online) nie mam żadnego przychodzącego
> SMS-a
>>> w tym dniu. Myślę, że z tym SMS-em bak po prostu ściemnia.
>
>> A od kiedy to w bilingach są usługi przychodzące?
>
> Np. Virgin rozmowy przychodzace pokazuje.
> Bez numeru, ale data, godzina i czas trwania jest.

Bez związku z tematem (nie o rozmowach tu dyskutujemy).

--
Liwiusz

do góry