W dniu 10.06.2023 o 12:18, Robert Tomasik pisze:

>> Nie - nie żartuje. Policja ma pion prasowy i zapewniam cię, że oni
>> monitorują to co się dzieje w mediach na ich temat. No chyba że u was
>> wszyscy mają wyjebane na swoją robotę. Zresztą z artykułu wynika że
>> zostali zapytani bezpośrednio i udzielili odpowiedzi.
>
> I kiedyś tak było. Ale teraz nikt tych "tabloidów" nie traktuje
> poważnie.

No jasne - trzeba przywrócić centralny urząd kontroli prasy i widowisk:P

> Zresztą "gołym okiem" widać, że
> ktoś podstawowych i publicznie dostępnych informacji nie zweryfikował,
> więc jak wierzyć, że w tych niedostępnych publicznie ma rację?

To proste - jeśli policja i prasa różnią się co do faktów to znaczy że
policja kłamie. Statystyka:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.06.2023 o 12:22, Robert Tomasik pisze:

>>> Uznanie "odznaki bojowej" za "nienajwyższych lotów" świadczy o tym,
>>> że nie masz zielonego pojęcia o tym i trochę trudno będzie to zmienić.
>> Przecież ją się przyznaje za sam fakt bycia "under fire" - na przykład
>> w iraku dostał co piąty - czyli praktycznie każdy kto brał udział w
>> rzeczywistych walkach.
>
> A Ty byłeś "w ogniu"?

Nie. Nie byłem.

> I nadal uważasz, że Generał nie miał szansy być w
> sytuacji uprawniającego do otrzymania tej odznaki?

Szansę może i miał, ale uważam że na szansie się skończyło. Ja miałem
szansę zostać arcymistrzem szachowym ale nie upoważnia mnie to do
noszenia takiego tytułu:P

> Dla mnie ten materiał prasowy, to jak rzucenie gównem w kręcący się
> wentylator z nadzieją, że zawsze coś tam, się przylepi.

No biedny inspektor - nosił publicznie odznakę i ktoś napisał o tym że
nosi odznakę:P

> To Ty zacząłeś deprecjonować tę odznakę, a nie ja.

Fakt jest taki że nie jest to wysokie odznaczenie wojskowe a poprostu
odznaka że brałeś udział w prawdziwej akcji. A w tym przypadku to nawet
nie wiadomo:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.06.2023 o 12:29, Robert Tomasik pisze:

> Nigdzie nie pisałem o otrzymaniu żadnego zagranicznego odznaczenia
> przeze mnie.

No z kontesktu wynikało że rozmawiamy o odznaczeniach o których ktoś
kogoś wcześniej pyta a ty wyskakujesz ze swoimi, więc możnaby pomyśleć
że piszesz na temat:P

> Wracając do tematu, to na otrzymanie odznaki ne jest wymagana niczyja
> zgoda i raczej nikt o to nikogo nie pytał. Jeśli był "w ogniu" to dostał
> odznakę. Śmiem twierdzić, ze nikt tego centralnie nie ewidencjonuje.

Sądzę że nie masz racji.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.06.2023 o 12:25, Shrek pisze:
> W dniu 10.06.2023 o 12:14, Robert Tomasik pisze:
>
>>>> przykładowo a Afganistanie albo Iraku.
>>> A co do rzeczywistości?
>>
>> Nie mam zielonego pojęcia. Ty też zresztą.
>
> Ja mam taki:
>
> - policja mówi że dostał na szkoleniu w USA,
> - departament obrony mówi że nie dostał,
> - nic nikomu nie wiadomo o tym żeby brał udział w wymianie ognia w
> Afganistanie czy iraku.

Nie nikomu, tylko dziennikarzowi, mnie i Tobie. Na tej garstce świat się
nie kończy. Spróbuj to ogarnąć.
>
> Jak mówi, że wygląda to na ściemę, Ty mówisz, że nie wiadomo bo mógł po
> tajniaku walczyć. To co zakładamy się?

Ju Ci kilka razy pisałem, że zakładać można się z ludźmi honorowymi i to
o mądre rzeczy. >
>>  Dla mnie największym problemem jest to, że wygląda na to, że autor
>> artykułu w ogóle się nawet tym nie zainteresował zresztą.
> Taa. Zapytali departament obrony i policję. Kogo jeszcze mieli?

No mogli jeszcze "babci klozetowej" w pobliskim kinie oraz kelnera w
pobliskiej restauracji. Grona "niewiedzących" było by większe, a w
Twoich oczach wiarygodność tej informacji by wzrosła niewspółmiernie. >
>>> To wtedy się mówi, że to informacja niejawna a nie zmyśla jakieś
>>> szkolenia gwardii narodowej.
>> Po to, by wszyscy się domyślili, o co może chodzić?
> No i i tak się niby domyśliłeś. Co z tego?

Niczego się nie domyśliłem. Wykazałem, że redaktor oraz przy okazji Ty -
broniąc go - piszecie o rzeczach, o których nie ma cie zielonego pojęcia.
>
>> Co to kogo obchodzi,
> Mnie - bo dyskutujemy czy dostał ją legitnie a wygląda na to że nigdy
> nie był w sytuacji w której mógłby ją dostać. Inne okoliczności też
> świadczą o tym że to lipa. No to się interesuje - wolno mi? A ty jak się
> nie interesujesz, to po co dzwonisz?

Bo wypisujesz tu bzdury, które zostają później w Internecie. I tylko to
komentuję. Czasem odnoszę wrażenie, że masz coś z tymi publikacjami
wspólnego i pisząc tu podnosisz klikalność.

>>> No jemu się akurat zawieruszyło.
>> Skąd to wiadomo?
> Stąd, że się nie znalazło:P

A ktokolwiek szukał w ogóle?
>
>>>> ale jak dotąd nie spotkałem się z rozdawaniem tego typu rzeczy bez
>>>> poświadczenia.
>>> Bo to "to jest wyjątkowa sytuacja";) Wicieroumicie;)
>> Dla mnie mało wyjątkowa. nikomu nie przeszkadza, że głupoty wypisują,
>> bo już od dawna nikt tego poważnie nie traktuje. Dziennikarze się samo
>> pogrążają.
> Tak, tak. Tylko te złe pisamki - za komuny był porządek i komu
> przeszkadzało.

I to jest argumentacja, by pozwolić pisać bzdury "wyssane z palca" właśnie.
>
>> Kiedyś trzeba było zapłacić za wydrukowanie i znaleźć nabywcę, by
>> wydruk się zwrócił. teraz w internecie każdy może napisać każdą
>> bzdurę. Dziennikarze narzekają, że nikt nie chce płacić za te
>> wypisywane przez nich bzdury.
> BTW - sam kiedyś się przyznałeś, że im jakiś głupot naopowiadałeś na
> szybko a potem tez złe pisamki to wzięły i opublikowały. No złe pisamki;)

Spróbuj czasem zrozumieć, co piszę.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 10.06.2023 o 12:33, Shrek pisze:

>>> Nie - nie żartuje. Policja ma pion prasowy i zapewniam cię, że oni
>>> monitorują to co się dzieje w mediach na ich temat. No chyba że u was
>>> wszyscy mają wyjebane na swoją robotę. Zresztą z artykułu wynika że
>>> zostali zapytani bezpośrednio i udzielili odpowiedzi.
>> I kiedyś tak było. Ale teraz nikt tych "tabloidów" nie traktuje poważnie.
> No jasne - trzeba przywrócić centralny urząd kontroli prasy i widowisk:P

Wystarczyłoby, jakby po weryfikacji, że w tym artykule bzdury napisano
na kilka tygodni autor poszedł na bezwarunkowe pozbawienie wolności.
Miałby piękny materiał do kolejnego artykułu i może kolejnym razem się
zastanowił, zanim coś napisze. I tylko o to mi chodzi.
>
>> Zresztą "gołym okiem" widać, że ktoś podstawowych i publicznie
>> dostępnych informacji nie zweryfikował, więc jak wierzyć, że w tych
>> niedostępnych publicznie ma rację?
> To proste - jeśli policja i prasa różnią się co do faktów to znaczy że
> policja kłamie. Statystyka:P
>
Nie. Twoja indolencja. Ze statystyką mało to ma wspólnego. Dziennikarze
prawdę, to mogą napisać, jak się pomylą. Niestety mało który dziennikarz
w ogóle próbuje ustalić prawdę. Wiem, ze krzywdzę tę niewielką część
dziennikarzy, która podchodzi rzetelnie do swojego zawodu. No i nie
wiem, czy można autorów tych wypocin internetowych nazwać dziennikarzami.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 10.06.2023 o 12:39, Shrek pisze:

>> I nadal uważasz, że Generał nie miał szansy być w sytuacji
>> uprawniającego do otrzymania tej odznaki?
> Szansę może i miał, ale uważam że na szansie się skończyło. Ja miałem
> szansę zostać arcymistrzem szachowym ale nie upoważnia mnie to do
> noszenia takiego tytułu:P

Tylko kilka postów wcześniej swoje stanowisko opierałeś o wywód, że nie
miał szansy spełnić kryterium otrzymania odznaki. Teraz piszesz, że może
i mógł, ale ponieważ Ty nie zostałeś mistrzem szachowym, to on być może
nie był.
>
>> Dla mnie ten materiał prasowy, to jak rzucenie gównem w kręcący się
>> wentylator z nadzieją, że zawsze coś tam, się przylepi.
> No biedny inspektor - nosił publicznie odznakę i ktoś napisał o tym że
> nosi odznakę:P

Widziałeś gdzieś artykuł, że nosi? Bo ja widzę stek bzdur, że nosi:
- bez zgody Prezydenta RP - która ne jest wymagana;
- wbrew przepisom mundurowym - co jest bzdurą;
- bezprawnie - czego nikt nie zweryfikował.
Dla mnie to wygląda na opublikowanie jakiegoś listu kogoś niechętnego
Generałowi bez choćby podstawowej weryfikacji jej wiarygodności. Dwie z
trzech informacji są bzdurą. Trzeciej nie potrafię zweryfikować, ale
ewidentne chybienie dwóch poprzednich deprecjonuje w mojej ocenie trzecią.
>
>> To Ty zacząłeś deprecjonować tę odznakę, a nie ja.
> Fakt jest taki że nie jest to wysokie odznaczenie wojskowe a poprostu
> odznaka że brałeś udział w prawdziwej akcji. A w tym przypadku to nawet
> nie wiadomo:P

I z tym się zgadzam. Ale przyznasz, ze może być dla osoby, która ją
otrzymała cenna. To jest ocenne. Ktoś może się szczycić tym, że był u
dentysty - widziałeś takie odznaki "dzielny pacjent"?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 10.06.2023 o 12:44, Robert Tomasik pisze:

>>> Nie mam zielonego pojęcia. Ty też zresztą.
>>
>> Ja mam taki:
>>
>> - policja mówi że dostał na szkoleniu w USA,
>> - departament obrony mówi że nie dostał,
>> - nic nikomu nie wiadomo o tym żeby brał udział w wymianie ognia w
>> Afganistanie czy iraku.
>
> Nie nikomu, tylko dziennikarzowi, mnie i Tobie. Na tej garstce świat się
> nie kończy. Spróbuj to ogarnąć.

Jak wygodnie - za każdym razem jak się jakieś gówno wyleje w policji to
argumentujesz że nie można tego oceniać, bo w sumie to tylko ci co
potencjalne gówno uczynili mają pełną wiedze i tylko oni mogą sami
siebie oceniać. Reszcie nic do tego. Bardzo wygodne, tylko zupełnie
nierozsądne:P

> Ju Ci kilka razy pisałem, że zakładać można się z ludźmi honorowymi i to
> o mądre rzeczy. >

Otóż nie - pisałeś że sie nie zakładasz bo to nielegalne:P Dlatego
możemy się założyć o twoją wiarygodność - jest niematerialna a jakby ją
próbować wycenić to i tak zerowa, więc pod ustawę o grach hazardowych
nie podpadniesz:P

>>> Po to, by wszyscy się domyślili, o co może chodzić?
>> No i i tak się niby domyśliłeś. Co z tego?
>
> Niczego się nie domyśliłem. Wykazałem, że redaktor oraz przy okazji Ty -
> broniąc go - piszecie o rzeczach, o których nie ma cie zielonego pojęcia.

Taa. Bo fakt, że nasi byli w afganistanie czy iraku jest tajny i trzeba
zmyślać bajki na ten temat:P

>> Mnie - bo dyskutujemy czy dostał ją legitnie a wygląda na to że nigdy
>> nie był w sytuacji w której mógłby ją dostać. Inne okoliczności też
>> świadczą o tym że to lipa. No to się interesuje - wolno mi? A ty jak
>> się nie interesujesz, to po co dzwonisz?
>
> Bo wypisujesz tu bzdury, które zostają później w Internecie.

Ja? Ja się odnoszę tylko do artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł to
bzdury i mają jakiś doniosły wpływ na rzeczywistość to zwróć uwagę swoim
"prasownikom" - niech reagują, zamieszczją sprostowania - od tego one som:P
> I tylko to
> komentuję. Czasem odnoszę wrażenie, że masz coś z tymi publikacjami
> wspólnego i pisząc tu podnosisz klikalność.

Masz mnie - ale nikomu nie mów, to tajemnica:P

>> Stąd, że się nie znalazło:P
>
> A ktokolwiek szukał w ogóle?

Coś koło tego "Co na to Biuro Prasowe Komendy Głównej Policji?
"Uprzejmie informujemy, że wręczona została ona przez przedstawicieli
służb amerykańskich podczas pobytu w USA z inicjatywy tamtejszych służb
i w związku z tym nie dysponujemy uzasadnieniem tej decyzji" czytamy w
przesłanym nam oświadczeniu."

>> Tak, tak. Tylko te złe pisamki - za komuny był porządek i komu
>> przeszkadzało.
>
> I to jest argumentacja, by pozwolić pisać bzdury "wyssane z palca" właśnie.

Wolność prasy ci się nie podoba? Jakie bzdury - przecież zacytowali
stanowisko biura prasowego k.o.mendanta głównego policji. Jeśli już to
właśnie oni stworzyli bzdurę o tym, że walczył na szkoleniu w USA:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.06.2023 o 12:41, Shrek pisze:
>> Nigdzie nie pisałem o otrzymaniu żadnego zagranicznego odznaczenia
>> przeze mnie.
> No z kontesktu wynikało że rozmawiamy o odznaczeniach o których ktoś
> kogoś wcześniej pyta a ty wyskakujesz ze swoimi, więc możnaby pomyśleć
> że piszesz na temat:P

Na temat, tylko trzeba to rozumieć. Co do zasady o otrzymaniu
odznaczenia zawsze dowiadujesz się formalnie w chwili odczytania decyzji
i odznaczenia. Nie ważne, czy to krajowe, czy zagraniczne odznaczenie.
Jakbyś choć raz w czymś takim uczestniczył, to byś zrozumiał. Dlatego
domaganie się od obdarowanego, byt wcześniej zapytał kogoś o prawo
przyjęcia jest niedorzecznością.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 10.06.2023 o 12:48, Robert Tomasik pisze:

>> No jasne - trzeba przywrócić centralny urząd kontroli prasy i widowisk:P
>
> Wystarczyłoby, jakby po weryfikacji, że w tym artykule bzdury napisano
> na kilka tygodni autor poszedł na bezwarunkowe pozbawienie wolności.

Grubo - (uwaga sarkazm!) - ale wiesz że to przestępstwo umyślne, więc
jak powie że nie chciało mu się sprawdzać to musisz odmówić wszczęcia
postępowania, bo on niechcący? No i nie pismak wymyślił, że kolo dostał
odznakę na szkoleniu w usa a pion prasowy k.o.mendanta głównego policji
- swoich będziecie wsadzać?

>> To proste - jeśli policja i prasa różnią się co do faktów to znaczy że
>> policja kłamie. Statystyka:P
>>
> Nie. Twoja indolencja. Ze statystyką mało to ma wspólnego.

Wręcz przeciwnie - za każdym razem jak pismaki coś do was mają to się
okazuje że to oni są stanowczo bliżej prawdy niż policja. Wniosek jest
dość prosty:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 10.06.2023 o 12:58, Robert Tomasik pisze:

>>> I nadal uważasz, że Generał nie miał szansy być w sytuacji
>>> uprawniającego do otrzymania tej odznaki?
>> Szansę może i miał, ale uważam że na szansie się skończyło. Ja miałem
>> szansę zostać arcymistrzem szachowym ale nie upoważnia mnie to do
>> noszenia takiego tytułu:P
>
> Tylko kilka postów wcześniej swoje stanowisko opierałeś o wywód, że nie
> miał szansy spełnić kryterium otrzymania odznaki.

Nie napisałem że nie miał szansy a że raczej nie spełnił. I dalej to
podtrzymuje bo KGP twierdzi że przywiózł ją ze szkolenia w USA z gwardią
narodową, a osobiście wątpię, żeby się wtedy teleportował do iraku czy
afganistanu. Wolno mi wyciągać logiczne wnioski tak jak tobie wolno
wyciągać z tych samych danych głupawe hipotezy.

>> No biedny inspektor - nosił publicznie odznakę i ktoś napisał o tym że
>> nosi odznakę:P
>
> Widziałeś gdzieś artykuł, że nosi?

Tak - w tym arcie było zdjęcie:P

> Bo ja widzę stek bzdur, że nosi:
> - bez zgody Prezydenta RP - która ne jest wymagana;

I tu i przyznałem rację.

> - wbrew przepisom mundurowym - co jest bzdurą;

Nie jest.

> - bezprawnie - czego nikt nie zweryfikował.

Historia się kupy nie trzyma - walczył na szkoleniu z gwardią narodową w
usa?

>>> To Ty zacząłeś deprecjonować tę odznakę, a nie ja.
>> Fakt jest taki że nie jest to wysokie odznaczenie wojskowe a poprostu
>> odznaka że brałeś udział w prawdziwej akcji. A w tym przypadku to
>> nawet nie wiadomo:P
>
> I z tym się zgadzam. Ale przyznasz, ze może być dla osoby, która ją
> otrzymała cenna.

To czy odznaka stoi wysoko w hierarchi odznak jest raczej zjawiskiem
obiektywnym. Dla kogoś rożne rzeczy moga mieć wartość sentymentalną ale
nie zmienia to obiektywnej "wartości" odznaczenia czy odznaki.
> To jest ocenne. Ktoś może się szczycić tym, że  był u
> dentysty - widziałeś takie odznaki "dzielny pacjent"?

No właśnie coś w tym stylu - głupio byłoby to przyklejać do munduru -
prawda?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry