Witam,

Interesuje mnie jaka w Polsce jest podstawa prawna
nakladania mandatow karnych przez Policje na kierowcow,
ktorzy mrugaja swiatlami dlugimi, ostrzegajac przed kontrola
na drodze?
Slyszalem, ze Policja powoluje sie na przepis, o niewlasciwym
uzywaniu sygnalow swietlnych. Z drugiej strony pojawiaja sie
glosy, ze przepis ten dotyczy nieuprawnionego instalowania
tzw. "kogotow", a nie mrugania swiatlami dlugimi.
Jak jest naprawde?

Z gory dziekuje za odpowiedz,
Vicky.

do góry

użytkownik Vicky napisał(a):
> Witam,
>
> Interesuje mnie jaka w Polsce jest podstawa prawna
> nakladania mandatow karnych przez Policje na kierowcow,
> ktorzy mrugaja swiatlami dlugimi, ostrzegajac przed kontrola
> na drodze?
> Slyszalem, ze Policja powoluje sie na przepis, o niewlasciwym
> uzywaniu sygnalow swietlnych. Z drugiej strony pojawiaja sie
> glosy, ze przepis ten dotyczy nieuprawnionego instalowania
> tzw. "kogotow", a nie mrugania swiatlami dlugimi.
> Jak jest naprawde?
>
> Z gory dziekuje za odpowiedz,
> Vicky.

Przepis ten dotyczy i tego i tego.

--
JOHNSON :)

do góry

> Witam,
>
> Interesuje mnie jaka w Polsce jest podstawa prawna
> nakladania mandatow karnych przez Policje na kierowcow,
> ktorzy mrugaja swiatlami dlugimi, ostrzegajac przed kontrola
> na drodze?
> Slyszalem, ze Policja powoluje sie na przepis, o niewlasciwym
> uzywaniu sygnalow swietlnych. Z drugiej strony pojawiaja sie
> glosy, ze przepis ten dotyczy nieuprawnionego instalowania
> tzw. "kogotow", a nie mrugania swiatlami dlugimi.
> Jak jest naprawde?
>


Wiesz, to jest też tak, że mruganie światłami zmusza tych "szybkich
gamoni" do spokojniejszej jazdy, może generalnie zwiekszać
bezpieczeństwo na danych odcinku drogi, wszyscy wtedy zachwoują
czujność, a dawcy nerek uspokajają się, przynajmniej w czasie gdy
przejeżdża się przez np. jakiś niebezpieczny kawałek drogi...(czarny
punkt, itp)

Pozdrawiam,
HOWARD

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

>
> Wiesz, to jest też tak, że mruganie światłami zmusza tych "szybkich
> gamoni" do spokojniejszej jazdy, może generalnie zwiekszać
> bezpieczeństwo na danych odcinku drogi, wszyscy wtedy zachwoują
> czujność, a dawcy nerek uspokajają się, przynajmniej w czasie gdy
> przejeżdża się przez np. jakiś niebezpieczny kawałek drogi...(czarny
> punkt, itp)
>

Dlatego policji aż tak bardzo nie zależy by ścigać tych, co mrugają....

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Vicky <v...@h...com> napisał(a):

> Interesuje mnie jaka w Polsce jest podstawa prawna
> nakladania mandatow karnych przez Policje na kierowcow,
> ktorzy mrugaja swiatlami dlugimi, ostrzegajac przed kontrola
> na drodze?

A po co mrugać? Radar pokazuje się kręcąc w powietrzu kółka dłonią lub
palcem wskazującym.
Inna rzecz, że kierowcy amatorzy rzadko patrzą na innych kierowców. Ale to
już jest ich sprawa - niech płacą ;-)

RG

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Roman G. napisał(a):
> Vicky <v...@h...com> napisał(a):
>>Interesuje mnie jaka w Polsce jest podstawa prawna
>>nakladania mandatow karnych przez Policje na kierowcow,
>>ktorzy mrugaja swiatlami dlugimi, ostrzegajac przed kontrola
>>na drodze?
> A po co mrugać? Radar pokazuje się kręcąc w powietrzu kółka dłonią lub
> palcem wskazującym.

Radar to zacznijmy od tego ze pokazuje sie w anty-radarze ;)

--
Drwal GG:2006587 [ROT13!]q...@b...cy
zdjecie.moje.prv.pl /\ drwal.ws.prv.pl
D850MHZ,256MBSDRRAM \/ GF2MX64MB,WinXP
[-DivineDragons-] VLO w Pń Pozdrawiam!

do góry

"Vicky" <v...@h...com> napisał:

>Policja powoluje sie na przepis, o niewlasciwym uzywaniu sygnalow swietlnych.
To kwestia interpretacji.

>ze przepis ten dotyczy nieuprawnionego instalowania
>tzw. "kogotow", a nie mrugania swiatlami dlugimi.
To są dwa rózne światła i dwa różne przepisy.
Ostrzeganie swiatłami drogowymi (zasady używania) reguluje art. 29
natomiast nt. zakazu instalowania swiateł błyskowych art. 66.4.3

Artur Golański
--
http://artgola.webpark.pl/kodeks

do góry

> Witam,
>
> Interesuje mnie jaka w Polsce jest podstawa prawna
> nakladania mandatow karnych przez Policje na kierowcow,
> ktorzy mrugaja swiatlami dlugimi, ostrzegajac przed kontrola
> na drodze?
> Slyszalem, ze Policja powoluje sie na przepis, o niewlasciwym
> uzywaniu sygnalow swietlnych. Z drugiej strony pojawiaja sie
> glosy, ze przepis ten dotyczy nieuprawnionego instalowania
> tzw. "kogotow", a nie mrugania swiatlami dlugimi.
> Jak jest naprawde?
>
> Z gory dziekuje za odpowiedz,
>    Vicky.
>

Art. 29. 1. Kierujący pojazdem może używać sygnału dźwiękowego lub świetlnego,
w razie gdy zachodzi konieczność ostrzeżenia o niebezpieczeństwie.
2. Zabrania się:
1) nadużywania sygnału dźwiękowego lub świetlnego;
2) używania sygnału dźwiękowego na obszarze zabudowanym, chyba
że jest to konieczne w związku z bezpośrednim niebezpieczeństwem;
3) ostrzegania światłami drogowymi w warunkach, w których może
to spowodować oślepienie innych kierujących.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Komentarz do tego paragrafu:

Czy uprzedzanie światłami o kontroli radarowej jest zabronione w myśl
przedmiotowych uregulować prawnych?

Jak wiadomo, polega ono na mignięciu, a więc chwilowym włączeniu i wyłączeniu
świateł drogowych. Do omawianej kwestii może mieć więc zastosowanie ust. 1,
zezwalający kierującemu m.in. na użycie świetlnych sygnałów ostrzegawczych w
razie uzasadnionej potrzeby uprzedzenia o niebezpieczeństwie.
Mimo iż kontrola radarowa nie zagraża bezpieczeństwu, jednak jest - lub w
każdym razie powinna być - przeprowadzana w miejscach najbardziej
niebezpiecznych, a więc tam gdzie nadmierna prędkość może w sposób istotny
zagrozić porządkowi. Tak więc kierujący, widząc pojazd jadący z przeciwka z
nadmierną - w jego ocenie - prędkością, może równie dobrze sygnalizować nie o
kontroli radarowej, lecz o zbliżaniu się do niebezpiecznego odcinka drogi.
Ostrzeżony światłami, jadący z nadmierną prędkością, zdając sobie sprawę z
funkcjonowania radaru, natychmiast zareaguje, zmniejszając prędkość do
bezpiecznej lub - w każdym razie - dozwolonej. Jednakże kierujący, decydując
się na sygnał światłami, powinien uwzględnić prawdopodobieństwo przypadkowego
uprzedzenia o obecności Policji przestępcy, który może właśnie jedzie
skradzionym samochodem, albo też kierowcy będącego w stanie nietrzeźwości.
Ostrzeganie światłami przed kontrolą radarową stało się tak dalece powszechne,
że nawet w przypadku faktycznego uprzedzenia o niebezpieczeństwie i tak sygnał
będzie odebrany jako wiadomość o obecności Policji. Określenie zakazu
wyposażania pojazdów lub przewożenia w nich urządzeń informujących o działaniu
urządzenia kontrolno-pomiarowego używanego przez organy uprawnione do kontroli
ruchu drogowego (art. 66 ust. 4 pkt 4 p.r.d.), a pominięcie kwestii uprzedzania
światłami o istnieniu kontroli drogowej, świadczy jednoznacznie, iż ustawodawca
nie zamierzał regulować tego zagadnienia, uznając to za zbędne.
W kodeksie drogowym nie ma więc wyraźnego przepisu, który zabraniałby
wzajemnego ostrzegania się światłami przez kierowców o kontroli radarowej.
Użycie świateł w tym celu nie ma charakteru naruszenia, lecz przywrócenia
porządku naruszonego przez inny podmiot, a zatem nie wyczerpuje znamion
wykroczenia z art. 97 k.w. (por. L. K. Paprzycki w recenzji książki W.
Kotowskiego: Przestępstwa i wykroczenia drogowe. Analiza zdarzeń, Pal. 2001, nr
5-6, s. 175; szerzej na ten temat zob. M. Bojarski, W. Radecki: Kodeks
wykroczeń z komentarzem, Oficyna Wyd. "Profi", Warszawa 1992, s. 218).

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Czy uprzedzanie światłami o kontroli radarowej jest zabronione w myśl
> przedmiotowych uregulować prawnych?
>
I to jest odpowiedz na moje pytanie. Dziekuje.

Vicky.

do góry