W dniu 30.07.2024 o 21:48, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.07.2024 o 11:30, Shrek pisze:
>> Busiarz jak pisałem nie ma zarzutów. Przyszedł drugi z żuli i rozpruł
>> się na pierwszego. Okazało się że melinował u tego pieszego i twierdzi
>> że załadował moto za czteropak królewskiego i o niczym nie wiedział -
>> moto miało być wujka tego pierwszego i iść do "renowacji".
>
> Uważasz to za szczególnie nieprawdopodobne?

Normalnie to nawet nie - jakby mnie kolega poprosił to może i bym się z
morocyklowej ciekawości dopytał o moto i pomógł. Jedyna różnica to że
moi koledzy nie zajmują się drobną przestępczością;) Ale po jego
zachowaniu wnoszę że jest tak obsrany na miętowo, że na drugi raz się
zastanowi zanim coś odjebie, nawet jak się z tego wywinie. Więc jakiś
skutek jest.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> Właśnie wróciłem - następna rozprawa w październiku.
>
> Busiarz jak pisałem nie ma zarzutów. Przyszedł drugi z żuli i rozpruł
> się na pierwszego. Okazało się że melinował u tego pieszego i twierdzi
> że załadował moto za czteropak królewskiego i o niczym nie wiedział -
> moto miało być wujka tego pierwszego i iść do "renowacji".

Znaczy się motorek ci "pożyczyli"? Nie śledzę epopei.

do góry

W dniu 06.08.2024 o 14:49, n...@o...pl pisze:
> Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
>
>> Właśnie wróciłem - następna rozprawa w październiku.
>>
>> Busiarz jak pisałem nie ma zarzutów. Przyszedł drugi z żuli i rozpruł
>> się na pierwszego. Okazało się że melinował u tego pieszego i twierdzi
>> że załadował moto za czteropak królewskiego i o niczym nie wiedział -
>> moto miało być wujka tego pierwszego i iść do "renowacji".
>
> Znaczy się motorek ci "pożyczyli"? Nie śledzę epopei.
>
W skrócie. Na chodnik stał jakiś złom. Ktoś go ukradł (albo posprzątał)
i zawiózł do pobliskiego warsztatu. Shrek robił wszystko, by motocykl
się nie odnalazł, czyli przykładowo publikował w mediach informację, że
wie, kto ukradł i że sprawcy się nagrali. Na szczęście chyba sprawcy
tych mediów nie czytywali, bo jakby przeczytali, to by motocykl do huty
pojechał.

Pomimo tego Policja odzyskała motocykl po dwóch dniach chyba. Teraz
kręcimy aferę, czy można było 10 minut wcześniej i dlaczego sąd nie chce
uwierzyć, ze to zorganizowana mafia dybała na ten złom.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 06.08.2024 o 14:49, n...@o...pl pisze:

>> Busiarz jak pisałem nie ma zarzutów. Przyszedł drugi z żuli i rozpruł
>> się na pierwszego. Okazało się że melinował u tego pieszego i twierdzi
>> że załadował moto za czteropak królewskiego i o niczym nie wiedział -
>> moto miało być wujka tego pierwszego i iść do "renowacji".
>
> Znaczy się motorek ci "pożyczyli"? Nie śledzę epopei.

Ano pożyczyli. Ale się znalazł.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 06.08.2024 o 14:58, Robert Tomasik pisze:

> Pomimo tego Policja odzyskała motocykl po dwóch dniach chyba.

Taa... Policja odzyskała;)

> Teraz
> kręcimy aferę, czy można było 10 minut wcześniej i dlaczego sąd nie chce
> uwierzyć, ze to zorganizowana mafia dybała na ten złom.

Już dawno po aferze. Teraz tylko piszę co było w sądzie z
dziennikarskiego obowiązku.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Tue, 6 Aug 2024 14:58:54 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 06.08.2024 o 14:49, n...@o...pl pisze:
>> Shrek <...@w...pl> napisał(-a):
>>
>>> Właśnie wróciłem - następna rozprawa w październiku.
>>>
>>> Busiarz jak pisałem nie ma zarzutów. Przyszedł drugi z żuli i rozpruł
>>> się na pierwszego. Okazało się że melinował u tego pieszego i twierdzi
>>> że załadował moto za czteropak królewskiego i o niczym nie wiedział -
>>> moto miało być wujka tego pierwszego i iść do "renowacji".
>>
>> Znaczy się motorek ci "pożyczyli"? Nie śledzę epopei.
>>
> W skrócie. Na chodnik stał jakiś złom. Ktoś go ukradł (albo posprzątał)
> i zawiózł do pobliskiego warsztatu. Shrek robił wszystko, by motocykl
> się nie odnalazł, czyli przykładowo publikował w mediach informację, że
> wie, kto ukradł i że sprawcy się nagrali. Na szczęście chyba sprawcy
> tych mediów nie czytywali, bo jakby przeczytali, to by motocykl do huty
> pojechał.

No, jakby tak Shrek sie zdał całkowicie na was ... załóżmy, że do
twojego komisariatu przychodzi obywatel i zgłasza kradzież starego
motocykla. To
a) spytacie czy widział jak ukradli? Bo może zniknął.
A znikniecie to nie przestępstwo, mozna odmówić
Tak tylko podpowiadam.

b) ruszy jakis kulson 4 litery, czy tylko wypisze zgłoszenie, i odłoży
na kupkę "do umorzenia" ?

c) bo jakby ruszył i poszedł na oględziny, to może by zauważył kamery
monitoringów, i nagrania uzyskał.

No ale Szrek was załatwił na cacy, i sam przyniósł film z monitoringu,
i dane swiadka, co zna dwie z trzech osób zabierających motocykl do
busa. Ktorego nr rejestracyjne na filmie są.

I co by było dalej w NS?
d) rok byscie się zastanawiali czy własciciela busa i tych dwoje
przesłuchac jako świadków, czy postawić zarzuty, aż by się w koncu
przedawniło?

czy
e) pojechali do własciciela busa i ... nie wiem jak to sie fachowo
nazywa, ale spytali o jego wersję.

śmiem twierdzić, ze można go aresztować na 3 miesiące, albo i dłużej,
i wtedy powie do której huty zawiózł.

czy
f) można sobie zaoszczędzić jeżdzenia, bo wiadomo co sprawcy powiedzą,
wyjdą na niewinnych, więc po co kłopot.

> Pomimo tego Policja odzyskała motocykl po dwóch dniach chyba.

W zasadzie to chyba w ciągu niecałych 24h.
Tylko zapomniałeś dodac, ze odzyskała, jak was Shrek wezwał na
konkretne miejsce jego postoju, bo ustalił to szybciej niz sie
kulsonom d* chciało ruszyc.

Kłamać to trzeba umieć.

> Teraz
> kręcimy aferę, czy można było 10 minut wcześniej

Zdecydowanie można było wczesniej.

No ale Shrek sie pośpieszył, to nie wiemy, czy dzielna Policja by
odzyskała motor w ciągu kolejnych 24h (razem 48) czy umorzyła po
miesiacu.
Przyjmuję, że by odzyskała, bo była na dobrej drodze, ale może znasz
lepiej własną organizację.

> i dlaczego sąd nie chce
> uwierzyć, ze to zorganizowana mafia dybała na ten złom.

nie kłam, nikt tego nie zarzucał.
Co tam sąd z prokuratorem robią, to robia, nie ma w tym waszej,
policjantów, winy.

J.

do góry

W dniu 06.08.2024 o 16:52, J.F pisze:

>> i dlaczego sąd nie chce
>> uwierzyć, ze to zorganizowana mafia dybała na ten złom.
>
> nie kłam, nikt tego nie zarzucał.

Powiem więcej - zawsze twierdziłem że to "gang olsena" w postaci
obszymurków tak głupich, że to aż nieprawdopodobne. To Robert rozwijał
myśli "jak oni myślą" i jak dobrze są zorganizowani a skok i pożniejsze
składowanie moto w szczegółach przemyślane a policja zbierała siły
adekwatne do przestępczości tak zorganizowanej, co spowodowało że tyle
im się schodziło - wszak to nie takie chop siup taką ekipę zebrać. Także
kto tu pisał o mafii?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 06.08.2024 o 16:52, J.F pisze:
> No ale Szrek was załatwił na cacy, i sam przyniósł film z monitoringu,
> i dane swiadka, co zna dwie z trzech osób zabierających motocykl do
> busa. Ktorego nr rejestracyjne na filmie są.

Bo to byli właśnie tacy "złodzieje". Im do głowy nie przyszło, ze ktoś
po tym złomie będzie tęsknił. Raczej liczyli na nagrodę za działania
proczystościowe :-)

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 06.08.2024 o 17:37, Robert Tomasik pisze:

> Bo to byli właśnie tacy "złodzieje". Im do głowy nie przyszło, ze ktoś
> po tym złomie będzie tęsknił. Raczej liczyli na nagrodę za działania
> proczystościowe :-)

Poważnie - powinieneś napisać do prokurator że popełnia błąd oskarżając
niewinnych ludzi. Ba... pamiętam że sam pisałeś że to niezwykle
zorganizowna szajka udająca tylko debili:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 06.08.2024 o 18:01, Shrek pisze:
>> Bo to byli właśnie tacy "złodzieje". Im do głowy nie przyszło, ze ktoś
>> po tym złomie będzie tęsknił. Raczej liczyli na nagrodę za działania
>> proczystościowe ?
>
> Poważnie - powinieneś napisać do prokurator że popełnia błąd oskarżając
> niewinnych ludzi. Ba... pamiętam że sam pisałeś że to niezwykle
> zorganizowna szajka udająca tylko debili:P

Nikt nie jest doskonały. Od kiedy moje zdanie jest dla Ciebie tak ważne.
Po za tym, z czego wnosisz, że uważam, że są niewinni? Po prostu
zauważam, że poniechali zwykłych środków ostrożności, gdyż ne sądzili,
ze ktoś się brakiem tego motoru przejmie. Czemu tak sądzili i na ile ma
to znaczenie dla ich winy, to już sąd musi ogarnąć.

--
(~) Robert Tomasik

do góry