Przemek R... wrote:


>>Nie ma znaczenie co tam garodcki wyczytal w aktach. Ma znaczenie, ze
>>Urban, ja czy Ty mamy prawo krytykowac kogo chcemy. A jezeli komus to
>>obraza uczucia, to juz ich _prywatna_ sprawa.
>
>
> wolnosc slowa jest ograniczona prze zustawy w tym przez kodeks karny, Urban
> popelnil przesepstwo,


Sokolowski tez....


> jezeli uwazasz ze nie mieli prawa go skazac to uzasadnij (podstawa prawna
> albo zamilcz)
>
>
>
>>>doprawdy? uzasadnic potrafisz, przeczytaj cala konstytucje + art 216 orz
>>>212 z kodeksu karnego Polskiego
>>
>>
>>Niewazny.
>
>
> co niewazne? Moze podaj art konstytucji rzeczypospolitej polskiej ktory
> uniewaznia te artykuly

Jezeli nie wiesz, to nie powinienies uzywac komputera bez nadzoru rodzicow.





>>>jw.
>>
>>Sokolowski mi swiadkiem.
>
>
> moze bedziesz miec okazje udoowdnic przed sadem, modl sie by to nie byl ad
> amerykanski bo do konca zycia sie nie wyplacisz


:-O




>>>nie pierdol glupot, modli sie hindus do szczura?
>>
>>Niektorzy tak:
>>http://images.google.com/images?q=rat+temple&hl=en
&btnG=Search+Images
>
>
> a skad pewnosc ze oni sie do szczurow modla?


Wez ty kup bilet o pojedz raz w zyciu w swiat i zobacz cos poza Wachackiem.



> zreszta gdyby nawet to w ich
> kraju cos takiego moze byc karalne, u nas sie tego nie praktykuje
> wiec nie widze powodu by za to karac.


A skad wiesz ze sie nie praktykuje?

A jezeli Hindus ma przesiadke na lotnisku w Warszawie i zauwazy trutki
na szczury rozlozone na lotnisku? Ma prawo do ochornu takie same jak
katolik?



>
>
>>Nie ma znaczenia czy jest. To nie jest warunek zaistnienia "obrazy uczuc".
>
>
> ale w jaki spsob ktos obraza uczucia podkladajac trutke szczurom? mozesz
> wyjasnic?


Nie moge, bo moim zdaniem nie mozna zdefiniowac "uczuc religijnych".
Zreszta zadna ustawa nie definjuje.

Ale skoro penis w konturach krzyza obraza twoje uczucia, to wyrzucanie
skorupek ze swieconego jajka tez. Szczur dla niektorych jest wazniejszy
niz Jezus.


>>>przykleila Huja w miejsce jezusa do ktorego sie modle
>>
>>Ale to furmanka zaprzezona przed koniem. Najpierw trzeba cos zobaczyc zeby
>>to moglo wywolac obraze. Czyz nie tak?
>
>
> bylo wystawione w galerii czyz nie ? Czyli dopuscila sie publicznie obrazy
> uczcu religijnych, dowod na to byl, proces to tylko formalnosc w tym
> przypakdu

Zeby powachac zapach to musisz udac sie na miejsce. Nie mozesz byc w
inym miejscu nieswiadom i zglaszac szkode za cos o czym nazet nie
wiedziales..




>>Ty modlisz sie tez do poganskiego symbolu jajka, ktore najpierw swiecisz
>>raz do roku. Wiec jezeli wyrzucasz skorupke do smietnika, to obrazasz
>>uczucia. Na poczatek swoje wlasne.
>
>
> ?


Zdziwienie technika hotelarskiego. Teraz to ty obraziles moje uczucia
swoja glupota. :-P

do góry

>> wolnosc slowa jest ograniczona prze zustawy w tym przez kodeks karny,
>> Urban popelnil przesepstwo,
>
>
> Sokolowski tez....

no i ku..wa co z tego? Jaki to ma zwiazek ?

ustosunkuj sie do ponizszego (* zamiast wstawiac fragmnty w ogole nie
zwiazane z tematem

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ (*
>> jezeli uwazasz ze nie mieli prawa go skazac to uzasadnij (podstawa prawna
>> albo zamilcz)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++




>> co niewazne? Moze podaj art konstytucji rzeczypospolitej polskiej ktory
>> uniewaznia te artykuly
>
> Jezeli nie wiesz, to nie powinienies uzywac komputera bez nadzoru
> rodzicow.

mozesz ku..a chodz jeden raz podac podatsawe prawna? Ja mam konstytucje na
biurku, podaj numerek a publicznie CIe przeprosze jezlei masz racje,
albo zamilcz bo sie osmieszasz, Jezlei nie posiadasz tego aktu, oto
bezposredni link:
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU19970780483&type=3&name=D19970483Lj.pdf
mam dziwne wrazenie ze nigdy tego nie czytales.



> A skad wiesz ze sie nie praktykuje?
>
> A jezeli Hindus ma przesiadke na lotnisku w Warszawie i zauwazy trutki na
> szczury rozlozone na lotnisku? Ma prawo do ochornu takie same jak katolik?

przeczytaj komentarz to bedziesz wiedziec.


>> ale w jaki spsob ktos obraza uczucia podkladajac trutke szczurom? mozesz
>> wyjasnic?
>
>
> Nie moge, bo moim zdaniem nie mozna zdefiniowac "uczuc religijnych".
> Zreszta zadna ustawa nie definjuje.

w kemnatrzy na pewno jest o tym obszernie, dostepny w ksiegarni:
zakamycze.com.pl


> Ale skoro penis w konturach krzyza obraza twoje uczucia, to wyrzucanie
> skorupek ze swieconego jajka tez. Szczur dla niektorych jest wazniejszy
> niz Jezus.

nie, wyrzucanie skorupek z jajka swieonego nie obrza moich uczuc, natomiast
podpiecie h.ja w miejsce jezusa
do ktorego sie modle jak najbardziej tak


>> bylo wystawione w galerii czyz nie ? Czyli dopuscila sie publicznie
>> obrazy uczcu religijnych, dowod na to byl, proces to tylko formalnosc w
>> tym przypakdu
>
> Zeby powachac zapach to musisz udac sie na miejsce. Nie mozesz byc w inym
> miejscu nieswiadom i zglaszac szkode za cos o czym nazet nie wiedziales..

ja pierd. rece opadaja, jest publicznie dotspeny dla blizej nieogranczonej
liczby osob, KAZDY moze wejsc i zibaczyc
i to wystraczy, ponadto galeria byla rowniez pokazywana w telewizji oraz
wgazetach. Nie musi byc 40 mln polakow obecnych w galerii
by ukarac te osobe.


>> ?
>
>
> Zdziwienie technika hotelarskiego. Teraz to ty obraziles moje uczucia
> swoja glupota. :-P

sugerujesz ze sie modle do jajka wiec prosze o wyjasnienie, bo mam wrazenie
ze pierd. glupoty.
moze pochwal sie jakie ty szkoly ukonczyles?
Ja obecnie studiuje matematyke a Ty ? Jakie studia prawnicze skonczyles?

P.

do góry

Przemek R... wrote:


>>>wolnosc slowa jest ograniczona prze zustawy w tym przez kodeks karny,
>>>Urban popelnil przesepstwo,
>>
>>
>>Sokolowski tez....
>
>
> no i ku..wa co z tego? Jaki to ma zwiazek ?

Taki, ze w panstwie prawa Kutasa Garockiego wydaje sie polityczne wyroki
na przeciwnikow politycznych.




>
>>>co niewazne? Moze podaj art konstytucji rzeczypospolitej polskiej ktory
>>>uniewaznia te artykuly
>>
>>Jezeli nie wiesz, to nie powinienies uzywac komputera bez nadzoru
>>rodzicow.
>
>
> mozesz ku..a chodz jeden raz podac podatsawe prawna? Ja mam konstytucje na
> biurku, podaj numerek a publicznie CIe przeprosze jezlei masz racje,


nie interesuje mnie to.




>>A skad wiesz ze sie nie praktykuje?
>>
>>A jezeli Hindus ma przesiadke na lotnisku w Warszawie i zauwazy trutki na
>>szczury rozlozone na lotnisku? Ma prawo do ochornu takie same jak katolik?
>
>
> przeczytaj komentarz to bedziesz wiedziec.

Ja nie pytam o porade czy mam czytac komentarz. Ja pytam sie o twoja
osobista opinie.



>>>ale w jaki spsob ktos obraza uczucia podkladajac trutke szczurom? mozesz
>>>wyjasnic?
>>
>>
>>Nie moge, bo moim zdaniem nie mozna zdefiniowac "uczuc religijnych".
>>Zreszta zadna ustawa nie definjuje.
>
>
> w kemnatrzy na pewno jest o tym obszernie, dostepny w ksiegarni:
> zakamycze.com.pl

Podaj definicje uczuc religijnych ktore bronisz.
Jak narazie bronisz nie wiedzac co.



>>Ale skoro penis w konturach krzyza obraza twoje uczucia, to wyrzucanie
>>skorupek ze swieconego jajka tez. Szczur dla niektorych jest wazniejszy
>>niz Jezus.
>
>
> nie, wyrzucanie skorupek z jajka swieonego nie obrza moich uczuc,


wiec jestes heretykiem.


> natomiast
> podpiecie h.ja w miejsce jezusa
> do ktorego sie modle jak najbardziej tak


Wiec placz do poduszki, a nie biegaj z tym do prokuratora. Instytucja
ktora wykorzystuje swiecki aparat jako policje religijna naywa sie
Inkwizycja.

I tak przy okazji, to czy aby katolicy nie maja obowiazku przebaczac i
nadstawiac drugiego policzka?



>>>bylo wystawione w galerii czyz nie ? Czyli dopuscila sie publicznie
>>>obrazy uczcu religijnych, dowod na to byl, proces to tylko formalnosc w
>>>tym przypakdu
>>
>>Zeby powachac zapach to musisz udac sie na miejsce. Nie mozesz byc w inym
>>miejscu nieswiadom i zglaszac szkode za cos o czym nazet nie wiedziales..
>
>
> ja pierd. rece opadaja, jest publicznie dotspeny dla blizej nieogranczonej
> liczby osob, KAZDY moze wejsc i zibaczyc
> i to wystraczy,


Nie wystarczy. W sieci jest mnostwo grafiki obrazajacej katolikow.
Dostepne dla wiekszego ogolu niz galeria w gansku. Wystarczy kliknac i
zobaczyc...

Dopiero wtedy mozna poczuc sie obrazonym. Fakt ze cos jest dostepne nie
jest wystarczajacy.

> ponadto galeria byla rowniez pokazywana w telewizji oraz
> wgazetach. Nie musi byc 40 mln polakow obecnych w galerii
> by ukarac te osobe.



A to juz jest problem gazet, a nie artystki.

do góry

>> mozesz ku..a chodz jeden raz podac podatsawe prawna? Ja mam konstytucje
>> na
>> biurku, podaj numerek a publicznie CIe przeprosze jezlei masz racje,
>
>
> nie interesuje mnie to.

poniewaz wiez ze nie masz racji


>> przeczytaj komentarz to bedziesz wiedziec.
>
> Ja nie pytam o porade czy mam czytac komentarz. Ja pytam sie o twoja
> osobista opinie.

a ja nie powiem, bo nie znam zwyczajow hindusow, a wiem ze czetso to co
opisujesz graniczy z bredniami wiec
na tej podstawie swej wiedzu opierac nei bede. A nie znam komentarza do tego
art, wiec nie sie wdawacw dyskusje


>> w kemnatrzy na pewno jest o tym obszernie, dostepny w ksiegarni:
>> zakamycze.com.pl
>
> Podaj definicje uczuc religijnych ktore bronisz.
> Jak narazie bronisz nie wiedzac co.

jest wiele rzeczy w ktore mozesz wierzyc alenie potrafisz tego obrac w
slowa, mysle ze tutaj


>> nie, wyrzucanie skorupek z jajka swieonego nie obrza moich uczuc,
>
>
> wiec jestes heretykiem.

nie jestem, nigdzie sie nie spotkalem z opinia ze wyrzucenie skorupek z
jajka swieconego jest zniewaga uczuc,
przypuszczam wiec ze szczzury o ktorych piszesz sa podobnymi bredniami.
Ale moge zadzwonic jutro do parafi i sie spytac, choc nie wiem czy warto
udawadniac tobie kolejna brednie tak jak to bylo w przypadku
hotelu golebiewskiego w miklajkach i skobla. Cala twoja teoria po moim
telefonie do nich okazala sie zwyklym oszczerstwem


>
>
>> natomiast podpiecie h.ja w miejsce jezusa
>> do ktorego sie modle jak najbardziej tak
>
>
> Wiec placz do poduszki, a nie biegaj z tym do prokuratora.

u was sie karze dwukrotnie za ten sam czyn ?


>> ja pierd. rece opadaja, jest publicznie dotspeny dla blizej
>> nieogranczonej liczby osob, KAZDY moze wejsc i zibaczyc
>> i to wystraczy,
>
>
> Nie wystarczy. W sieci jest mnostwo grafiki obrazajacej katolikow.
> Dostepne dla wiekszego ogolu niz galeria w gansku. Wystarczy kliknac i
> zobaczyc...

noi wystarczy dorwac osobe ktora takie rzczy umieszcza na stronach i
pociagnac do odpowiedzialnosci karnej,
o ile przestepstwo ma miejsce w polsce


> Dopiero wtedy mozna poczuc sie obrazonym. Fakt ze cos jest dostepne nie
> jest wystarczajacy.

dostepne dla blizej nieoranczonej liczby osob czyli dostepne publicznie,


>
>> ponadto galeria byla rowniez pokazywana w telewizji oraz wgazetach. Nie
>> musi byc 40 mln polakow obecnych w galerii
>> by ukarac te osobe.
>
>
>
> A to juz jest problem gazet, a nie artystki.

nie, problem i jej ich oraz wlasciciela galerii.

P.

do góry

> jest wiele rzeczy w ktore mozesz wierzyc alenie potrafisz tego obrac w
> slowa, mysle ze tutaj

ma to miejsce

do góry

Przemek R... wrote:



>>Podaj definicje uczuc religijnych ktore bronisz.
>>Jak narazie bronisz nie wiedzac co.
>
>
> jest wiele rzeczy w ktore mozesz wierzyc alenie potrafisz tego obrac w
> slowa, mysle ze tutaj

taknie dziala panstwo prawa. Zeby skazac musi byc definicja przestepstwa.



>>>nie, wyrzucanie skorupek z jajka swieonego nie obrza moich uczuc,
>>
>>
>>wiec jestes heretykiem.
>
>
> nie jestem, nigdzie sie nie spotkalem z opinia ze wyrzucenie skorupek z
> jajka swieconego jest zniewaga uczuc,


nie dziwie sie. Nie znasz historii wlasnej religii.


> przypuszczam wiec ze szczzury o ktorych piszesz sa podobnymi bredniami.
> Ale moge zadzwonic jutro do parafi i sie spytac,


rotfl

http://images.google.com/images?hl=en&q=rat%20temple
&btnG=Google+Search&sa=N&tab=wi


>>>natomiast podpiecie h.ja w miejsce jezusa
>>>do ktorego sie modle jak najbardziej tak
>>
>>
>>Wiec placz do poduszki, a nie biegaj z tym do prokuratora.
>
>
> u was sie karze dwukrotnie za ten sam czyn ?

Co masz na mysli? Oczywiscie ze nie. Wiecej, uniewinnienie nie moze byc
apelowane przez prokuratora.




>>>ja pierd. rece opadaja, jest publicznie dotspeny dla blizej
>>>nieogranczonej liczby osob, KAZDY moze wejsc i zibaczyc
>>>i to wystraczy,
>>
>>
>>Nie wystarczy. W sieci jest mnostwo grafiki obrazajacej katolikow.
>>Dostepne dla wiekszego ogolu niz galeria w gansku. Wystarczy kliknac i
>>zobaczyc...
>
>
> noi wystarczy dorwac osobe ktora takie rzczy umieszcza na stronach i
> pociagnac do odpowiedzialnosci karnej,
> o ile przestepstwo ma miejsce w polsce


Przeciez klikasz w Polsce i grafika na serwerze w USA obraza twoje
katolickie uczucia w panstwie prawa. Dobry material na wniosek
ekstradycyjny :-P



>>Dopiero wtedy mozna poczuc sie obrazonym. Fakt ze cos jest dostepne nie
>>jest wystarczajacy.
>
>
> dostepne dla blizej nieoranczonej liczby osob czyli dostepne publicznie,

co dalej nie wywoluje uczuc u osoby ktora tego nigdy nie widziala. Chyba
ze cos gubie.



>>>ponadto galeria byla rowniez pokazywana w telewizji oraz wgazetach. Nie
>>>musi byc 40 mln polakow obecnych w galerii
>>>by ukarac te osobe.
>>
>>
>>
>>A to juz jest problem gazet, a nie artystki.
>
>
> nie, problem i jej ich oraz wlasciciela galerii.

Problem etyczny moze, prawny nie.

do góry

>> nie jestem, nigdzie sie nie spotkalem z opinia ze wyrzucenie skorupek z
>> jajka swieconego jest zniewaga uczuc,
>
>
> nie dziwie sie. Nie znasz historii wlasnej religii.

no to moze rozwin co?


>
>> przypuszczam wiec ze szczzury o ktorych piszesz sa podobnymi bredniami.
>> Ale moge zadzwonic jutro do parafi i sie spytac,
>
>
> rotfl
>
> http://images.google.com/images?hl=en&q=rat%20temple
&btnG=Google+Search&sa=N&tab=wi

obrazki nic nie mowia, mozesz znalezc takie gdzie dorosli posuajja noworodki
co nie oznacza ze jest to normalne.




>>>>natomiast podpiecie h.ja w miejsce jezusa
>>>>do ktorego sie modle jak najbardziej tak
>>>
>>>
>>>Wiec placz do poduszki, a nie biegaj z tym do prokuratora.
>>
>>
>> u was sie karze dwukrotnie za ten sam czyn ?
>
> Co masz na mysli? Oczywiscie ze nie. Wiecej, uniewinnienie nie moze byc
> apelowane przez prokuratora.

to czmeu oczekujesz ze pojde do prokuratora skoro juz zostala ukrana za ten
czyn?


>> noi wystarczy dorwac osobe ktora takie rzczy umieszcza na stronach i
>> pociagnac do odpowiedzialnosci karnej,
>> o ile przestepstwo ma miejsce w polsce
>
>
> Przeciez klikasz w Polsce i grafika na serwerze w USA obraza twoje
> katolickie uczucia w panstwie prawa. Dobry material na wniosek
> ekstradycyjny :-P

:-)

>> dostepne dla blizej nieoranczonej liczby osob czyli dostepne publicznie,
>
> co dalej nie wywoluje uczuc u osoby ktora tego nigdy nie widziala. Chyba
> ze cos gubie.

przeczytaj art 13 ustep 2 kodeksu karnego a poznasz odpowiedz
"usilowanie zachodzi takze wtedy gdy sprawca nie uswiadamia sobie ze
dokonanie jest niemozliwe ze wzgledu na brak przedmiotu
nadajacego sie do popelnienia na nim czynu zabronionego lub ze wzgledu na
uzycie srodka nie nadajacego sie do popelnienia czynu zabronionego"

zreszta w galerii byli ludzie wiec nie trzeba bylo uciekac do tego.

>> nie, problem i jej ich oraz wlasciciela galerii.
>
> Problem etyczny moze, prawny nie.

w przypadku wlasciciela galerii o ile wiedzial co przdstawia obraz,
ewidentne pomocnictwo.

P.

do góry

Przemek R... wrote:


>>>nie jestem, nigdzie sie nie spotkalem z opinia ze wyrzucenie skorupek z
>>>jajka swieconego jest zniewaga uczuc,
>>
>>
>>nie dziwie sie. Nie znasz historii wlasnej religii.
>
>
> no to moze rozwin co?

http://www.google.com/search?hl=en&q=easter+egg+paga
n&spell=1

Zauwazm ze niektore linki ida do oficjalnych stron KrK.





>
>>>dostepne dla blizej nieoranczonej liczby osob czyli dostepne publicznie,
>>
>>co dalej nie wywoluje uczuc u osoby ktora tego nigdy nie widziala. Chyba
>>ze cos gubie.
>
>
> przeczytaj art 13 ustep 2 kodeksu karnego a poznasz odpowiedz
> "usilowanie zachodzi takze wtedy gdy sprawca nie uswiadamia sobie ze
> dokonanie jest niemozliwe ze wzgledu na brak przedmiotu
> nadajacego sie do popelnienia na nim czynu zabronionego lub ze wzgledu na
> uzycie srodka nie nadajacego sie do popelnienia czynu zabronionego"

Ale Nieznalska calkiem swiadomie i celowo obrazila uczucia. Ten paragraf
nie dotyczy moherowych berecikow.


> zreszta w galerii byli ludzie wiec nie trzeba bylo uciekac do tego.


Ale skazano za obrze uczuc tych co tam nie byli. Padly nazwiska.



>>>nie, problem i jej ich oraz wlasciciela galerii.
>>
>>Problem etyczny moze, prawny nie.
>
>
> w przypadku wlasciciela galerii o ile wiedzial co przdstawia obraz,
> ewidentne pomocnictwo.

W czym? Obrazie uczuc? Etycznie tak, prawnie nie.

do góry

blogger napisał(a):

>
>> I jeszcze jedno. nie myl sądów św. Inkwizycji z sądami inkwizycyjnymi.
>> To dowodzi ignorancji w dziedzinie historii prawa karnego.
>
> To moze badz laskaw podac roznice i zrodla. Mniemam ze jestes
> wyksztalcony przez profesora Ziemkiewicza.
>

Google Ci zamkneli?Baranie?Szkoda że twoje ograniczenie umysłowe nie
pozwala ci spojrzec z boku na to jak sie tutaj wszystkim
prezentujesz, bo gwarantuje ze bys sobie strzelił baranka w ścianę
naprzeciwległą.
No nie zdzierżyłem ale takiego cepa nie widzi się codziennie.Ciekaw
jestem czy poza netem też sie tak prezentujesz jak tutaj, ludzie
muszą mieć niezły ubaw jak Cie widzą,współczuje rodzicom (bo nie
wierze żeby jakaś kobieta się zainteresowała na dłużej takim ćwokiem).

do góry

>> przeczytaj art 13 ustep 2 kodeksu karnego a poznasz odpowiedz
>> "usilowanie zachodzi takze wtedy gdy sprawca nie uswiadamia sobie ze
>> dokonanie jest niemozliwe ze wzgledu na brak przedmiotu
>> nadajacego sie do popelnienia na nim czynu zabronionego lub ze wzgledu na
>> uzycie srodka nie nadajacego sie do popelnienia czynu zabronionego"
>
> Ale Nieznalska calkiem swiadomie i celowo obrazila uczucia. Ten paragraf
> nie dotyczy moherowych berecikow.

dotyczyc kazdego obywatela, czy to nie ty mowiels ze wszyscy sa rowni? czyz
tego nie zaweira konstytucja na ktora tak czesto sie powolujesz?


>> zreszta w galerii byli ludzie wiec nie trzeba bylo uciekac do tego.
>
>
> Ale skazano za obrze uczuc tych co tam nie byli. Padly nazwiska.

a skad wiesz ze nie byli? Zreszta to nie ma obsolutni ezadnego znaczenia,
definicje slowa "publicznie" podalem wczesniej,
art nie wymaga obrazy uczuc konretnej osoby, wszystko odbylo sie zgodnie z
prawem

>> w przypadku wlasciciela galerii o ile wiedzial co przdstawia obraz,
>> ewidentne pomocnictwo.
>
> W czym? Obrazie uczuc? Etycznie tak, prawnie nie.

prawnei tez, przeczytaj definicje poocnictwa w kk, a przetepstwo tutaj
polega na wystawieniu czegos takiego w galerii, nei na
samym namalowaniu czy wyrzezbieniu bo w domowym zaciszu mozesz 'pluc' na co
chcesz. To TWoja prywatna sprawa.

P.

do góry