>> no to pogratulowac prokuratorow w ameryce.
>
> Kazdy prokurator na swiecie ciagnie w swoja strone. Tak jak oskarzony. Co
> w tym dziwnego?

poszukaj przysiegi jaka skladaja prokuratprzy to sie dowiesz, prokurator nie
ma obowiazku udupienia osoby
ktora policja czy zglaszajacy przestepstwo mu poda na tacy a dojsc do prawdy
i doprowadzic do skazania winnego.

>> u nas tez.
>
>
> A nad tym apelacyjnymi w panstwie prawa potrzebny jeszcze jest Strasbourg
> :-P

Czytales ksiazke "Prawdziwa Zbrodnia" Andre Klavana ? (na faktach
autentycznych)
To jest twoim zdaniem sprawidliwy osad ?

>> jestes pewny ze to bylo wszystko co mu zarzucono? Widziales akta sprawy?
>> Urban dostal wyrok za zniewazenie osoby czy obraze uczuc religijnych?
>
>
> obraze.

obraze osoby czy uczuc religijnych? nie musze wspominac ze toczy sie proces
beatyfikacyjny Jana Pawla II ?
Znajac sposob zachowania Urbana oraz jego 'wiare' nie sadze by nie mial na
celu piszac Starzec z watykanuponizenia Papieza



>> w zakres wolnosci slowa nie wchodza oszczerstwa ,zniewazenia itp.,
>> szmacisz te 'instytucje'.
>
>
> Dla gardockiego zniewaznie, dla mnie krytyka po wyroku w Strasbourgu.

to co na codzien piszesz do zeniwaga, oszczerstwa, konstytucja wyraznei mowi
ze ograniczenia moga si epojawic w ustawach i wlasnie te si epojawiaja
miedzyinnymi w kodeksie karnym. Poza tym jak juz czytasz konstytucje to
poczytaj o twoich obowiazkach.

> Wchodzac na swiecznik pozbawiamy sie pewnej ochorny imienia. A bedac
> kryminalista na siweczniku szczegolnie.

nie, jezlei ktos popelni - jezeli! - przestepstwo to absolutnie nikogo nie
uprawnia to do popleniania przestepstw na jego szkode.

>> a co Nieznalkska zrobila? Dokladnie
>
>
> Obrazila Moherowe Berety obrazem z penisem w ramce krzyza.

sorry, ale to ewidentna obraza uczuc religijnych, ja bym za to nie dal
grzywny a kare bezwglednego pozbawienia wolnosci.
przegiecie paly,

Co ciekawe to
> obrazila mimo ze te bereciki w ogole w galerii nie byly. A niezwisly sad
> skazal.

galeria byla dstepna dla publiki, to wystarczy, nie musi tego ogladac cale
spoleczenstwo.

P.

do góry

>> najglosniejszy proces ostatnich dni, mediow nie ogladasz?
>
> ogladam, ale pewnie nie te co Ty.

na polsat wydarzenia wspolpracuja z jakas tam telwizja w stanach (najwieksza
informacyjna, nie pamietam nazwy) wiec domniemywam ze
te same wiadomosci ogladales.

>> procedura nie wazna, istotne ze taka osoba moze wszystko powiedziec, tym
>> bardziej iz wie ze od tego zaley czy trafi do puli lawnikow.
>
> Zawsze beda naduzycia. Dlatego jest ich 6 lub 12 a nie jeden.

nie, dlatego nalezy zlikwidowac lawnikow, zastapic sedziami wykatrowanymi z
emocji.
A osoby biorace lapowki w zamian za wyroki usuwac. Jak dla mnei eot, nie
przekonasz mnie.
Kiedys tez bylem za lawnikami, BA sam chcialem zostac ale zmienilem zdanie.

P.

do góry

Przemek R... wrote:


>>>no to pogratulowac prokuratorow w ameryce.
>>
>>Kazdy prokurator na swiecie ciagnie w swoja strone. Tak jak oskarzony. Co
>>w tym dziwnego?
>
>
> poszukaj przysiegi jaka skladaja prokuratprzy to sie dowiesz, prokurator nie
> ma obowiazku udupienia osoby
> ktora policja czy zglaszajacy przestepstwo mu poda na tacy a dojsc do prawdy
> i doprowadzic do skazania winnego.

A czy ja mowie ze to jest zgodne z przysiega? Gardocki tez przysiegal i
co z tego? Natomiast co innego jest naciaganie w swoja strone a co
innego mataczenie.



>>>u nas tez.
>>
>>
>>A nad tym apelacyjnymi w panstwie prawa potrzebny jeszcze jest Strasbourg
>>:-P
>
>
> Czytales ksiazke "Prawdziwa Zbrodnia" Andre Klavana ? (na faktach
> autentycznych)
> To jest twoim zdaniem sprawidliwy osad ?

nie


>
>
>>>jestes pewny ze to bylo wszystko co mu zarzucono? Widziales akta sprawy?
>>>Urban dostal wyrok za zniewazenie osoby czy obraze uczuc religijnych?
>>
>>
>>obraze.
>
>
> obraze osoby czy uczuc religijnych?


domysl sie.

> nie musze wspominac ze toczy sie proces
> beatyfikacyjny Jana Pawla II ?
> Znajac sposob zachowania Urbana oraz jego 'wiare' nie sadze by nie mial na
> celu piszac Starzec z watykanuponizenia Papieza

I co z tego?


>>>w zakres wolnosci slowa nie wchodza oszczerstwa ,zniewazenia itp.,
>>>szmacisz te 'instytucje'.
>>
>>
>>Dla gardockiego zniewaznie, dla mnie krytyka po wyroku w Strasbourgu.
>
>
> to co na codzien piszesz do zeniwaga,

byc moze. Legalna.


> oszczerstwa,


gdzie podaje nieprawde?


> konstytucja wyraznei mowi
> ze ograniczenia moga si epojawic w ustawach i wlasnie te si epojawiaja
> miedzyinnymi w kodeksie karnym. Poza tym jak juz czytasz konstytucje to
> poczytaj o twoich obowiazkach.


tylko ze te ograniczenia musz byc absolutnie niezbedne do funkcjonowania
demokatycznego panstwa!

1 krytyka skorumpowanego sedziego Garodockiego jest pozadana dla demokracji.

2 zakaz krytyki urzednika nie jest niezbedny dla funkcjonowania
demokratycznego spoleczenstwa.




>>Wchodzac na swiecznik pozbawiamy sie pewnej ochorny imienia. A bedac
>>kryminalista na siweczniku szczegolnie.
>
>
> nie, jezlei ktos popelni - jezeli! - przestepstwo to absolutnie nikogo nie
> uprawnia to do popleniania przestepstw na jego szkode.


krytyka nie jest przestepstwem. Jezeli tak jest to jest to panstwo
faszystowskie.


>>>a co Nieznalkska zrobila? Dokladnie
>>
>>
>>Obrazila Moherowe Berety obrazem z penisem w ramce krzyza.
>
>
> sorry, ale to ewidentna obraza uczuc religijnych, ja bym za to nie dal
> grzywny a kare bezwglednego pozbawienia wolnosci.
> przegiecie paly,


A co z deratyzacja kanalizacji w Warszawie? Zabijanie szczurow jest
obraza uczuc niektorych grup Hindusow, ktorzy czcza je jako swiete.



> Co ciekawe to
>
>> obrazila mimo ze te bereciki w ogole w galerii nie byly. A niezwisly sad
>>skazal.
>
>
> galeria byla dstepna dla publiki, to wystarczy, nie musi tego ogladac cale
> spoleczenstwo.

Ale jak mozna byc obrazonym nie wiedzac z jakiego konkretnie powodu?

do góry

Przemek R... wrote:


>>>najglosniejszy proces ostatnich dni, mediow nie ogladasz?
>>
>>ogladam, ale pewnie nie te co Ty.
>
>
> na polsat


polsat to dla mnie nie jest zadne zrodlo informacji.



> wydarzenia wspolpracuja z jakas tam telwizja w stanach (najwieksza
> informacyjna, nie pamietam nazwy) wiec domniemywam ze
> te same wiadomosci ogladales.


W USA stacji sa setki..


>>>procedura nie wazna, istotne ze taka osoba moze wszystko powiedziec, tym
>>>bardziej iz wie ze od tego zaley czy trafi do puli lawnikow.
>>
>>Zawsze beda naduzycia. Dlatego jest ich 6 lub 12 a nie jeden.
>
>
> nie, dlatego nalezy zlikwidowac lawnikow, zastapic sedziami wykatrowanymi z
> emocji.

Gardocki nie ma emocji. Gwalci prawo na zimno :-P



> A osoby biorace lapowki w zamian za wyroki usuwac.


Masz cos przeciwko kolesiom gardockiego?

> Jak dla mnei eot, nie
> przekonasz mnie.
> Kiedys tez bylem za lawnikami, BA sam chcialem zostac ale zmienilem zdanie.
>
> P.
>
>

do góry

>> Czytales ksiazke "Prawdziwa Zbrodnia" Andre Klavana ? (na faktach
>> autentycznych)
>> To jest twoim zdaniem sprawidliwy osad ?
>
> nie

to przeczytaj i zastanow sie nad soba.

>> obraze osoby czy uczuc religijnych?
>
>
> domysl sie.

chce sie upewnic


>
>> nie musze wspominac ze toczy sie proces beatyfikacyjny Jana Pawla II ?
>> Znajac sposob zachowania Urbana oraz jego 'wiare' nie sadze by nie mial
>> na celu piszac Starzec z watykanuponizenia Papieza
>
> I co z tego?

i gowno z tego obaj nieznamy akt , wiec nie filozofuj, chcialem pokazac
tylko ze w wykonaniu urbana to wcale nie musial byc tekst
na ktory zezwala konstytucja


>> to co na codzien piszesz do zeniwaga,
>
> byc moze. Legalna.

doprawdy? uzasadnic potrafisz, przeczytaj cala konstytucje + art 216 orz 212
z kodeksu karnego Polskiego

>> oszczerstwa,
>
>
> gdzie podaje nieprawde?

glowe dam ze bedzes zmial okazej wykazac niedlugo w sadzie ze mowisz prawde


>> konstytucja wyraznei mowi ze ograniczenia moga si epojawic w ustawach i
>> wlasnie te si epojawiaja
>> miedzyinnymi w kodeksie karnym. Poza tym jak juz czytasz konstytucje to
>> poczytaj o twoich obowiazkach.
>
>
> tylko ze te ograniczenia musz byc absolutnie niezbedne do funkcjonowania
> demokatycznego panstwa!

i sa

>
> 1 krytyka skorumpowanego sedziego Garodockiego jest pozadana dla
> demokracji.

zniewaga raz oszczesrwta nie sa krytyka, szmacisz pojecie wolnosci slowa

>
> 2 zakaz krytyki urzednika nie jest niezbedny dla funkcjonowania
> demokratycznego spoleczenstwa.

jw.


>> nie, jezlei ktos popelni - jezeli! - przestepstwo to absolutnie nikogo
>> nie uprawnia to do popleniania przestepstw na jego szkode.
>
>
> krytyka nie jest przestepstwem. Jezeli tak jest to jest to panstwo
> faszystowskie.

jw



>> sorry, ale to ewidentna obraza uczuc religijnych, ja bym za to nie dal
>> grzywny a kare bezwglednego pozbawienia wolnosci.
>> przegiecie paly,
>
>
> A co z deratyzacja kanalizacji w Warszawie? Zabijanie szczurow jest obraza
> uczuc niektorych grup Hindusow, ktorzy czcza je jako swiete.

nie pierdol glupot, modli sie hindus do szczura? mozesz wskazac w polsce
swiatynie gdzie sie takie modly odbywaja ?
chetnie popatrze


>> galeria byla dstepna dla publiki, to wystarczy, nie musi tego ogladac
>> cale spoleczenstwo.
>
> Ale jak mozna byc obrazonym nie wiedzac z jakiego konkretnie powodu?

przykleila Huja w miejsce jezusa do ktorego sie modle

P.

do góry

>> na polsat
>
>
> polsat to dla mnie nie jest zadne zrodlo informacji.

BBC zdaj sie

>
>
>
>> wydarzenia wspolpracuja z jakas tam telwizja w stanach (najwieksza
>> informacyjna, nie pamietam nazwy) wiec domniemywam ze
>> te same wiadomosci ogladales.
>
>
> W USA stacji sa setki..

taiej renomy jak BBC ?


> Masz cos przeciwko kolesiom gardockiego?

no i taka z toba rozmowa ..

do góry

Przemek R... wrote:



>
>
>>>nie musze wspominac ze toczy sie proces beatyfikacyjny Jana Pawla II ?
>>>Znajac sposob zachowania Urbana oraz jego 'wiare' nie sadze by nie mial
>>>na celu piszac Starzec z watykanuponizenia Papieza
>>
>>I co z tego?
>
>
> i gowno z tego obaj nieznamy akt , wiec nie filozofuj, chcialem pokazac
> tylko ze w wykonaniu urbana to wcale nie musial byc tekst
> na ktory zezwala konstytucja

Nie ma znaczenie co tam garodcki wyczytal w aktach. Ma znaczenie, ze
Urban, ja czy Ty mamy prawo krytykowac kogo chcemy. A jezeli komus to
obraza uczucia, to juz ich _prywatna_ sprawa.

Aparat panstwa nie jest na posylki KrK.



>>>to co na codzien piszesz do zeniwaga,
>>
>>byc moze. Legalna.
>
>
> doprawdy? uzasadnic potrafisz, przeczytaj cala konstytucje + art 216 orz 212
> z kodeksu karnego Polskiego


Niewazny.

Zapraszam Gardockiego do miedzynarodowego przetestowania legalnosci tych
paragrafow. Zobaczymy czy ten jego tytul profesora to prawdziwy. :-P



>>>konstytucja wyraznei mowi ze ograniczenia moga si epojawic w ustawach i
>>>wlasnie te si epojawiaja
>>>miedzyinnymi w kodeksie karnym. Poza tym jak juz czytasz konstytucje to
>>>poczytaj o twoich obowiazkach.
>>
>>
>>tylko ze te ograniczenia musz byc absolutnie niezbedne do funkcjonowania
>>demokatycznego panstwa!
>
>
> i sa

dodaj ze mowisz o d.kracji komucha Gardockiego.




>>1 krytyka skorumpowanego sedziego Garodockiego jest pozadana dla
>>demokracji.
>
>
> zniewaga raz oszczesrwta nie sa krytyka, szmacisz pojecie wolnosci slowa


Jakie oszczerstwa?

A zniewaga to rzecz wzgledna. Tak jak uczucia religijne ateisty. :-P



>>2 zakaz krytyki urzednika nie jest niezbedny dla funkcjonowania
>>demokratycznego spoleczenstwa.
>
>
> jw.

Sokolowski mi swiadkiem.



>
>>>sorry, ale to ewidentna obraza uczuc religijnych, ja bym za to nie dal
>>>grzywny a kare bezwglednego pozbawienia wolnosci.
>>> przegiecie paly,
>>
>>
>>A co z deratyzacja kanalizacji w Warszawie? Zabijanie szczurow jest obraza
>>uczuc niektorych grup Hindusow, ktorzy czcza je jako swiete.
>
>
> nie pierdol glupot, modli sie hindus do szczura?

Niektorzy tak:
http://images.google.com/images?q=rat+temple&hl=en&b
tnG=Search+Images

> mozesz wskazac w polsce
> swiatynie gdzie sie takie modly odbywaja ?
> chetnie popatrze


Nie ma znaczenia czy jest. To nie jest warunek zaistnienia "obrazy uczuc".


>>>galeria byla dstepna dla publiki, to wystarczy, nie musi tego ogladac
>>>cale spoleczenstwo.
>>
>>Ale jak mozna byc obrazonym nie wiedzac z jakiego konkretnie powodu?
>
>
> przykleila Huja w miejsce jezusa do ktorego sie modle

Ale to furmanka zaprzezona przed koniem. Najpierw trzeba cos zobaczyc
zeby to moglo wywolac obraze. Czyz nie tak?

Ty modlisz sie tez do poganskiego symbolu jajka, ktore najpierw swiecisz
raz do roku. Wiec jezeli wyrzucasz skorupke do smietnika, to obrazasz
uczucia. Na poczatek swoje wlasne.

A Hindus modli sie do szczurow. I ma prawo do takiej samej ochrony jak
katolik.

do góry

Przemek R... wrote:
>>>na polsat
>>
>>
>>polsat to dla mnie nie jest zadne zrodlo informacji.
>
>
> BBC zdaj sie
>
>
>>
>>
>>>wydarzenia wspolpracuja z jakas tam telwizja w stanach (najwieksza
>>>informacyjna, nie pamietam nazwy) wiec domniemywam ze
>>>te same wiadomosci ogladales.
>>
>>
>>W USA stacji sa setki..
>
>
> taiej renomy jak BBC ?

renome to mieli dakady temu.

Przecietna kablowka ma 100 kanalow.

http://www.fcc.gov/statistical-reports/



>
>
>
>>Masz cos przeciwko kolesiom gardockiego?
>
>
> no i taka z toba rozmowa ..


Bo pleciesz jak potluczony burmistrz Wachocka, ktory w zyciu nic poza
swoja wioska nigdy nie widzial.

Z poza panstwa prawa niektore rzeczy lepiej widac.

do góry

>>>W USA stacji sa setki..
>>
>>
>> taiej renomy jak BBC ?
>
> renome to mieli dakady temu.
>
> Przecietna kablowka ma 100 kanalow.
>
> http://www.fcc.gov/statistical-reports/

wiem ile ma kanalow bo bylem w stanach, zreszta jest to albo bbc albo cnn, -
ktorys z tych dwoch,


>> no i taka z toba rozmowa ..
>
>
> Bo pleciesz jak potluczony burmistrz Wachocka, ktory w zyciu nic poza
> swoja wioska nigdy nie widzial.

a skad to przypuszczenie ze nic po za wioska (z ktorej pochodza obaj
kandydaci na prezydenta , Kaczynski i Tusk (ten drugi mieszka niedaleko) )
nie widzialem?


P.

do góry

> Nie ma znaczenie co tam garodcki wyczytal w aktach. Ma znaczenie, ze
> Urban, ja czy Ty mamy prawo krytykowac kogo chcemy. A jezeli komus to
> obraza uczucia, to juz ich _prywatna_ sprawa.

wolnosc slowa jest ograniczona prze zustawy w tym przez kodeks karny, Urban
popelnil przesepstwo,
jezeli uwazasz ze nie mieli prawa go skazac to uzasadnij (podstawa prawna
albo zamilcz)


>> doprawdy? uzasadnic potrafisz, przeczytaj cala konstytucje + art 216 orz
>> 212 z kodeksu karnego Polskiego
>
>
> Niewazny.

co niewazne? Moze podaj art konstytucji rzeczypospolitej polskiej ktory
uniewaznia te artykuly


>> zniewaga raz oszczesrwta nie sa krytyka, szmacisz pojecie wolnosci slowa
>
>
> Jakie oszczerstwa?

uogolnianie


>> jw.
>
> Sokolowski mi swiadkiem.

moze bedziesz miec okazje udoowdnic przed sadem, modl sie by to nie byl ad
amerykanski bo do konca zycia sie nie wyplacisz

>> nie pierdol glupot, modli sie hindus do szczura?
>
> Niektorzy tak:
> http://images.google.com/images?q=rat+temple&hl=en&b
tnG=Search+Images

a skad pewnosc ze oni sie do szczurow modla? zreszta gdyby nawet to w ich
kraju cos takiego moze byc karalne, u nas sie tego nie praktykuje
wiec nie widze powodu by za to karac. Nie znam zreszta komentarza do art
196, polecam wiec zakupic komentarz, tam jest na pewno wszystko dokaldnie
wyjasnione,
Po przeczytaniu wroc i komentuj


> Nie ma znaczenia czy jest. To nie jest warunek zaistnienia "obrazy uczuc".

ale w jaki spsob ktos obraza uczucia podkladajac trutke szczurom? mozesz
wyjasnic?

>> przykleila Huja w miejsce jezusa do ktorego sie modle
>
> Ale to furmanka zaprzezona przed koniem. Najpierw trzeba cos zobaczyc zeby
> to moglo wywolac obraze. Czyz nie tak?

bylo wystawione w galerii czyz nie ? Czyli dopuscila sie publicznie obrazy
uczcu religijnych, dowod na to byl, proces to tylko formalnosc w tym
przypakdu


> Ty modlisz sie tez do poganskiego symbolu jajka, ktore najpierw swiecisz
> raz do roku. Wiec jezeli wyrzucasz skorupke do smietnika, to obrazasz
> uczucia. Na poczatek swoje wlasne.

?

do góry