W dniu 2013-10-14 08:58, sqlwiel pisze:
> W dniu 2013-10-14 08:48, SJS pisze:
>
>> Życie człowieka jest najważniejsze.
>
> A masz coś na poparcie tej tezy?
>
> A czy ważniejsze jest życie "tego" człowieka, czy życie innych ludzi, z
> którymi to pierwsze jest w sprzeczności (hint: kara śmierci)?

Przy planowaniu ochrony pewnego ważnego obiektu starły się dwie koncepcje:
- najważniejszy człowiek
- najważniejsze zbiory
Gdy zbiory są unikalne i nie odtwarzalne lub sam poznanie danych może
zagrozić życiu wielu ludzi to wtedy można brać pod uwagę różne koncepcje
ale w budynkach mieszkalnych najważniejsze jest życie ludzi i szkoda
czasu na dyskusje.
Tu jest trochę informacji które pokazują kolejność działań
http://www.securityworldhotel.com/DSA/Axis09/en/dsa_
axis_1.html
Czyli kolejne opracowanie które wskazuje, że nie zaczyna sie od projektu
systemu ale czasami czuje się jak wołający na puszczy bo od wielu lat
piszę jak należy robić, wskazuję jak nie należy robić a później jadę na
bardzo ważny obiekt gdzie kamery są umieszczane niezgodnie z
jakimikolwiek zasadami ochrony.
Ładują po 700 - 1000 kamer a sadzają na stanowisku 2-3 osoby czyli są
wstanie na bieżąco kontrolować około 20-30 kamer
nawet jak posadzą na zmianie 8 osób to wykorzystują zaledwie około 1/10
kamer a później jak się coś wydarzy to okazuje się, że kamery mają a
jakżeż 700 linii tylko zapis był CIF zamiast 4CIF lub D1 i zimna doooopa
bo nawet nie bardzo wiadomo co tam sie działo
a tu są moje publikacje na te temat
http://ochrona.siudalski.pl/publikacje.html
SJS



--
sjs

do góry

W dniu 2013-10-17 03:20, J.F pisze:
> Użytkownik "SJS" napisał w wiadomości grup
>> Nie są uregulowane te sprawy
>> W środowisku ochrony są diametralnie różne propozycje i to nie dwie
>> skrajnie ale kilka skrajnych co się wydaje nie możliwe a jednak tak.
>> Spotkasz się z opiniami, że nie wolno bo GIODO

>> Życie człowieka jest najważniejsze.
>
> Ale czemu przeszkadzac ? Wazne ze widac ze nikt nie pomogl ... o ile
> widac ..

Ano, nie widać co się naprawdę wydarzyło a jak więzień może posiadać
ważne informacje to wtedy zaczyna być niebezpiecznie bo wiele lat temu
wykładałem dla służb więziennych na kursie w Zakopanem i ci w rozmowach
powiedzieli, że ci najgroźniejsi wiedzą wszystko o ich życiu prywatnym -
gdzie pracuje żona, gdzie dzieci chodzą do szkoły...
.. nie ma się z czego cieszyć jak się więzień "powiesi"


--
sjs

do góry

W dniu 2013-10-17 00:33, animka pisze:
> W dniu 2013-10-16 10:46, LeonKame pisze:
>>
>>> Inna droga to - będziecie mieli kamery a nie bezpieczeństwo
>>> SJS
>>>
>>
>>
>> Dlatego najlepiej powiesic atrapy, jesli ktos ma cos ukrasc to i tak
>> ukradnie a wiekszosc atrap sie wystraszy bo i tak nie jest w stanie
>> odroznic wina od jabola a co dopiero kamery od atrapy.
>
> Jakis żulek to od razu potłucze te kamery i będzie po kamerach.
>
>
Kamery mogą być widoczne albo ukryte - nie ma zakazu montaży kamer
miniaturowych przecież - a i same obudowy kamer mogą być wytrzymałe
Np w Izraelu kamery na stacjach benzynowych są często montowane na
wysokości około 1,5m w specjalnych wandaloodpornych słupkach

--
sjs

do góry

W dniu 17.10.2013 03:20, J.F pisze:

> Hm, a sama twarz nie jest dana osobowa ?
> Co ustawa mowi - "informacje dotyczace mozliwej do zidentyfikowania osoby".
> W jednej klatce, to latwo zidentyfikowac mieszkanca z fotek.

Wiesz, jak dobrze kogoś znasz to może go/ją poznasz po zdjęciu buta i
kawałka łydki.

Czy takie zdjęcie wg ciebie podlega pod dane osobowe? ;)

Twarz podlega pod ochronę wizerunku, nie pod ochronę danych osobowych.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry