> Kolejny 'ekspierd' nie znający art 75 KC
>
> uprzejmie prosi się osoby nie mające zielonego pojęcia o niezabieranie
> głosu i niedezinformowanie biernych użytkowników.
>

dobre wiesz :)
niezly z ciebie frajer.

do góry

> a to ci troll :)
>
> Kolejny 'ekspierd' nie znający art 75 KC
>
> uprzejmie prosi się osoby nie mające zielonego pojęcia o niezabieranie
> głosu i niedezinformowanie biernych użytkowników.


z wielka przyjemnioscia zawarl bym z takim frajerem jak ty umowe ustna na
pozyczke kasy. i moglbys mnie w dupe pozniej pocalowac.

do góry

Dnia Fri, 23 Jul 2004 10:58:38 +0200, HardwireD naskrobał(a):

>> a to ci troll :)
>>
>> Kolejny 'ekspierd' nie znający art 75 KC
>>
>> uprzejmie prosi się osoby nie mające zielonego pojęcia o niezabieranie
>> głosu i niedezinformowanie biernych użytkowników.
>
>
> z wielka przyjemnioscia zawarl bym z takim frajerem jak ty umowe ustna na
> pozyczke kasy. i moglbys mnie w dupe pozniej pocalowac.


trollom na tej grupie mowimy NIE

PLONK !!!


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

> trollom na tej grupie mowimy NIE
>
> PLONK !!!

dobrze ze to zrobiles przynajmniej jak bede o cos pytal to nie dostane od
ciebie "dobrej" rady.
zakuwaj dalej KC i inne debilizmy.

do góry

w jakim ty wogokle swiecie zyjesz? moze wyjdz wrescie z domu na ulice i
zobacz jak wyglada zycie a nie pier***** glupot o umowach ustnych i innych
bzdurach w ktore wierzysz chyba tylko ty i tobie podobni frajerzy....
przypominam ze mamy 21 wiek.

do góry

HardwireD pisze:

> w jakim ty wogokle swiecie zyjesz? moze wyjdz wrescie z domu na ulice i
> zobacz jak wyglada zycie a nie pier***** glupot o umowach ustnych i innych
> bzdurach w ktore wierzysz chyba tylko ty i tobie podobni frajerzy....
> przypominam ze mamy 21 wiek.

A tak poza tym tosie dobrze czujesz ?

Ide dosklepu, kupuje mleko, dostaje paragon, dowod ... czego ?

Boguslaw

do góry

On Fri, 23 Jul 2004, Poison64 wrote:
[...]
>+ > - niezarejestrowanie się do podatków
>+ [/ciach]
>+
>+ no skoro powinien placic podatki, bo mimochodem
>+ jakis tam zarobek ma, to chyba powinien zarejestrowac
>+ dzialanosc, czyz nie? a takiej dzialalnosci nie ma...

Ale to nie jest relacja 1-1 (DG <> podatki !).
Podatki płaci się również od czynności "osobistych" :)
A np. do VATu trzeba się właśnie *zarejestrować*, mimo że
*nie* prowadzi się DG :)
Klasyka to wszelkiego rodzaju wynajmy...

>+ p.s.: nie pytam bo mi cos nie pasuje, czy cos. pytam bo
>+ jestem ciekaw :)

:)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Poison64" <poison64@_SASASA_op.pl> napisał w wiadomości
news:cdnvi9$a1i$1@news.onet.pl...
> pytanie mam takie:
>
> jaka jest moc prawna umowy zawartej
> pomiedzy mna, jako osoba bez zadnej
> dzialanosci, firmy, etc. a druga
> osoba tez bez dzialanosci, itd.
Klasyczny stosunek cywilistyczny (nie między przedsiębiorcami, nie
konsumencki)

> dzialnosc dotyczy konkretnie
> udostepniania internetu, lacza, ktore
> ta osoba wykupila od innej firmy.
> firma od ktorej ta osoba wykupila
> lacze, zgadza sie na jego dzielenie.
> ale teraz jeszcze taki problem, ze
> jezeli sie komus cos odplatnie
> udostepnia to to juz chyba jest
> usluga, wiec i podatki trzeba
> (chyba) odprowadzac, czy nie?
O tym decyduje Urząd Skarbowy (naczelnik?)
ponieważ nie jest to typowa działalność gospodarcza (odbiorcą jest jedna
jedyna osoba) czynność tak wydaje mi się zwykłym zleceniem, które nie zawsze
będzie podlegało oVATowaniu. Najprościej będzie, jeśli udostępniający
wystosuje zapytanie do Naczelnika US w trybie Art.14a Ordynacji Podatkowej.

> bo jezeli tak, to umowa jest podpisana
> na temat czegos bezprawnego, wiec chyba
> sama w sobie nie ma mocy prawnej?
Udostepnianie lacza internetowego nie jest sprzeczne z prawem, nawet jeśli
provider by na to nie zezwalal (np. dzielenie Neostrady)

> wiem, ze to dosyc chaotycznie napisane, ale
> jak juz pisalem, jestem laikiem :)

zastanow sie, czy nie lepiej bedzie zwiac lacze na spolke cywilna (860kc)
zawiazujecie spolke w celu wspolnego korzystania z lacza internetowego.
prawo do lacza stanowilo by wklad ktoregos wspolnika do spolki (jeden ze
spolnikow zawarl by umowe z providerem).
jest to o tyle prostszy uklad, ze osoba udostepniajaca w ukladzie, ktory
macie dzisiaj, odpowiada za brak sygnalu w sieci (wzgledem tego, komu
udostepnia). Moga wtedy wejsc roszczenia odszkodowawcze (na zasadach
ogolnych).

p.
W,

do góry

> w jakim ty wogokle swiecie zyjesz? moze wyjdz wrescie z domu na ulice i
> zobacz jak wyglada zycie a nie pier***** glupot o umowach ustnych i innych
> bzdurach w ktore wierzysz chyba tylko ty i tobie podobni frajerzy....
> przypominam ze mamy 21 wiek.

Nie chcialabym psuc Twojego doskonalego samopoczucia i wiary we wlasna wiedze
ale - umowy ustne nie dosc ze sa, to jeszcze - wyobraz sobie - funkcjonuja w
praktyce permanentnie. Zeby jeszcze tego bylo malo - jakby sie zastanowic, to
umowy ustne sa czesciej zawierane niz umowy w jakiejkolwiek innej formie.

A zeby bylo weselej przypominam, ze oprocz umow pisemnych (w tym w
szczegolnych formach) oraz umow ustnych mozliwe jest jeszcze zawarcie umowy
nawet bez porozumienia ustnego (tzw. per facta concludendia) i - co wiem z
praktyki prawniczej - sa one takze dosc notorycznie zawierane, szczegolnie w
obrocie profesjonalnym.

Natomiast zupelnie odrebnym problemem jest kwestia dowodowa w przypadku
zawarcia umowy ustnej czy tez przez zwykle dokonanie. A to juz ad casum bedzie
albo bardzo trudne albo dziecinnie proste.

Pozdrawiam i zalecam ciutwiecej elastycznosci

M

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Natomiast zupelnie odrebnym problemem jest kwestia dowodowa w przypadku

i wlasnie o to mi chodzi.

do góry