-
71. Data: 2005-05-07 22:36:23
Temat: Re: Minimalna wartosc platnosci karta.
Od: poreba <d...@p...com>
Markus Sprungk <z...@c...cy> niebacznie popelnil
news:bw5k8r0et8j8$.1xw7k37tbdj4h.dlg@40tude.net:
> Zawsze podziwiałem ludzi, którzy potrafią ciągnąć taki jałowy
> wątek o czterolinijkowej lub pięciolinijkowej sygnaturce
Ten podwątek rozrasta sie głównie dzięki Tobie,
jak ktoś Ci zwraca, grzecznie przecież, uwagę to przeproś,
obiecaj poprawę a nie drocz się durnymi wyliczeniami bajtów.
A jak uważasz (być może arbitralne) zasady obowiązujące w hierarchii
news .pl za durne - wolna droga: alt.*
> Zazdroszczę Ci braku poważniejszych problemów ;)
To Ty masz problem
>> Smiem twierdzic wciaz, ze nie chodzi tu o liczbe bajtow.
> A o co, bo już sie kompletnie zgubiłem....
"O zasady Franc, o zasady..."
--
pozdro
poreba
-
72. Data: 2005-05-07 23:09:33
Temat: Re: Minimalna wartosc platnosci karta.
Od: Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz <l...@v...icpnet.pl>
Dnia 07.05.2005 Markus Sprungk <z...@c...cy> napisał/a:
>> Nie rozumiesz, ze nie chodzi tu o liczbe bajtow? ;-)
>
> A o co? O idiotyczne 4 linijki? Wklej sobie moją sygnaturkę do Worda i
> włącz statystykę wyrazów.
Nie uzywam MS Worda.
> Skoro linia postu ma mieć 65 znaków zgodnie z cytowanym przez Ciebie RFC to
> widać, że sygnaturka powinna mieć max 260 znaków (65*4) a moja ma 115 bez
> spacji i 149 ze spcjami co jest prawie o *połowę* mniejsze niż założenia
Aktualnie moze miec 80 - rekomenduje sie od 72 do 78.
> Zawsze podziwiałem ludzi, którzy potrafią ciągnąć taki jałowy wątek o
> czterolinijkowej lub pięciolinijkowej sygnaturce
To Ty ciagniesz ten watek - zwrocilem Ci kulturalnie uwage.
Zamiast poprawic, zaczales sie rzucac. Ogolnie przyjetym limitem sa 4 linijki.
>> Smiem twierdzic wciaz, ze nie chodzi tu o liczbe bajtow.
> A o co, bo już sie kompletnie zgubiłem....
O to, ze wolisz sie klocic na ilestam postow, zamiast przyznac sie do
bledu i go naprawic.
--
,''`. Krzysztof "LANcaster" Kotkowicz |||
: :' : l...@v...icpnet.pl / +48 505 433 946 / gg://5888 |||
`. `' http://lancaster.apcoh.org / JID: s...@l...moo.pl / | \
`- Debian, HP-UX, and Atari User. / | \
-
73. Data: 2005-05-07 23:10:17
Temat: Re: Minimalna wartosc platnosci karta.
Od: Markus Sprungk <z...@c...cy>
poreba napisał(a):
> Ten podwątek rozrasta sie głównie dzięki Tobie,
Wydaje Ci się
> jak ktoś Ci zwraca, grzecznie przecież, uwagę to przeproś,
> obiecaj poprawę a nie drocz się durnymi wyliczeniami bajtów.
Za co mam niby przeprosić? Puknij się w głowę a jak Ci się coś nie podoba
to mnie nie czytaj. Od tego masz filtry w swoim czytniku by nie czytać tego
czego nie chcesz
> A jak uważasz (być może arbitralne) zasady obowiązujące w hierarchii
> news .pl za durne - wolna droga: alt.*
Nie Ty będziesz ustalał gdzie mam pisać. To jest grupa publiczna i *każdy*
tu sobie może pisać a jak Ci się cos nie zgadza to patrz wyżej
> To Ty masz problem
Ja nie mam żadnych. Tobie po prostu się coś wydaje, ale akurat mało mnie to
interesuje
> "O zasady Franc, o zasady..."
Śmieszne
--
Markus Sprungk msprungk(at)post(KROPKA)pl
ICQ: 79050392
Tlen: msprungk
GG:1447098
*UWAGA!Adres mailowy w nagłówku zakodowany w ROT13*
-
74. Data: 2005-05-07 23:19:45
Temat: Re: Minimalna wartosc platnosci karta.
Od: Markus Sprungk <z...@c...cy>
Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz napisał(a):
> Nie uzywam MS Worda.
Twoja wola
> To Ty ciagniesz ten watek - zwrocilem Ci kulturalnie uwage.
Nie. Przyczepiłeś się po prostu. Widzisz, ja siedzę na grupach od ponad 8
lat i o ile rozumiem zasady obowiązujace na grupach i się do nich stosuję
to wyjątkowym chamstwem jest dla mnie debatowanie nad tym czy czyjaś
sygnaturka ma 4 linie czy 5. Rozumiem gdybym miał sygnaturkę na 55 KB. Ktoś
mógłby mieć słuszne pretensje. Albo gdybym wysyłał posty w HTML, z
załącznikami, z kodowaniem innym niż przyjęte
A tak, ta kretyńska dyskusja toczy się o 1 linijkę sygnaturki. Jak widzę
jesteś człowiekiem z pasją. Życzę powodzenia w dalszym śledzeniu wrednych
"pięciolinijkowców"
Ja nie zamierzam brać udziału w tej farsie.
EOT
--
Markus Sprungk msprungk(at)post(KROPKA)pl
ICQ: 79050392
Tlen: msprungk
GG:1447098
*UWAGA!Adres mailowy w nagłówku zakodowany w ROT13*
-
75. Data: 2005-05-08 06:04:27
Temat: Re: Minimalna wartosc platnosci karta.
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
Paweł Sakowski napisał(a):
[...]
> I tu się nie zgodzę. Karta Visa Electron jest elektronicznym instrumentem
> płatniczym, a nie protezą elektronicznego instrumentu płatniczego.
Widzisz, jak mówi stare przysłowie pszczół: "nadgorliwość jest gorsza
od faszyzmu." Masz kartę, która nie należy do Ciebie, używasz jej na
podstawie konkretnej umowy z bankiem ale pretensje chcesz kierować do
sklepikarza? IMHO to jest właśnie nadgorliwość.
Aby otrzymać a następnie użytkować kartę debetową lub kredytową
jakiegoś banku musisz z tym bankiem podpisać odpowiednią umowę. Na
potrzeby dalszych rozważań oprę się na treści odpowiednich umów mBanku
(dla kart debetowych dostępna jest tu: http://tinyurl.com/d93l2 a dla
kart kredytowych tu: http://tinyurl.com/9ec49 ).
I tak, zapisy dla karty debetowej (czyli np. VISA Electron):
Rozdział V Używanie karty.
Par 20 pkt 1. Akceptant, oddział banku, lub inna upoważniona placówka oraz
bankomat mają prawo odmówić dokonania transakcji.
pkt 2. Odmowa dokonania transakcji może nastąpić w szczególności w
przypadku:
1) nieważności karty,
2) zastrzeżenia karty,
3) niezgodności podpisu na karcie z podpisem na dokumencie obciążeniowym,
4) odmowy okazania dokumentu stwierdzającego tożsamość Posiadacza lub
Użytkownika w przypadku określonym w § 19, albo w przypadku stwierdzenia
posługiwania się kartą przez osobę nieuprawnioną,
5) niemożności uzyskania autoryzacji.
Dla karta kredytowej (czyli np. VISA Classic) w regulaminie nie ma
zapisów o tym, że ktoś może odmówić dokonania transakcji w punkcie
oznaczonym odpowiednim znaczkiem (czyli w tym przypadku znaczkiem
VISA).
Tak więc: jeżeli używasz karty VISA Classic a w placówce handlowej lub
usługowej oznaczonej znaczkiem VISA ktoś odmawia jej przyjęcia lub
zrealizowania za jej pomocą transakcji to dzwonisz do swojego banku,
przedstawiasz sprawę i mówisz, że mają to załatwić. W końcu biorą
kasę, którą płacisz im za kartę i w umowie do czegoś się zobowiązali.
(Podkreślam: swoje roszczenia kierujesz do banku a nie do do
sklepikarza czy usługodawcy, zawsze pamiętaj, że karta jest własnością
banku a nie Twoją.). Jeżeli jednak masz VISE Electron to grzecznie
przepraszasz obsługę za to, że sprawiłeś jej kłopot, kulisz ogon pod
siebie i idziesz do innego sklepu. Możesz też wpaść w pułapkę
nadgorliwości do kwadratu i spróbować metody Andrzeja czyli podnieść
larum w Izbie Handlowej, moim jednak zdaniem zrobisz tam z siebie
tylko osła.
j.
-
76. Data: 2005-05-08 07:45:47
Temat: Re: Minimalna wartosc platnosci karta.
Od: Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz <l...@v...icpnet.pl>
Dnia 07.05.2005 Markus Sprungk <z...@c...cy> napisał/a:
> Twoja wola
Moj wolny niczym nie skrepowany wybor ;-) Racja.
>> To Ty ciagniesz ten watek - zwrocilem Ci kulturalnie uwage.
>
> Nie. Przyczepiłeś się po prostu. Widzisz, ja siedzę na grupach od ponad 8
> lat i o ile rozumiem zasady obowiązujace na grupach i się do nich stosuję
> to wyjątkowym chamstwem jest dla mnie debatowanie nad tym czy czyjaś
> sygnaturka ma 4 linie czy 5.
Czyli jak zaczne posty od begin 666 to nikt nie bedzie mial do mnie pretensji
mimo ze jest to zgodne z RFC, ale niezalecane? I uzytkownikom OE i innych
czytnikow M$ te czytniki zaczna wariowac? ;-)
> A tak, ta kretyńska dyskusja toczy się o 1 linijkę sygnaturki. Jak widzę
> jesteś człowiekiem z pasją. Życzę powodzenia w dalszym śledzeniu wrednych
Ja rozumiem, ze trudno jest zrobic cos takiego:
Markus Sprungk m...@p...pl
ICQ: 79050392 Tlen: m...@t...pl GG:1447098
*UWAGA!Adres mailowy w nagłówku zakodowany w ROT13*
--
,''`. Krzysztof "LANcaster" Kotkowicz |||
: :' : l...@v...icpnet.pl / +48 505 433 946 / gg://5888 |||
`. `' http://lancaster.apcoh.org / JID: s...@l...moo.pl / | \
`- Debian, HP-UX, and Atari User. / | \
-
77. Data: 2005-05-08 07:59:09
Temat: Re: Minimalna wartosc platnosci karta.
Od: januszek <j...@p...irc.pl>
Krzysztof 'LANcaster' Kotkowicz napisał(a):
plonk
-
78. Data: 2005-05-08 10:53:29
Temat: Re: Minimalna wartosc platnosci karta.
Od: Raku_krak <r...@a...kom.pl>
Andrzej Lawa napisał(a):
> Raku_krak wrote:
>
>> Rozumiesz teraz ??? Sklep nie chce dopłacać do interesu.
>>
>
> A czy ty nie rozumiesz, że klienta to nie interesuje?
Bo ty jesteś KRÓL i PAN klient - i tobie się wszystko należy.
Szkoda słów na takie roszczeniowe podejście do życia - powodzenia, mam
nadzieje że twoja dziewczyna to wytrzyma.
--
#####################
Raku
r...@N...amigos.kom.pl
-
79. Data: 2005-05-08 13:17:35
Temat: Re: Minimalna wartosc platnosci karta.
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Raku_krak wrote:
> Szkoda słów na takie roszczeniowe podejście do życia - powodzenia, mam
> nadzieje że twoja dziewczyna to wytrzyma.
Wiesz, może to cię zaskoczy (pewnie się przyzwyczaiłeś do swojej
sytuacji), ale jednak w przypadku ogromnej większości mężczyzn na
świecie nie są oni klientami dla swoich partnerek.
-
80. Data: 2005-05-08 16:13:15
Temat: Re: Minimalna wartosc platnosci karta.
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
januszek wrote:
[ciach]
> pkt 2. Odmowa dokonania transakcji może nastąpić w szczególności w
> przypadku:
> 1) nieważności karty,
> 2) zastrzeżenia karty,
> 3) niezgodności podpisu na karcie z podpisem na dokumencie obciążeniowym,
> 4) odmowy okazania dokumentu stwierdzającego tożsamość Posiadacza lub
> Użytkownika w przypadku określonym w § 19, albo w przypadku stwierdzenia
> posługiwania się kartą przez osobę nieuprawnioną,
> 5) niemożności uzyskania autoryzacji.
>
>
> Dla karta kredytowej (czyli np. VISA Classic) w regulaminie nie ma
> zapisów o tym, że ktoś może odmówić dokonania transakcji w punkcie
> oznaczonym odpowiednim znaczkiem (czyli w tym przypadku znaczkiem
> VISA).
Jaaaaaaasne. Nawet, jeśli jest nieważna, zastrzeżona lub podpis jest
niezgodny?
Znasz się na transakcjach karcianych, jak kura na pieprzu. Potwierdza to
zresztą twoje jednoznaczne wiązanie VISA Classic z kartami kredytowymi -
a 'wypukła' VISA może być i kredytowa i debetowa, i z odroczonym
terminem płatności. Osobiście miałem dwie karty, które się nazywały VISA
Classic - jedna była debetowa (czyli korzystanie wyłącznie ze środków na
koncie), a druga jest kredytowa. Poza tym z wypukłych kart VISA miałem
jeszcze kiedyś jedną z odroczonym terminem płatności.
[ciach]
> banku a nie Twoją.). Jeżeli jednak masz VISE Electron to grzecznie
> przepraszasz obsługę za to, że sprawiłeś jej kłopot, kulisz ogon pod
> siebie i idziesz do innego sklepu. Możesz też wpaść w pułapkę
Pitolisz jak potłuczony. Jedyny minus elektrona w stosunku do 'wypukłej'
karty VISA jest taki, że zasadniczo nie istnieje możliwość 'awaryjnej'
autoryzacji ręcznej w przypadku np. wysypania się POSa.
Wtedy faktycznie sklep nie może tej karty przyjąć - siła wyższa.
Ale nie może odmówić na podstawie swego widzimisię.