>> Skoro w rzece jest woda pitna, to cała powinna być traktowana jako
>> ujęcie wody pitnej.
>
> Ale ujęcie to tylko punkt na tej rzece.
> I przepisy były pisane pod ten punkt a nie pod całą długość rzeki.
> Bardzo chętnie tez się dowiem dlaczego brudna woda pod ujęciem
> powinna być traktowana tak samo jak ujęcie ?

NIe rozumiesz słowa ujęcie. Ujęcie wody to nie jest miejsce biwakowania
ani miejsce uzywania wody do mycia się itp.
W ujęciu odbierasz wodę , ale jej nie zwracasz.
Więc woda w cieku przed i za ujęciem jest taka sama.
I ma taka sama ozostać bez względu na to czy obok jest droga czy nie.
Rodzaj drogi zalezeć ma więc od prawa.

> Tylko inteligentna inaczej twierdzi że rzeka na której jest gdzieś
> ujęcie cała składa się z wody pitnej.
Ja nic takiego nie twierdzę. Ktoś nie pyta się o ciek mający gdzieś na swej
długości ujęcie wody, ale pyta się o nurt oznakowany jako woda pitna.


>> Skoro linia jest czerwona, to NA CAŁEJ DŁUGOŚCI JEST ONA CZERWONA.
>>
> Tyle że my mamy czerwony punkcik ujęcia na niebieskiej
> linii. I raczej nie przefarbujesz jej na czerwono.

NIe, pytanie było postawione inaczej.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

do góry

Dnia 2014-11-29 16:17, Użytkownik Stokrotka napisał:
>
>>> Skoro w rzece jest woda pitna, to cała powinna być traktowana jako
>>> ujęcie wody pitnej.
>>
>> Ale ujęcie to tylko punkt na tej rzece.
>> I przepisy były pisane pod ten punkt a nie pod całą długość rzeki.
>> Bardzo chętnie tez się dowiem dlaczego brudna woda pod ujęciem
>> powinna być traktowana tak samo jak ujęcie ?
>
> NIe rozumiesz słowa ujęcie. Ujęcie wody to nie jest miejsce biwakowania
> ani miejsce uzywania wody do mycia się itp.
> W ujęciu odbierasz wodę , ale jej nie zwracasz.
> Więc woda w cieku przed i za ujęciem jest taka sama.
> I ma taka sama ozostać bez względu na to czy obok jest droga czy nie.
> Rodzaj drogi zalezeć ma więc od prawa.

Rozumiem pojęcie ujęcia wody. Ty najwyraźniej nie rozumiesz
że przed strefa ochronną takiego ujęcia można nawet biwakować.

>> Tylko inteligentna inaczej twierdzi że rzeka na której jest gdzieś
>> ujęcie cała składa się z wody pitnej.
> Ja nic takiego nie twierdzę. Ktoś nie pyta się o ciek mający gdzieś na
> swej długości ujęcie wody, ale pyta się o nurt oznakowany jako woda pitna.

Nie było pytania o nurt oznakowany jako woda pitna bo takich
znaków nie ma (dla całego nurtu).

>>> Skoro linia jest czerwona, to NA CAŁEJ DŁUGOŚCI JEST ONA CZERWONA.
>>>
>> Tyle że my mamy czerwony punkcik ujęcia na niebieskiej
>> linii. I raczej nie przefarbujesz jej na czerwono.
>
> NIe, pytanie było postawione inaczej.
>
Owszem ale nie tak jak tobie się wydaje.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:m5cf3t$umr$1@node2.news.atman.pl...
> Dnia 2014-11-29 01:29, Użytkownik Stokrotka napisał:
>>
>>
>>>> No właśnie tera zwiesz dlaczego są specjalne pszepisy dotyczące
>>>> odległości od ujęć wody pitnej.
>>>>
>>> Ale co przepisy dotyczące ujęć wody pitnej mają wspólnego
>>> z całą rzeką ?
>>
>> Skoro w rzece jest woda pitna, to cała powinna być traktowana jako
>> ujęcie wody pitnej.
>
> Ale ujęcie to tylko punkt na tej rzece.
> I przepisy były pisane pod ten punkt a nie pod całą długość rzeki.
> Bardzo chętnie tez się dowiem dlaczego brudna woda pod ujęciem
> powinna być traktowana tak samo jak ujęcie ?
>
>> W przeciwnym wypadku nie jest tam woda pitna.
>> To oczywiste.
>
> Tylko inteligentna inaczej twierdzi że rzeka na której jest gdzieś
> ujęcie cała składa się z wody pitnej.
>
>> Skoro linia jest czerwona, to NA CAŁEJ DŁUGOŚCI JEST ONA CZERWONA.
>>
> Tyle że my mamy czerwony punkcik ujęcia na niebieskiej
> linii. I raczej nie przefarbujesz jej na czerwono.

W takim razie dlaczego przy brzegu rzeki w kilku miejscach stoją już
wyblakłe tablice z informacją że to jest strefa ochrony wody pitnej?

do góry

Dnia 2014-11-30 01:55, Użytkownik rageofhonor napisał:

>> Ale ujęcie to tylko punkt na tej rzece.
>> I przepisy były pisane pod ten punkt a nie pod całą długość rzeki.
>> Bardzo chętnie tez się dowiem dlaczego brudna woda pod ujęciem
>> powinna być traktowana tak samo jak ujęcie ?
>>
>>> W przeciwnym wypadku nie jest tam woda pitna.
>>> To oczywiste.
>>
>> Tylko inteligentna inaczej twierdzi że rzeka na której jest gdzieś
>> ujęcie cała składa się z wody pitnej.
>>
>>> Skoro linia jest czerwona, to NA CAŁEJ DŁUGOŚCI JEST ONA CZERWONA.
>>>
>> Tyle że my mamy czerwony punkcik ujęcia na niebieskiej
>> linii. I raczej nie przefarbujesz jej na czerwono.
>
> W takim razie dlaczego przy brzegu rzeki w kilku miejscach stoją już
> wyblakłe tablice z informacją że to jest strefa ochrony wody pitnej?

Dlatego że jest to strefa ochrony wody pitnej.
Zanim napiszesz kolejne głupie pytanie znajdź odpowiedź
na to: dlaczego te tablice nie stoją na całej długości
rzeki ?


Pozdrawiam

do góry

On Sat, 29 Nov 2014 02:26:15 +0100
"rageofhonor" <w...@w...pl> wrote:



> Wzdłuż rzeki jest większe prawdopodobieństwo że coś się może dostać
> do rzeki. Na moście jest tylko krótki odcinek zagrożony i mniejsze
> prawdopodobieństwo że akurat tam dojdzie do jakiegoś wypadku.

Jak napisał Robert, nie ma to żadnego znaczenia. Ważne jest że do
zdarzenia może dojść i na nie musimy być przygotowani i tyle.


--
pozdrawiam
szerszen

do góry

>>>> Skoro w rzece jest woda pitna, to cała powinna być traktowana jako
>>>> ujęcie wody pitnej.
>>>
>>> Ale ujęcie to tylko punkt na tej rzece.
>>> I przepisy były pisane pod ten punkt a nie pod całą długość rzeki.
>>> Bardzo chętnie tez się dowiem dlaczego brudna woda pod ujęciem
>>> powinna być traktowana tak samo jak ujęcie ?
>>
>> NIe rozumiesz słowa ujęcie. Ujęcie wody to nie jest miejsce biwakowania
>> ani miejsce uzywania wody do mycia się itp.
>> W ujęciu odbierasz wodę , ale jej nie zwracasz.
>> Więc woda w cieku przed i za ujęciem jest taka sama.
>> I ma taka sama ozostać bez względu na to czy obok jest droga czy nie.
>> Rodzaj drogi zalezeć ma więc od prawa.
>
> Rozumiem pojęcie ujęcia wody. Ty najwyraźniej nie rozumiesz
> że przed strefa ochronną takiego ujęcia można nawet biwakować.

NIe. Biwakować można tylko w wyznaczonym miejscu.
NIe wolno biwakować na dziko, już kilkadziesiąt lat.
A miejsca wyznaczone biorą pod uwagę odległości od cieku.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/




>
>>> Tylko inteligentna inaczej twierdzi że rzeka na której jest gdzieś
>>> ujęcie cała składa się z wody pitnej.
>> Ja nic takiego nie twierdzę. Ktoś nie pyta się o ciek mający gdzieś na
>> swej długości ujęcie wody, ale pyta się o nurt oznakowany jako woda
>> pitna.
>
> Nie było pytania o nurt oznakowany jako woda pitna bo takich
> znaków nie ma (dla całego nurtu).
>
>>>> Skoro linia jest czerwona, to NA CAŁEJ DŁUGOŚCI JEST ONA CZERWONA.
>>>>
>>> Tyle że my mamy czerwony punkcik ujęcia na niebieskiej
>>> linii. I raczej nie przefarbujesz jej na czerwono.
>>
>> NIe, pytanie było postawione inaczej.
>>
> Owszem ale nie tak jak tobie się wydaje.
>
>
> Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:m5er10$chg$1@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2014-11-30 01:55, Użytkownik rageofhonor napisał:
>
>>> Ale ujęcie to tylko punkt na tej rzece.
>>> I przepisy były pisane pod ten punkt a nie pod całą długość rzeki.
>>> Bardzo chętnie tez się dowiem dlaczego brudna woda pod ujęciem
>>> powinna być traktowana tak samo jak ujęcie ?
>>>
>>>> W przeciwnym wypadku nie jest tam woda pitna.
>>>> To oczywiste.
>>>
>>> Tylko inteligentna inaczej twierdzi że rzeka na której jest gdzieś
>>> ujęcie cała składa się z wody pitnej.
>>>
>>>> Skoro linia jest czerwona, to NA CAŁEJ DŁUGOŚCI JEST ONA CZERWONA.
>>>>
>>> Tyle że my mamy czerwony punkcik ujęcia na niebieskiej
>>> linii. I raczej nie przefarbujesz jej na czerwono.
>>
>> W takim razie dlaczego przy brzegu rzeki w kilku miejscach stoją już
>> wyblakłe tablice z informacją że to jest strefa ochrony wody pitnej?
>
> Dlatego że jest to strefa ochrony wody pitnej.
> Zanim napiszesz kolejne głupie pytanie znajdź odpowiedź
> na to: dlaczego te tablice nie stoją na całej długości
> rzeki ?

Dlatego, że stoją w miejscu dostępu do cieku ludzi.
Po co stawiać tabliczkę między haszczami rosnącymi w bagienku?

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:m5er10$chg$1@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2014-11-30 01:55, Użytkownik rageofhonor napisał:
>
>>> Ale ujęcie to tylko punkt na tej rzece.
>>> I przepisy były pisane pod ten punkt a nie pod całą długość rzeki.
>>> Bardzo chętnie tez się dowiem dlaczego brudna woda pod ujęciem
>>> powinna być traktowana tak samo jak ujęcie ?
>>>
>>>> W przeciwnym wypadku nie jest tam woda pitna.
>>>> To oczywiste.
>>>
>>> Tylko inteligentna inaczej twierdzi że rzeka na której jest gdzieś
>>> ujęcie cała składa się z wody pitnej.
>>>
>>>> Skoro linia jest czerwona, to NA CAŁEJ DŁUGOŚCI JEST ONA CZERWONA.
>>>>
>>> Tyle że my mamy czerwony punkcik ujęcia na niebieskiej
>>> linii. I raczej nie przefarbujesz jej na czerwono.
>>
>> W takim razie dlaczego przy brzegu rzeki w kilku miejscach stoją już
>> wyblakłe tablice z informacją że to jest strefa ochrony wody pitnej?
>
> Dlatego że jest to strefa ochrony wody pitnej.
> Zanim napiszesz kolejne głupie pytanie znajdź odpowiedź
> na to: dlaczego te tablice nie stoją na całej długości
> rzeki ?

Dlatego pytam bo wzdłuż tej części przebiegałaby ta droga oddalona może o 60
m Nie ma głupich pytań są tylko głupie odpowiedzi.

do góry

Dnia 2014-12-01 12:40, Użytkownik rageofhonor napisał:
>
>>>> Ale ujęcie to tylko punkt na tej rzece.
>>>> I przepisy były pisane pod ten punkt a nie pod całą długość rzeki.
>>>> Bardzo chętnie tez się dowiem dlaczego brudna woda pod ujęciem
>>>> powinna być traktowana tak samo jak ujęcie ?
>>>>
>>>>> W przeciwnym wypadku nie jest tam woda pitna.
>>>>> To oczywiste.
>>>>
>>>> Tylko inteligentna inaczej twierdzi że rzeka na której jest gdzieś
>>>> ujęcie cała składa się z wody pitnej.
>>>>
>>>>> Skoro linia jest czerwona, to NA CAŁEJ DŁUGOŚCI JEST ONA CZERWONA.
>>>>>
>>>> Tyle że my mamy czerwony punkcik ujęcia na niebieskiej
>>>> linii. I raczej nie przefarbujesz jej na czerwono.
>>>
>>> W takim razie dlaczego przy brzegu rzeki w kilku miejscach stoją już
>>> wyblakłe tablice z informacją że to jest strefa ochrony wody pitnej?
>>
>> Dlatego że jest to strefa ochrony wody pitnej.
>> Zanim napiszesz kolejne głupie pytanie znajdź odpowiedź
>> na to: dlaczego te tablice nie stoją na całej długości
>> rzeki ?
>
> Dlatego pytam bo wzdłuż tej części przebiegałaby ta droga oddalona może
> o 60 m Nie ma głupich pytań są tylko głupie odpowiedzi.

Dlatego że ktoś uznał że to miejsce jest na tyle blisko ujęcia
że powinno podlegać ochronie.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2014-12-01 12:35, Użytkownik Stokrotka napisał:
>
>>>>> Skoro w rzece jest woda pitna, to cała powinna być traktowana jako
>>>>> ujęcie wody pitnej.
>>>>
>>>> Ale ujęcie to tylko punkt na tej rzece.
>>>> I przepisy były pisane pod ten punkt a nie pod całą długość rzeki.
>>>> Bardzo chętnie tez się dowiem dlaczego brudna woda pod ujęciem
>>>> powinna być traktowana tak samo jak ujęcie ?
>>>
>>> NIe rozumiesz słowa ujęcie. Ujęcie wody to nie jest miejsce biwakowania
>>> ani miejsce uzywania wody do mycia się itp.
>>> W ujęciu odbierasz wodę , ale jej nie zwracasz.
>>> Więc woda w cieku przed i za ujęciem jest taka sama.
>>> I ma taka sama ozostać bez względu na to czy obok jest droga czy nie.
>>> Rodzaj drogi zalezeć ma więc od prawa.
>>
>> Rozumiem pojęcie ujęcia wody. Ty najwyraźniej nie rozumiesz
>> że przed strefa ochronną takiego ujęcia można nawet biwakować.
>
> NIe. Biwakować można tylko w wyznaczonym miejscu.
> NIe wolno biwakować na dziko, już kilkadziesiąt lat.
> A miejsca wyznaczone biorą pod uwagę odległości od cieku.
>
A to ciekawe, znam sporo miejsc gdzie nie można biwakować
ale znam też takie gdzie wolno a nie są miejscami do tego
wyznaczonymi.


Pozdrawiam

do góry