Dnia 2014-11-27 20:58, Użytkownik Stokrotka napisał:
>> .... jak zdarzy się wypadek wycieku szkodliwych substancji do rzeki,
>> to wystarczy zamknąć kurek z wodą w filtrach i po problemie.
>
> A co będa pić ci ludzie z drugiej strony kurka?
>
Wodę z marketu lub cystern i innych pojemników.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 27.11.2014 o 20:58, Stokrotka pisze:
>> .... jak zdarzy się wypadek wycieku szkodliwych substancji do rzeki,
>> to wystarczy zamknąć kurek z wodą w filtrach i po problemie.
>
> A co będa pić ci ludzie z drugiej strony kurka?

Nigdy nie słyszałaś o awarii wodociągów i co się wtedy pije? :)



--
Wiesiaczek (dziś z Ochsenfurt, Niemcy)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

On Thu, 27 Nov 2014 08:24:05 +0100
"rageofhonor" <w...@w...pl> wrote:



> Ale ta droga ma przebiegać praktycznie wzdłuż rzeki a nie tak jak
> opisałeś w jednym punkcie ją przecinać.

No i?

> Gdyby doszło do wycieku
> jakiejś substancji szkodliwej to nawet najlepsza oczyszczalnia by
> sobie z tym nie poradziła.

Ale przecież jak dojdzie do wycieku, to w jednym punkcie, a nie na
całym styku rzeki z drogą, więc co za różnica czy do tego wycieku
dojdzie na drodze, czy moście?


--
pozdrawiam
szerszen

do góry

>>> .... jak zdarzy się wypadek wycieku szkodliwych substancji do rzeki,
>>> to wystarczy zamknąć kurek z wodą w filtrach i po problemie.
>>
>> A co będa pić ci ludzie z drugiej strony kurka?
>
> Nigdy nie słyszałaś o awarii wodociągów i co się wtedy pije? :)

No właśnie tera zwiesz dlaczego są specjalne pszepisy dotyczące odległości
od ujęć wody pitnej.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' animacja dowód Tw Pitagorasa
bez mnożenia,
syntezator mowy Gdak i program dietetyczny Ananas.
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

do góry

Dnia 2014-11-28 12:37, Użytkownik Stokrotka napisał:
>
>>>> .... jak zdarzy się wypadek wycieku szkodliwych substancji do rzeki,
>>>> to wystarczy zamknąć kurek z wodą w filtrach i po problemie.
>>>
>>> A co będa pić ci ludzie z drugiej strony kurka?
>>
>> Nigdy nie słyszałaś o awarii wodociągów i co się wtedy pije? :)
>
> No właśnie tera zwiesz dlaczego są specjalne pszepisy dotyczące
> odległości od ujęć wody pitnej.
>
Ale co przepisy dotyczące ujęć wody pitnej mają wspólnego
z całą rzeką ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2014-11-26 o 21:22, rageofhonor pisze:
> Co mówią przepisy jeśli chodzi o odległość dróg ekspresowych,
Łomatko! Mam nadzieję, że jeszcze kilka lat pożyję w świecie, gdzie są
jeszcze enklawy regulowane rozsądkiem, a nie tylko przepisami i
instrukcjami.
Jak się wywali cysterna z czymś mogącym skazić wodę np. na jezdni z
kanalizacją burzową (a takich nie brak), to i tak za chwilę poleci to do
rzeki bo kanalizacja burzowa nie przechodzi przez oczyszczalnię.
I odległość drogi od rzeki nie ma tu żadnego znaczenia.
Jacek

do góry

>> No właśnie tera zwiesz dlaczego są specjalne pszepisy dotyczące
>> odległości od ujęć wody pitnej.
>>
> Ale co przepisy dotyczące ujęć wody pitnej mają wspólnego
> z całą rzeką ?

Skoro w rzece jest woda pitna, to cała powinna być traktowana jako ujęcie
wody pitnej.
W przeciwnym wypadku nie jest tam woda pitna.
To oczywiste.
Skoro linia jest czerwona, to NA CAŁEJ DŁUGOŚCI JEST ONA CZERWONA.

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:20141128123101.0cb7b564dd5982b4b20ba9e7@tlen.pl
...
On Thu, 27 Nov 2014 08:24:05 +0100
"rageofhonor" <w...@w...pl> wrote:



> Ale ta droga ma przebiegać praktycznie wzdłuż rzeki a nie tak jak
> opisałeś w jednym punkcie ją przecinać.

No i?

> Gdyby doszło do wycieku
> jakiejś substancji szkodliwej to nawet najlepsza oczyszczalnia by
> sobie z tym nie poradziła.

Ale przecież jak dojdzie do wycieku, to w jednym punkcie, a nie na
całym styku rzeki z drogą, więc co za różnica czy do tego wycieku
dojdzie na drodze, czy moście?

Wzdłuż rzeki jest większe prawdopodobieństwo że coś się może dostać do
rzeki. Na moście jest tylko krótki odcinek zagrożony i mniejsze
prawdopodobieństwo że akurat tam dojdzie do jakiegoś wypadku.

do góry

Użytkownik "rageofhonor" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:547920ba$0$2164$65785112@news.neostrada.pl...

> Wzdłuż rzeki jest większe prawdopodobieństwo że coś się może dostać do
> rzeki. Na moście jest tylko krótki odcinek zagrożony i mniejsze
> prawdopodobieństwo że akurat tam dojdzie do jakiegoś wypadku.
Albo takie zdarzenie uznajemy za krytycznie ważne i wóczas mostu nie
powinno się budować, albo nie i droga wzdłuż tu nic nie zmienia.

do góry

Dnia 2014-11-29 01:29, Użytkownik Stokrotka napisał:
>
>
>>> No właśnie tera zwiesz dlaczego są specjalne pszepisy dotyczące
>>> odległości od ujęć wody pitnej.
>>>
>> Ale co przepisy dotyczące ujęć wody pitnej mają wspólnego
>> z całą rzeką ?
>
> Skoro w rzece jest woda pitna, to cała powinna być traktowana jako
> ujęcie wody pitnej.

Ale ujęcie to tylko punkt na tej rzece.
I przepisy były pisane pod ten punkt a nie pod całą długość rzeki.
Bardzo chętnie tez się dowiem dlaczego brudna woda pod ujęciem
powinna być traktowana tak samo jak ujęcie ?

> W przeciwnym wypadku nie jest tam woda pitna.
> To oczywiste.

Tylko inteligentna inaczej twierdzi że rzeka na której jest gdzieś
ujęcie cała składa się z wody pitnej.

> Skoro linia jest czerwona, to NA CAŁEJ DŁUGOŚCI JEST ONA CZERWONA.
>
Tyle że my mamy czerwony punkcik ujęcia na niebieskiej
linii. I raczej nie przefarbujesz jej na czerwono.


Pozdrawiam

do góry