W dniu 2017-04-14 o 09:27, A. Filip pisze:
> Tomasz Kaczanowski <k...@p...onet.pl> pisze:
>> W dniu 2017-04-13 o 16:50, Wojtek pisze:
>>>> I dla jasności nie mówię tu o ocenie czynów przestępczych sędziów, np.
>>>> kradzieży itp., tylko o ocenie ich pracy zawodowej, bo jak na razie
>>>> zanosi się na to, że jedynym kryterium takiej oceny będzie zdolność do
>>>> odczytywania myśli lokalnej władzy i ministra pochodzących z jedynie
>>>> słusznej partii rządzącej, a wszystkie sprawy rządzących będą wyglądać
>>>> jak sprawa Obajtka.
>>>>
>>>
>>> Dlaczego zakładasz, że polityk ma oceniać sędziego? Im mniej polityki w
>>> państwie, tym lepiej.
>>
>> Ale dyskusja jest o pomysłach PiS-u na zmiany, a one zakładają, że
>> minister sprawiedliwości ocenia i odwołuje...
>
> I to zawsze będzie minister z PiS+? Nawet po tym jak PiS zostanie
> (kiedyś) odstawiony od koryta władzy i "oceniany" pod kolejnymi rządami?
> Nawet mianowanie przez ministra prezesów sądów może dość mieć różne
> konsekwencje zależnie od tego Z KOGO minister będzie mógł wybierać.
> _Jakiś_ wpływ ministra na wybór prezesów nie musi być koniecznie zły.

A co za znaczenie, czy z PiS-u, czy nie, ważne, że będzie to miało
bezpośredni wpływ. Można powiedzieć, będzie drukował wyroki, bo
przecież, jeśli wyrok będzie nie po myśli ministra, to znaczy się
sędziego odwołujemy. Więc tak niezależnie od tego, kto będzie
ministrem, bedzie miał za dużą władzę.


--
http://kaczus.ppa.pl

do góry

W dniu 2017-04-13 o 10:49, Danusia pisze:
>
> Użytkownik "A. Filip" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:anfi+kvbxlu8mrf-h4d4@buntownik.pl...
>> "Danusia" <d...@w...pl> pisze:
>>> Użytkownik "A. Filip" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:anfi+dynzlyzl3f-h4d4@buntownik.pl...
>>>>
>>>> A co do wypowiadania się o wyrokach sądów:
>>>> IMHO Z wyrokami sądów nie trzeba się zgadzać. Wystarczy je respektować
>>>> i starannie unikać odnoszenia się do nich "bez szacunku".
>>>>
>>> Ale też wiele w tej kwestii trzeba zmienić. Wyroki nie mogą być
>>> wydawane przez sąd na podstawie widzimisie, lub kaprysu. Wywalczony
>>> przy okrągłym stole przywilej: "Z wyrokami sądów się nie dyskutuje"
>>> należy zmienić w pierwszej kolejności. Nawet jeden wyrok wydany
>>> niezgodnie z obowiązującym prawem powinien dyskwalifikować sędziego na
>>> co najmniej rok i najniższa krajowa jako płaca w tym czasie. Reforma
>>> sądownictwa jest bardziej niż konieczna.
>>
>> Ale mam nadzieje że nie jesteś za tym by o takiej karze jednoosobowo
>> decydował minister sprawiedliwości (Zbigniew Ziobro)? Czy może dobrzy
>> kolesie sędziowie z całkowitą pewnością ukarzą czarne owce w swych szeregach?
>> Dopisz kto i w jakim trybie miałby nakładać taką karę, wtedy *może*
>> taki pomysł poprę, bo "Diabeł tkwi w szczegółach".
>>

> Moja propozycja dotyczy wprowadzenia obligatoryjnej konieczności wpisania na końcu
uzasadnienia wyroku że wyrok wydano na podstawie art.nr (głównego bez związku z)
Kodeksu Karnego, Cywilnego, Rodzinnego, Prawa Pracy, lub Ustawy itd, oraz że wyrok
nie koliduje z zbieżnymi art.. art.. art odpowiedniego kodeksu lub ustawy.
> Poprawność takiego uzasadnienia powinien kontrolować nowy organ prawny, badając czy
wyrok wydano zgodnie z wymienionymi artykułami prawa. Stwierdzenie że przy
konstrukcji wyroku pominięto niewygodne art... art... art...skutkowałyby obowiązkowym
postępowaniem dyscyplinarnym i karą zawieszenia sędziego (żeby mógł się podszkolić).
Kontrole takie nie miałyby nic wspólnego z apelacją od wyroku i jej terminami,
dotyczyłyby tylko poprawności prawnej.
> To takie główne ramy, szczegóły trzeba dopracować.
>

Przecież to już jest, tyle że na początku wyroku, a nie na końcu.
Ponadto każde uzasadnienie wyroku zawiera omówienie kwalifikacji prawnej
oraz stanu faktycznego ustalonego przez sąd, a także ocenę wiarygodności
dowodów. Ty w ogóle widziałaś kiedyś na własne oczy wyrok sądowy?

BTW. naucz się zwijać wiersze, bo nie mam zamiaru przewijać całego
ekranu żeby zobaczyć całe zdanie.

--
Sonn

do góry

Użytkownik "Wojtek"

> ---
> Dla kogo ?! Jak pracownik nakradnie dla firmy to dla firmy jest dobrze i
> tylko dla okradzionego źle.

Kradzież dla firmy jest dobra?
A jak to pogodzić z takimi wartościami, problemami jak: uczciwość,
rzetelność, wizerunek firmy okradającej innych, możliwość kłopotów w sądzie?
Nie uwierzysz, ale nie każdy jest zwolennikiem etyki Kalego.
---
A Ty wiesz w ogóle co to dobro ? :-)

do góry

Użytkownik "Sonn"

...
BTW. naucz się zwijać wiersze, bo nie mam zamiaru przewijać całego
ekranu żeby zobaczyć całe zdanie.
---
Wszystko jest w należytym porządku. Zacznij używać jakiegoś normalnego
czytnika.

do góry

W dniu 2017-04-17 o 14:21, re pisze:
>
>
> Użytkownik "Sonn"
>
> ...
> BTW. naucz się zwijać wiersze, bo nie mam zamiaru przewijać całego
> ekranu żeby zobaczyć całe zdanie.
> ---
> Wszystko jest w należytym porządku. Zacznij używać jakiegoś normalnego
> czytnika.

Po ilu znakach ustawia się zawijanie wiersza według ciebie?
Thunderbird to normalny czytnik.

--
Sonn

do góry

W dniu 2017-04-17 o 23:14, Sonn pisze:
> W dniu 2017-04-17 o 14:21, re pisze:
>>
>>
>> Użytkownik "Sonn"
>>
>> ...
>> BTW. naucz się zwijać wiersze, bo nie mam zamiaru przewijać całego
>> ekranu żeby zobaczyć całe zdanie.
>> ---
>> Wszystko jest w należytym porządku. Zacznij używać jakiegoś normalnego
>> czytnika.
>
> Po ilu znakach ustawia się zawijanie wiersza według ciebie?
> Thunderbird to normalny czytnik.

Warto sprawdzić czy w oknie odpowiedzi jest zaznaczone zawijanie wierszy.
Wróciłam z wersji 52 na wersję 45.8.0, bo tamta wersja jest denerwująca.
Trzeba wybrać gdzie się chce wysłać, a jak na grupę dyskusyjną to trzeba
ją sobie wybrać z listy. Co nowsza wersja to bardziej felerna.

--
animka

do góry

Użytkownik "Sonn"

>
> ...
> BTW. naucz się zwijać wiersze, bo nie mam zamiaru przewijać całego
> ekranu żeby zobaczyć całe zdanie.
> ---
> Wszystko jest w należytym porządku. Zacznij używać jakiegoś normalnego
> czytnika.

Po ilu znakach ustawia się zawijanie wiersza według ciebie?
---
Nie ogarniasz. Czytnik zawija wiersze podczas pokazywania i łamie podczas
komponowania artykułu. I jak sobie spojrzysz w treść tamtego artykułu (jego
źródło) to każdy wiersz jest złamany przed 80-tym znakiem, ale tak by był
pokazywany (przez czytnik czytającego) jako niepołamany. Taki sposób na to,
by stary czytnik który ma te 80 znaków tekstu miał już połamane, ale nowy,
który dajmy na to, ma ekran graficzny mógł sobie zawijać w miarę swoich
potrzeb. To jest opisane w internetowe specyfikacji. Dlatego tak właśnie
zostało zaimplementowane.

Thunderbird to normalny czytnik.
---
Bo ?

do góry

Użytkownik "Animka"

>> ...
>> BTW. naucz się zwijać wiersze, bo nie mam zamiaru przewijać całego
>> ekranu żeby zobaczyć całe zdanie.
>> ---
>> Wszystko jest w należytym porządku. Zacznij używać jakiegoś normalnego
>> czytnika.
>
> Po ilu znakach ustawia się zawijanie wiersza według ciebie?
> Thunderbird to normalny czytnik.

Warto sprawdzić czy w oknie odpowiedzi jest zaznaczone zawijanie wierszy.
Wróciłam z wersji 52 na wersję 45.8.0, bo tamta wersja jest denerwująca.
Trzeba wybrać gdzie się chce wysłać, a jak na grupę dyskusyjną to trzeba
ją sobie wybrać z listy. Co nowsza wersja to bardziej felerna.
---
Musiałaś obrócić lampę aladyna dziubkiem od okna a ma być do niego.

do góry

W dniu 2017-04-17 o 14:19, re pisze:

> ---
> A Ty wiesz w ogóle co to dobro ? :-)

Zdaje się, że dobro to wtedy, gdy Kali ukraść krowę.
Aczkolwiek nie do końca mnie to przekonuje.
:)

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry