-
1. Data: 2006-12-26 22:14:21
Temat: Mężczyźni vs damskie szatnie
Od: "ALEX Honved" <k...@s...us>
Witam wszystkich bardzo serdecznie :>
Prosiłbym o poradę jakie prawo zabrania wejścia mężczyźnie do damskiej
szatni czy ubikacji i jakie kary za coś takowego grożą. TIA :>
--
ALEX Honved, nihon no teikoku no fanatikku na fan, chugoku no
nekkyousha ]:->
-
2. Data: 2006-12-26 22:22:07
Temat: Re: Mężczyźni vs damskie szatnie
Od: animka <a...@n...ma.wp.pl>
ALEX Honved napisał(a):
> Witam wszystkich bardzo serdecznie :>
> Prosiłbym o poradę jakie prawo zabrania wejścia mężczyźnie do damskiej
> szatni czy ubikacji i jakie kary za coś takowego grożą. TIA :>
Może tem mężczyzna jest tranwestytą to może wchodzić do jednej o do
drugiej (chyba).
--
animka
-
3. Data: 2006-12-26 22:48:51
Temat: Re: Mężczyźni vs damskie szatnie
Od: Przemyslaw Osmanski <p...@c...gdzies.net.pl>
ALEX Honved napisał(a):
> Witam wszystkich bardzo serdecznie :>
> Prosiłbym o poradę jakie prawo zabrania wejścia mężczyźnie do damskiej
> szatni czy ubikacji i jakie kary za coś takowego grożą. TIA :>
Czy wszystko musi być określone prawnie?
Zasady dobrego wychowania i współżycia w społeczeństwie już przestały
obowiązywać?
pozdrawiam,
Przemek O.
-
4. Data: 2006-12-26 22:55:55
Temat: Re: Mężczyźni vs damskie szatnie
Od: "d852" <d...@p...onet.pl>
Przemyslaw Osmanski wrote:
> Czy wszystko musi być określone prawnie?
> Zasady dobrego wychowania i współżycia w społeczeństwie już przestały
> obowiązywać?
Ale to grupa pl.soc.PRAWO a nie pl.soc.wychowanie.
-
5. Data: 2006-12-26 23:05:10
Temat: Re: Mężczyźni vs damskie szatnie
Od: Johnson <j...@n...pl>
d852 napisał(a):
> Ale to grupa pl.soc.PRAWO a nie pl.soc.wychowanie.
>
Co nie zrozumiałeś odpowiedzi?
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Prawdziwa cnota krytyki się nie boi"
-
6. Data: 2006-12-26 23:12:22
Temat: Re: Mężczyźni vs damskie szatnie
Od: "d852" <d...@p...onet.pl>
Johnson wrote:
> d852 napisał(a):
>
>> Ale to grupa pl.soc.PRAWO a nie pl.soc.wychowanie.
> Co nie zrozumiałeś odpowiedzi?
Twojej niestety nie. Popracuj nad interpunkcją.
-
7. Data: 2006-12-26 23:15:37
Temat: Re: Mężczyźni vs damskie szatnie
Od: Johnson <j...@n...pl>
d852 napisał(a):
>>
>>> Ale to grupa pl.soc.PRAWO a nie pl.soc.wychowanie.
>
>> Co nie zrozumiałeś odpowiedzi?
>
> Twojej niestety nie. Popracuj nad interpunkcją.
Oj, oj. Dobrze przecinek postawiłem? A może mam sie spytać na
pl.soc.interpunkcja?
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Prawdziwa cnota krytyki się nie boi"
-
8. Data: 2006-12-26 23:29:21
Temat: Re: Mężczyźni vs damskie szatnie
Od: "Tiger" <c...@c...pl>
>> Czy wszystko musi być określone prawnie?
>> Zasady dobrego wychowania i współżycia w społeczeństwie już przestały
>> obowiązywać?
>
> Ale to grupa pl.soc.PRAWO a nie pl.soc.wychowanie.
A prawo jest dla LUDZI, a nie dla troglodytow.
Pozdrawiam,
Andrzej
-
9. Data: 2006-12-26 23:33:24
Temat: Re: Mężczyźni vs damskie szatnie
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "ALEX Honved" <k...@s...us> napisał w wiadomości
news:ems6se$19j$1@inews.gazeta.pl...
Na mój gust, to takie wchodzenie do "nie swojej" toalety jest niczym innym, jak
poczciwym zakłóceniem porządku publicznego, czyli 51 kw. Areszt, ograniczenie
wolności albo grzywna. W praktyce pewnie mandat.
-
10. Data: 2006-12-27 00:05:19
Temat: Re: Mężczyźni vs damskie szatnie
Od: "ALEX Honved" <k...@s...us>
*Robert Tomasik*-san ni au koto ha itsumo tanoshii ]:->
> Na mój gust, to takie wchodzenie do "nie swojej" toalety jest
> niczym innym, jak poczciwym zakłóceniem porządku publicznego, czyli
> 51 kw. Areszt, ograniczenie wolności albo grzywna. W praktyce
> pewnie mandat.
Kodeks Wykroczeń art 52 nijak nie podpada. Chyba coś źle rozumiem,
wybaczcie lamerowi ]:->
--
ALEX Honved, nihon no teikoku no fanatikku na fan, chugoku no
nekkyousha ]:->