Cześć,
Wiem, że temat meldunku przewijał się wielokrotnie i nie chcę tu omawiać
kwestii czy jest to relikt PRLu i czy daje on prawo do zamieszkania etc.
Załóżmy, że w mieszkaniu zameldowany jest bez niepotrzebnej już zgody
właściciela (pana X) czyjś dłużnik - pan Y. Oczywiście dłużnik ten nie
zamieszkuje w tym mieszkaniu. Pewnego dnia do drzwi puka komornik z paru
silnymi oraz "nakazem" i zabiera co popadnie (na co przerażony własciel
zerwany o 7 rano nie ma faktury)? Po prostu dłużnik sprytnie znalazł
adres zameldowania pana Y i wskazał go komornikowi.

Rozumiem, że po paru rozprawach sąd przyznaje panu X rację
i może on wynająć nawet tego samego komornika by od pana Y ściągnął to co
Xowi zabrano :)

Pan X na pewno by wolał by panie "od meldunku" zapytały go o zgodę na
zameldowanie Ygreka.

Cheniu

do góry

> Po prostu dłużnik sprytnie znalazł adres zameldowania pana Y i
> wskazał go komornikowi.
Chciałem napisać, że to wierzyciel znalazł adres pana Y :)

Cheniu

do góry

On Wed, 03 Mar 2004 19:53:57 +0100, Cheniu wrote:

> Pan X na pewno by wolał by panie "od meldunku" zapytały go o zgodę
> na zameldowanie Ygreka.

1. A nie wydaje Ci się, że problemem było tu przede wszystkim
nieuprawnione postępowanie komornika? Komornik wszedł do mieszkania,
które nie należy do dłużnika i przyjął za pewnik, że wszystkie
znajdujące się tam rzeczy należą ... nie, nie do właściciela, tylko
właśnie do dłużnika. Bez żadnych podstaw. Uznaje, że może
właścicielowi z jego mieszkania wynieść wszystko (no chyba że
właściciel o 7 rano przedstawi na coś faktury). To jest problemem. A
teraz wyobraź sobie 1 duży dom bez wyodrębnionych lokali, w którym
mieszkają 2 rodziny i 1 koleś. Wszyscy są tam zameldowani (wcale nie
fikcyjnie, bo wszyscy tam mieszkają). A tu wchodzi komornik (oczywiście
w związku z kolesiem) i zaczyna chodzić po domu, wchodząc do pokojów
jednej rodziny, potem drugiej i zabierając tym ludziom co mu się podoba
i co łatwiej spieniężyć. To też nadużycie, też niesprawiedliwe Ci
ludzie też nie odpowiadają za długi tego kolesia. I to nie ma nic
wspólnego z fikcyjnym meldowaniem, a efekt ten sam.

2. To że ktoś jest u kogoś zameldowany nie daje komornikowi prawa do
odebrania wszystkiego właścicielowi i innym osobom, które też
mieszkają w danym lokalu.

3. Gdyby zameldowanie było uznawane za to i tylko za to, czym jest w
rzeczywistości, ten problem by nie wystąpił. A jest informowaniem
urzędu przez daną osobę, gdzie przebywa.

Pozdrawiam,
MArta

do góry

> 2. To że ktoś jest u kogoś zameldowany nie daje komornikowi prawa do
> odebrania wszystkiego właścicielowi i innym osobom, które też
> mieszkają w danym lokalu.

slusznie prawi obywatelka Marta. art. 845. § 2 k.p.c. zabrania takiego
zachowania komornikowi. wystarczy, ze glowny najemca, pan Y oswiadczy,
ze pan X nie mieszka w tym lokalu i wszystko, co sie w lokalu znajduje
jest wlasnoscia najemcy, pana Y, a nie pana X. nawet jesli pan Y mialby
syna - pana Z i ten mialby dlugi to pan Y tez moze oswiadczyc, ze
wszystkie ruchomosci w lokalu naleza do niego - pana Y a nie do syna
czyli pana Z. do syna moga nalezec jego rzeczy osobiste i komornik
wraca z niczym.

dziwnie sobie to wymysliles:)

pozdr.
marcin


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:pan.2004.03.03.20.41.23.823744@NOSPAMprawo.neos
trada.pl...
> On Wed, 03 Mar 2004 19:53:57 +0100, Cheniu wrote:
>
> > Pan X na pewno by wolał by panie "od meldunku" zapytały go o zgodę
> > na zameldowanie Ygreka.
>
> 1. A nie wydaje Ci się, że problemem było tu przede wszystkim
> nieuprawnione postępowanie komornika? Komornik wszedł do mieszkania,
> które nie należy do dłużnika i przyjął za pewnik, że wszystkie

Jakie warunki musi spelnic komornik, by moc zajac ruchomosc?
Mam na mysli kwestie proceduralne typu: godziny przyjscia,
powiadomienie, wylegitymowanie, zasady stwierdzania ze
ruchomosc nalezy do dluznika itp








--
Pozdrawiam
WOJSAL

do góry

Użytkownik "Marta Wieszczycka" <m...@N...neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:pan.2004.03.03.20.41.23.823744@NOSPAMprawo.neos
trada.pl...
> On Wed, 03 Mar 2004 19:53:57 +0100, Cheniu wrote:
>
> > Pan X na pewno by wolał by panie "od meldunku" zapytały go o zgodę
> > na zameldowanie Ygreka.
>
> 1. A nie wydaje Ci się, że problemem było tu przede wszystkim
> nieuprawnione postępowanie komornika? Komornik wszedł do mieszkania,
> które nie należy do dłużnika i przyjął za pewnik, że wszystkie

Jakie warunki musi spelnic komornik, by moc zajac ruchomosc?
Mam na mysli kwestie proceduralne typu: godziny przyjscia,
powiadomienie, wylegitymowanie, zasady stwierdzania ze
ruchomosc nalezy do dluznika itp








--
Pozdrawiam
WOJSAL

do góry

>Jakie warunki musi spelnic komornik, by moc zajac ruchomosc?

Wlasnie, bo jak w telewizji pokazywali te sprawe co komornik mial
zajac parafie, a ksiedza akurat nie bylo, to komornik stwierdzil, ze
obecnosc osoby nie jest konieczna do przeprowadzenia egzekucji
komorniczej. Wyglada zatem, ze nawet jak nas nie ma w domu, to
komornik moglby zostac wpuszczony (lub co gorsza wejsc sila?) przez
np. żone i nabuszowac.

--
Witek
http://www.trimen.pl/witek/

do góry

bd:
> slusznie prawi obywatelka Marta. art. 845. § 2 k.p.c. zabrania takiego
> zachowania komornikowi. wystarczy, ze glowny najemca, pan Y oswiadczy,
> ze pan X nie mieszka w tym lokalu i wszystko, co sie w lokalu znajduje
> jest wlasnoscia najemcy, pana Y, a nie pana X.

To jestem trochę spokojniejszy o swoje dobra doczesne ;)
A co jeśli komornik będzie windykował w trybie administracyjnym?

Cheniu

do góry

> To jestem trochę spokojniejszy o swoje dobra doczesne ;)
> A co jeśli komornik będzie windykował w trybie administracyjnym?

hi
to juz nie bedzie komornik lecz poborca skarbowy. (potocznie tez nazywany
komornikiem) :) ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji reguluje
te sprawy.
Art. 97.
§ 2. Zajęciu podlegają ruchomości zobowiązanego, znajdujące się zarówno w
jego władaniu, jak i we władaniu innej osoby, jeżeli nie zostały wyłączone
spod egzekucji lub od niej zwolnione.

no i tutaj poborca musi wiedziec, ze dana ruchomosc nalezy do dluznika
jezli nie wie to jej nie zajmie. jezeli nikt mu nie powie, ze ten tv
czy tamto radio nalezy do dluznika to nie bedzie wiedzial, ze moze to zajac.
pozdr.
marcin


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry