Użytkownik "Verizon Newsgroups" <z...@v...net> napisał w wiadomości
news:KZN5j.6783$vB.2229@trnddc05...

> Zauwaz, ze ona pieniadze tez ma, tylko jak dla niej za malo.

pewnie, bo rozwod diametralnie obnizy standard zycia ich dziecka, tego juz nie
zauwazasz, po drugie z tego co zostalo napisane to ona jest strona ktora probuje
jakos sytuacji zaradzic, koles nagle jednego dnia sie obudzil ze ma malo seksu i
chce rozwodu

dwoje ludzi w zwiazku, a rodzicow szczegolnie najpier probuje ze soba rozmawiac,
zaradzic problemom, a rozwod to ostatecznosc, tutaj wyglada na to ze koles
najpier udawalze wszystko jest cacy i ok i nagle chce rozwodu

do góry

Jolanta Pers wrote:
> Any User <u...@a...pl> napisał(a):
>
>> 1. W lumpeksach.
>> 2. W tanich sklepach.
>> 3. Na giełdach (np. na Bema w Poznaniu).
>
> Znaczy, uważasz, że ta pani jest skazana na totalną pauperyzację?
>
Wiesz, jak ktoś chce chodzić we wdziankach od projektantów mody, to
niestety musi wykombinować, jak na nie zarobić.

A nie narzekać, że za $300 to sobie tylko eleganckie waciki kupi...

do góry

Szerszen wrote:

>> Po rozwodzie jest to formalnie obca osoba. Jak w sądzie będą się pytać
>> "czy dla strony obcy" - to prawidłowa odpowiedź będzie "tak".
>
> nie pitol andrzejku,dobrze wiesz o czym pisze, a jak nie wiesz to nie
> zakladaj rodziny

Ja wiem, o czym tu piszesz, świętoszku. Ale - powtarzam - to jest grupa
o prawie. I z prawnego punktu widzenia po rozwodzie są to osoby dla
siebie obce.

>> To jest grupa o prawie, a nie o tanim moralizatorstwie. Polska to wolny
>> kraj i póki nie łamie prawa, może sobie robić co chce - a nie co ty
>> uważasz za stosowne.
>
> nie ja tu moralizuje, ja tylko kontruje,

Jak zwał, tak zwał - faktem jest, że natrętnie moralizujesz.

> a jak ci sie nie podoba, to nie
> czytaj

I vice versa.

>> Znaczy się twierdzisz, że on ją do zajścia w ciążę zmusił? Czy może
>> uważasz, że kobiety nie są w stanie podejmować samodzielnych decyzji?
>
> twierdze ze nie podjela sama tej decyzji,

Ostateczną decyzję podejmuje kobieta. Zdaje sobie z tego sprawę każdy,
kto ma choćby pewne minimalne pojęcie o biologii człowieka.

> twierdze ze wiedzial jak to
> bedzie wygladac,

Twierdzenie udowodnij.

> a jak nie wiedzial toniech teraz placi

Na dziecko.

>> Swoją szosą znam kobietę, która robi karierę, zarabia duuuuuużo lepiej
>> ode mnie, dziecko ma, męża od niedawna nie i... jakoś jej się udaje. A
>> dzieciak wymaga regularnych wizyt terapeutycznych i różnych badań.
>
> to sa wyjatki a nie regula, wiec co mnie to obchodzi

To, że każdy wyjątek udowadnia fałsz "reguły". Nie ma żadnej reguły -
jest najwyżej statystyka...

>> 1300PLN (zakładam, że to jest już netto) to zupełnie wystarczające
>> dochody na jedną samotną osobę, więc wydaje mi się, że sąd się nie
>> przychyli do twoich życzeń.
>
> spales czy nie rozumiesz tego co czytasz, ona nie jest samotna, w

Ale jesteś tępy... 1300 wystarcza na nią samą - ergo alimenty należą się
tylko dziecku.

> dodatku 1300 w takiej np warszawie, to ledwo starcza na samodzielne
> mieszkanie, nie mowiac juz o jedzeniu, ubraniu itd itp

Znaczy się w całej Polsce można mieszkać tylko w Warszawie?

do góry

Szerszen wrote:
>
> Użytkownik "miranka" <a...@m...pl> napisał w wiadomości
> news:fj79ab$lrp$1@inews.gazeta.pl...
>
>> To gdyby dziecka nie było.
>
> nawet gdyby dziecka nie bylo ma prawo zadac alimentow, poniewaz pogorszy
> sie jej stopa zyciowa, takiej jest prawo, ba, nawet nie musi wystapic o

Prawo mówi o niedostatku - a nie o każdym obniżeniu stopy życiowej.

do góry

"Tristan" <n...@s...pl> wrote in message
news:fj8ciu$34h$2@news.onet.pl...
>
> Bo majątkodawca tak lubi, a teraz mu się znudziło.

KTO?
To oni mieli intercyzę przed ślubem podpisaną? Czy może raczej w czasie
trwania związku ten majątkodawca się umajętnił, zdobył stanowisko, pozycję,
doświadczenie zawodowe, staż sobie wypracował itp, itd????
Właśnie o to idzie, że nie ma "znudziło mi się". Małżeństwo to nie jest
tramwaj. To jest inwestycja na całe życie. Działa jak firma, w której jest
dwoje wspólników. Razem zaczynają od zera. I nawet jeśli jeden podejmuje
strategiczne decyzje, a drugi tylko pilnuje papierów, to bez siebie nawzajem
nie funkcjonują, nie ma firmy. Jak jednemu się znudzi wspólnik, a chce sam
przejąć firmę, to musi drugiego spłacić. Ale wartość firmy to nie jest tylko
cena sprzętów i towaru, to także jej potencjał, przyszłe zyski, na które
wspólnicy pracowali razem (np. wyrobienie marki na rynku). Za to należy się
rekompensata.
Podobnie jak puszczonej w trąbę żonie za te kilka zainwestowanych w
małżeństwo lat...
Anka

do góry

Tristan napisał(a):

A nie żeruje na tym, że polskie prawo jest
> konstruowane przez kobiety

Że co? Ja wiem, że Kopernik też była kobietą, tylko nie rozumiem, po
kiego grzyba te laski w Sejmie siedzą w garniturach pod krawatem,
zamiast w kieckach. To pewnie dla niepoznaki, nie?

--
pozdrawiam
Justyna

do góry

Użytkownik "Szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:fj8f8g$rpo$1@achot.icm.edu.pl...

>> Polska na szczęście to nie Ameryka. A małżeństwo to związek dwóch tak
>> samo równouprawnionych osób. Ona miała taką samą szansę się dorobić.
>> Daruj sobie więc te morały.
> jesli udowodnisz ze on mial taka sama szanse urodzic, to sie z toba
> zgodze, a tak to tylko pieprzysz jak potluczony

A co do tego ma urodzenie lub nie?
Ja tylko twierdzę, że małżeństwo nie jest kontraktem, który faworyzuje
którąkolwiek ze stron.

--
Paweł
wszytkie posty z gmail.com i googlemail.com kasuję bez czytania

do góry

Viking wrote:

>> Natomiast w moim mieście za mieszkanie troszkę mniejsze, tj. niecałe 30
>> mkw., zapłaci się z opłatami i wynajmem poniżej 500 zł. I to nie jest
>> oferta jednostkowa, ale standard cenowy. I nie jest to też mieszkanie
>> typu łazienka na półpiętrze - takie są jeszcze tańsze.
>
> 30m2??? to nie mieszkanie, to pokoj...
> jak wyobrazasz sobie na nim 3osobowa rodzine w ktorej 10latek powinien miec
> swoj pokoj, i spokoj do odrabiania lekcji itd...

Ludziom się w głowach od tego kapitalizmu poprzewracało... Moja siostra
mieszka z mężem i dwoma prawie dorosłymi synami na 45m2. A do ubogich
osób nie należy.

do góry

"Tristan" <n...@s...pl> wrote in message
news:fj8cft$34h$1@news.onet.pl...
>
> No i? Odchodzi i złota kura przestała znosić złote jaja. Trzeba zacząć
jeść
> jajecznicę.

No. Rozumiem, że w Twoim domu ty jesteś tą złotą kurą? Płacisz za gosposię
7/24, a żona leży i pachnie, a Twoją krwawicę wydaje wyłącznie na własne
przyjemności? :)))
Po coś się żenił? Samemu byłoby Ci wygodniej.
Anka

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości

> Jak ty kupujesz podkoszulki po 50zł i to z przeceny to może nie chodź do
> sklepów dla bogaczy? bo podkoszulka na targu kosztuje z 7zł. I to taka
> lepsza. Bo całkiem cieńkie to są i po 3zł.

i na zime po prostu dziecko ubierzemy w 10 podkoszulek (30zl) zeby nie
marzlo?
ludzie co z wami? jak wy mozecie takie bzdury wypisywac?

do góry