"Nostradamus" <l...@w...pl> wrote in message
news:50fbc53c$0$1311$65785112@news.neostrada.pl...
> Jedyny świadek zapamiętał numery rejestracyjne samochodu sprawcy, ale nie mógł
> widzieć twarzy kierowcy gdyż samochód widział od tyłu jak się oddala.
> Właściciel cytuje twój post i mówi, że nie musi wiedzieć kto kierował. Ty, po
> pogrzebie dziecka dowiadujesz się, że sprawa zostaje umorzona. Według ciebie
> tak miałoby to wyglądać w "udolnym" państwie? Masz jakieś inne propozycje?

pieprzysz - niby grzywnza za niewskazanie odegra w tej sprawie kluczowa role?

do góry

Dnia 2013-01-20 15:21, Użytkownik Nostradamus napisał:

>> przy braku argumentów rozumiem że wolisz taki
>> unik niż przyznanie rozmówcy racji i przeproszenie pozostałych
>> za wprowadzanie w błąd.
>
> Nie stękaj tylko napisz gdzie i w jaki sposób "wprowadzam w błąd" i za
> co mam przepraszać??
> Z główką wszystko w porządku?

Żeby daleko nie szukać to w przedostatnim swoim poście, to co
zacytowałeś to nie był atak personalny. Czyli wprowadzanie w błąd
mamy już ustalone, teraz kwestia kiedy za to przeprosisz ?

Co do główki to mam wrażenie że z twoją chyba nie do końca
w porządku. Może zacznij się leczyć.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2013-01-20 15:51, Użytkownik Tomasz Chmielewski napisał:

>> A u nas właśnie tego się oczekuje. Przecież wystarczy fotoradary
>> ustawiać tak, by robiły zdjęcia z przodu - to jakiś kłopot? Ale nie,
>> połowa stoi od tyłu a potem "władza" wymaga przyznania się do winy, albo
>> przeprowadzenie śledztwa w rodzinie i doprowadzenia winnego przed
>> "oblicze".
>>
>> Obrona bliskich to najbardziej podstawowy instynktowny odruch i gadanie,
>> że to "cwaniactwo" - to ostatnia głupota socjopatów.
>
> Troche tak, ale nie oczekuj, ze inni obywatele z checia beda placic za
> biurokratyczny balagan, ktory bedzie musial dochodzic, czy cwaniakiem
> jestes ty, twoj brat, czy oboje z was.

I tu się zgadzam. Polikwidować większość fotoradarów, zwolnić
umundurowanych nierobów obsługujących te fotoradary a zaoszczędzone
pieniądze przeznaczyć na remont dróg i budowę autostrad.

Tylko jedno mnie martwi. Jak geniusze z dochodzeniówki też sobie
zamażą że rodziny czy przyjaciele mają wydać winnego prawdziwego
przestępstwa bo im też nie będzie się chciało przemęczać a
oczywiście argumentem będzie niepłacenie za biurokratyczny bałagan.

====================================================
==============

W państwie prawa to podejrzanemu trzeba jego przestępstwo czy
wykroczenie udowodnić a nie zastraszać czy terroryzować jego rodzinę
czy znajomych aby go wydali. No chyba że uznamy państwo i
jego przedstawicieli za bandytów nie ograniczonych żadnymi przepisami.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kdh1eg$d3f$...@n...news.atman.pl...

> Nie stękaj tylko napisz gdzie i w jaki sposób "wprowadzam w błąd" i za co
> mam przepraszać??
> Z główką wszystko w porządku?

Żeby daleko nie szukać to w przedostatnim swoim poście, to co
zacytowałeś to nie był atak personalny. Czyli wprowadzanie w błąd
mamy już ustalone, teraz kwestia kiedy za to przeprosisz ?


Wprowadzeniem w błąd nazywasz stwierdzenie, że wyroki nakazowe za
niewskazanie zapadają ?
Wiesz ile zapadło takich wyroków w RP w 2012 roku? Jesteś idiotą?

do góry

W dniu 20.01.2013 12:19, maruda pisze:

> Skoro policja bez trudu namierza twórcę "antykomora", to równie łatwo

Tylko że namierzenie właściciela strony jest z reguły łatwiejsze niż
namierzenie właściciela domu.

> znajdzie sprawcę zabójstwa. Wystarczy przesłuchać właściciela co robił z
> kluczykami i kto mu je oddał (czy nie oddał) itd.

"Nie mam obowiązku tego wiedzieć - i co mi pan zrobi?"

[ciach]

> P.S. - Zauważ, że pędząc rowerem 40km/g, ważąc 100kg też można kogoś
> (nie tylko dziecko) zabić. Rowery jeszcze nie mają tablic
> rejestracyjnych. Masz w związku z tym jakieś propozycje?

Ile znasz takich przypadków, hmm?

To znaczy takiej kolizji rowerzysty z pieszym po której rowerzysta jest
w stanie szybko się oddalić bez pozostawiania roweru ani innych śladów
(np. własnej krwi)..

do góry

Dnia 2013-01-20 16:57, Użytkownik Nostradamus napisał:

>> Nie stękaj tylko napisz gdzie i w jaki sposób "wprowadzam w błąd" i za
>> co mam przepraszać??
>> Z główką wszystko w porządku?
>
> Żeby daleko nie szukać to w przedostatnim swoim poście, to co
> zacytowałeś to nie był atak personalny. Czyli wprowadzanie w błąd
> mamy już ustalone, teraz kwestia kiedy za to przeprosisz ?
>
>
> Wprowadzeniem w błąd nazywasz stwierdzenie, że wyroki nakazowe za
> niewskazanie zapadają ?
> Wiesz ile zapadło takich wyroków w RP w 2012 roku? Jesteś idiotą?

Ty jesteś idiotą lub analfabetą funkcjonalnym. Za wprowadzanie przez
ciebie innych w błąd w błąd podałem twoje insynuacje że tekst "sędziowie
przeważnie mają w tej sprawie inne zdanie niż policja czy ty" jest
atakiem personalnym. Potrafisz zrozumieć to co czytasz ?


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kdh4p8$loo$...@n...news.atman.pl...

>Ja jestem idiotą lub analfabetą funkcjonalnym.

To, to wiem. Co więcej?

do góry

W dniu 20.01.2013 11:21, Nostradamus pisze:
>/..../
> Wyobraź sobie sytuację. Jesteś dorosły, masz dziecko. To dziecko
> wracając ze szkoły zostaje potrącone przez samochód. Sprawca ucieka.
> Jedyny świadek zapamiętał numery rejestracyjne samochodu sprawcy, ale
> nie mógł widzieć twarzy kierowcy gdyż samochód widział od tyłu jak się
> oddala. Właściciel cytuje twój post i mówi, że nie musi wiedzieć kto
> kierował. Ty, po pogrzebie dziecka dowiadujesz się, że sprawa zostaje
> umorzona. Według ciebie tak miałoby to wyglądać w "udolnym" państwie?
> Masz jakieś inne propozycje?

Właściciel nie musi postu cytować. NP. mąż nie musi w Polsce obwiniać
zony, odmawia zeznań i do widzenia.

do góry

Dnia 2013-01-20 21:07, Użytkownik Nostradamus napisał:

>> Ja jestem idiotą lub analfabetą funkcjonalnym.
>
> To, to wiem. Co więcej?

Zmieniając cytat który przypomnę w oryginale wyglądał tak:
"Ty jesteś idiotą lub analfabetą funkcjonalnym." tylko
potwierdzasz że faktycznie nim jesteś.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Smok Eustachy" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50fc5097$0$1313$6...@n...neostrada
.pl...

>Właściciel nie musi postu cytować. NP. mąż nie musi w Polsce obwiniać zony,
>odmawia zeznań i do widzenia.

To spróbuj to zastosować w życiu, bidoku umysłowy.

do góry