Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał
>>
>> Zapewne ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa, tylko że jak warunki
>> są doskonałe, droga pusta a przekroczenie prędkości nie jest
>> drastyczne to niebezpieczeństwa nie ma.
>
> Nie tobie o tym decydować. A jak drogą będzie szła twoja matka
> staruszka ze spotkania Rodzin Radia Maryja?

Ale matka siedzi z tyłu!

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
>>>>
>>>> Jadę autem, środek nocy, droga szeroka, prosta i kompletnie
>>>> pusta. Ale obowiązuje ograniczenie prędkości. Jest też policjant
>>>> z radarem albo fotoradar i następuje pomiar. Stwierdzono
>>>> przekroczenie dopuszczalnej prędkości. I co, mandat się należy
>>>> czy niekoniecznie? Formalne ograniczenie prędkości zostało
>>>> naruszone, ale o społecznej szkodliwości (Art. 1 § 1 kw) nie ma
>>>> mowy.
>>>
>>> Jak to nie ma społecznej szkodliwości ? Jest.
>>
>> Na czym ona tu polega?
>
> na braku poszanowania dla prawa.

Zniknąłeś pojęcie szkodliwości społecznej i ewentualność jej braku
lub znikomego stopnia.

do góry

W odpowiedzi na pismo z sobota 11 październik 2008 11:10
(autor Alek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gcpqic$vnr$1@news.onet.pl>):

> Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał
>>>
>>> Zapewne ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa, tylko że jak warunki
>>> są doskonałe, droga pusta a przekroczenie prędkości nie jest
>>> drastyczne to niebezpieczeństwa nie ma.
>>
>> Nie tobie o tym decydować. A jak drogą będzie szła twoja matka
>> staruszka ze spotkania Rodzin Radia Maryja?
>
> Ale matka siedzi z tyłu!


Nie bądźcie natrętni! Natrętny kierowca... O! A gdyby tu wasz synek od
narzeczonej wracał? I nie mówcie, że nie macie synka, bo w każdej chwili
mieć możecie.


--
Tristan

do góry

Alek wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał
>>>>>
>>>>> Jadę autem, środek nocy, droga szeroka, prosta i kompletnie
>>>>> pusta. Ale obowiązuje ograniczenie prędkości. Jest też policjant
>>>>> z radarem albo fotoradar i następuje pomiar. Stwierdzono
>>>>> przekroczenie dopuszczalnej prędkości. I co, mandat się należy
>>>>> czy niekoniecznie? Formalne ograniczenie prędkości zostało
>>>>> naruszone, ale o społecznej szkodliwości (Art. 1 § 1 kw) nie ma
>>>>> mowy.
>>>>
>>>> Jak to nie ma społecznej szkodliwości ? Jest.
>>>
>>> Na czym ona tu polega?
>>
>> na braku poszanowania dla prawa.
>
> Zniknąłeś pojęcie szkodliwości społecznej i ewentualność jej braku
> lub znikomego stopnia.
>

pokazywanie, ze prawa mozna nie szanowac jest bardzo szkodliwe społecznie.

do góry

>> Ograniczenie prędkości na danym odcinku drogi nie jest wprowadzane
>> bez powodu.

> Zapewne ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa, tylko że jak warunki
> są doskonałe, droga pusta a przekroczenie prędkości nie jest
> drastyczne to niebezpieczeństwa nie ma.


Twoim zadniem są doskonałe. Zarządca drogi może mieć inne zdanie. Ograniczenia
nie są wprowadzane tylko z powodu dużego ruchu lub warunków atmosferycznych.

do góry

Użytkownik <s...@a...pl> napisał
>>
>> Zapewne ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa, tylko że jak warunki
>> są doskonałe, droga pusta a przekroczenie prędkości nie jest
>> drastyczne to niebezpieczeństwa nie ma.
>
> Twoim zadniem są doskonałe. Zarządca drogi może mieć inne zdanie.
> Ograniczenia nie są wprowadzane tylko z powodu dużego ruchu lub
> warunków atmosferycznych.

Te same znaki stoją tam w dzień gdy jest duży ruch i w nocy
gdy nie ma nikogo. Poza tym zagrożenie powinno być realne,
więc musi być osoba zagrożona. Jeśli w okolicy nie ma nikogo
to kto był zagrożony?
Poza tym nie mówię o szaleństwie a'la Zientarski tylko np. 70/50.

do góry

Osobnik posiadający mail s...@a...pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>>> Ograniczenie prędkości na danym odcinku drogi nie jest wprowadzane
>>> bez powodu.
>
>> Zapewne ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa, tylko że jak warunki
>> są doskonałe, droga pusta a przekroczenie prędkości nie jest
>> drastyczne to niebezpieczeństwa nie ma.
>
> Twoim zadniem są doskonałe. Zarządca drogi może mieć inne zdanie.
> Ograniczenia nie są wprowadzane tylko z powodu dużego ruchu lub
> warunków atmosferycznych.

oczywsicie ze nie, wiele jest wprowadzanych ze zwyklej glupoty...

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre,
ale cóż - jestem w tym najlepszy." Szymon Majewski

do góry

Dnia Sat, 11 Oct 2008 08:31:45 +0200, Alek napisał(a):
> Jadę autem, środek nocy, droga szeroka, prosta i kompletnie
> pusta. Ale obowiązuje ograniczenie prędkości. Jest też policjant
> z radarem albo fotoradar i następuje pomiar. Stwierdzono
> przekroczenie dopuszczalnej prędkości. I co, mandat się należy
> czy niekoniecznie? Formalne ograniczenie prędkości zostało
> naruszone, ale o społecznej szkodliwości (Art. 1 § 1 kw) nie ma
> mowy. Jest więc wykroczenie czy nie ma?
> Podobnie z przejściem na czerwonym świetle na pustym skrzyżowaniu
> i jeszcze parę innych sytuacji da się znaleźć.

Przepisy nie zawsze mają cokolwiek wspólnego z zapewnianiem bezpieczeństwa,
a większość akcji z nocnym łapaniem za przekroczenie prędkości czy
przechodzenie na czerwonym świetle wynika tylko i wyłącznie z ochoty
dowalenia obywatelowi :)

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:gcpqvs$7aa$2@inews.gazeta.pl...

> pokazywanie, ze prawa mozna nie szanowac jest bardzo szkodliwe społecznie.

Czyli taki argument (brak szkodliwości społecznej) nie powinien być nigdy
podnoszony w sądzie! A jest...

Pozdrawiam Przemek

do góry

Użytkownik "Przemek Lipski" <W...@w...epf.pl> napisał w
wiadomości news:gcq6c8$2i5$1@news.onet.pl...
> Czyli taki argument (brak szkodliwości społecznej) nie powinien być nigdy
> podnoszony w sądzie! A jest...

W prawie karnym mamy niską szkodliwość społeczną, co jest często podnoszone.
Jest szkodliwe, ale w zasadzie mało.
W wykroczeniach natomiast mamy tylko "czyn społecznie szkodliwy", a że mało
czy nisko to nikogo nie obchodzi :)

do góry