"Leszek" <l...@p...fm> napisał:

>Nieważne.
To zachęta do spamm-ów ? ;-)
Przecież ważne !
Podstawy prawnej, "mówiącej" wprost, raczej nie ma (wynikło to juz z
dyskusji na p.m.s.).
Przy przekroczeniu poniżej 50 km/h policjant winien okreslic wielkosc
przekroczenia dokladnie, po to by mogł mi zaproponowac odpowiednio
wysoki (zgodnie z rozp. MSWiA z 11.10.2002) mandat, a w konsekwencji i
punkty za wykrocznie (rozp. MSWiA z 20.12.2002). To tyle

Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:758r6vstb6t80ae2ftji85ug3t4j8aocgg@4ax.com...

> Przy przekroczeniu poniżej 50 km/h policjant winien okreslic wielkosc
> przekroczenia dokladnie, po to by mogł mi zaproponowac odpowiednio
> wysoki (zgodnie z rozp. MSWiA z 11.10.2002) mandat, a w konsekwencji i
> punkty za wykrocznie (rozp. MSWiA z 20.12.2002). To tyle

Dla mnie to było jasne od "zawsze" ale co niektórych i tak się nie przekona.
Z braku argumentów i braku chęci szukania piszą-"dawaj podstawy" albo nawet
okrzykną Cię trollem;)
Najbezpieczniej jest "przykleić się" do chórku.Najlepiej widać to na P.M.S-
ie.


Pozdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Leszek" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:b4kaap$8q2$1@topaz.icpnet.pl...
>> Dla mnie to było jasne od "zawsze" ale co niektórych i tak się nie
przekona.

Dla mnie też pewne rzeczy były jasne, dopóki sędzia nie stwierdził inaczej.
;-)
Nie pytam dlatego żeby się wykłócać i bić pianę, tylko żeby mieć pewność.
Żeby wiedzieć, czy gdy zatrzyma nie policjant w sprawie o której mówimy, to
będę mógł go po prostu olać pewny że nic mi nie zrobi?

Pzdr

A.

do góry