Dnia Thu, 31 Jan 2008 03:00:22 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Jeśli się dało zauwazyć, ze tam jest droga dla rowerów, to powinien z niej
> korzystać.


Mhm. A jesli jade samochodem po jezdni oddzielonej pasem zieleni. I na tej
drugiej widze roboty drogowe, wiec pewnie jest tam ograniczenie do 30/40 to
mnie rowniez ono dotyczy?

--
marcin

do góry

Dnia Thu, 31 Jan 2008 15:58:08 +0100, Sebcio napisał(a):

> Odkąd obowiązuje art. 33 Kodeksu Drogowego. Polecana lektura dla
> rowerzystów, szczególnie tych co bardziej fanatycznych.

O tym czy tam jest droga rowerowa czy nie informuje mnie nie kolor kostki
ani moje przeczucie, tylko znak drogowy. Jesli go nie ma, nie ma tam drogi.
dla rowerow.
--
marcin

do góry

Dzisiaj wybrałem się w teren i porobiłem zdjęcia jak to wygląda z ulicy:

http://www.rowerowy.bialystok.pl/temp/wyrok/pl_lussy
.jpg - widok na znak
na zjeździe z ronda

http://www.rowerowy.bialystok.pl/temp/wyrok/sienkiew
icza.jpg -
skrzyżowanie dalej.

Zakazów ruchu rowerów na jezdni jak mówiłem brak.

Sama droga dla rowerów prezentuje się tak:
http://www.rowerowy.bialystok.pl/temp/wyrok/slupy2.j
pg
http://www.rowerowy.bialystok.pl/temp/wyrok/przystan
ek.jpg

Pozdrawiam

--
Motzniak - betonowy pajac rowerowy
http://www.rowerowy.bialystok.pl/

do góry

Sebcio <s...@n...com> napisał(a):

> zly pisze:
>
> > Nawet jakby sie dalo, to od kiedy obowiazuja znaki bedace po drugiej
> > stronie drogi?
>
> Odkąd obowiązuje art. 33 Kodeksu Drogowego. Polecana lektura dla
> rowerzystów, szczególnie tych co bardziej fanatycznych.

1: Rowerzystę, tak, jak i kierowców, obowiązuje ruch prawostronny.
2: Znaki należy ustawiać z prawej strony drogi. Znaki po lewej stanowią tylko
powtórzenie.
2a: Rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i
sygnałów drogowych jasno mówi, że w przypadku gdy droga dla rowerów znajduje
się z lewej strony jezdni ogólnodostępnej i znak C-13 nie jest widoczny z
jezdni, należy przy niej umieścić znak B-9.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Sebcio" <s...@n...com> napisał w wiadomości
news:fnsnlt$dvj$1@pippin.nask.net.pl...

>> Nawet jakby sie dalo, to od kiedy obowiazuja znaki bedace po drugiej
>> stronie drogi?
> Odkąd obowiązuje art. 33 Kodeksu Drogowego. Polecana lektura dla
> rowerzystów, szczególnie tych co bardziej fanatycznych.

No nie całkiem i nie do końca tak jest. Jeśli faktycznie gdzieś wadliwie
oznakowano drogę dla rowerów, to trudno ścigać rowerzystów za niewiedzę w
tym zakresie.

do góry

mocniak <m...@w...tlen.pl> napisał(a):

> Dzisiaj wybrałem się w teren i porobiłem zdjęcia jak to wygląda z ulicy:
>
> http://www.rowerowy.bialystok.pl/temp/wyrok/pl_lussy
.jpg - widok na znak
> na zjeździe z ronda
>
> http://www.rowerowy.bialystok.pl/temp/wyrok/sienkiew
icza.jpg -
> skrzyżowanie dalej.
>
> Zakazów ruchu rowerów na jezdni jak mówiłem brak.
>
> Sama droga dla rowerów prezentuje się tak:
> http://www.rowerowy.bialystok.pl/temp/wyrok/slupy2.j
pg
> http://www.rowerowy.bialystok.pl/temp/wyrok/przystan
ek.jpg
>
> Pozdrawiam
>
Czy nie ma jakichs okresonych parametrow , ktore droga dla rowerow musi
spelniac aby mozna ja bylo tak nazwac?
Swoja droga wole jezdzic jezdnia niz sciezka rowerowa , gdyz na pierwszej
obowiazuja przynajmniej jakies zasady - po prostu wydaje sie byc
bezpieczniejsza.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " atott" <a...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:fo9s4d$2bg$1@inews.gazeta.pl...
> mocniak <m...@w...tlen.pl> napisał(a):

> Czy nie ma jakichs okresonych parametrow , ktore droga dla rowerow musi
> spelniac aby mozna ja bylo tak nazwac?
> Swoja droga wole jezdzic jezdnia niz sciezka rowerowa , gdyz na pierwszej
> obowiazuja przynajmniej jakies zasady - po prostu wydaje sie byc
> bezpieczniejsza.

Na tej drugiej też obowiązują jakieś zasady. Nazywają się one "prawo o ruchu
drogowym".
Zdradzę ci nawet, że te zasady obowiązują również na chodnikach.
A stwierdzenie, że jazda rowerem po jezdni jest bezpieczniejsza, niż po
ścieżce to curiosum.

--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry

Użytkownik SQLwysyn napisał:
> A stwierdzenie, że jazda rowerem po jezdni jest bezpieczniejsza, niż po
> ścieżce to curiosum.

Widać, że z jadą na rowerze masz niewiele wspólnego.

--
Motzniak - betonowy pajac rowerowy
http://www.rowerowy.bialystok.pl/

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 05 luty 2008 20:20
(autor SQLwysyn
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <47a8b78c$0$6134$f69f905@mamut2.aster.pl>):

> Na tej drugiej też obowiązują jakieś zasady. Nazywają się one "prawo o
> ruchu drogowym".

Tylko piesi to mają w dupie. Więc czasami lepiej jechać spokojnie drogą niż
parkować co chwilę jakiemuś między pośladkami.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
k...@g...com A...@a...pl f...@e...pl

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:foaub2$7lh$1@news.onet.pl...
>W odpowiedzi na pismo z wtorek, 05 luty 2008 20:20
> (autor SQLwysyn
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <47a8b78c$0$6134$f69f905@mamut2.aster.pl>):
>
>> Na tej drugiej też obowiązują jakieś zasady. Nazywają się one "prawo o
>> ruchu drogowym".
>
> Tylko piesi to mają w dupie.

A to jest zupełnie inna sprawa.
Pomaga wychowywanie bodźcami. Klepanie paniuś po pośladkach, gostków po
łysinach. Szybko schodza wtedy na chodnik.


--
SQLwysyn
"If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all
of you" - Larry Flynt

do góry