Według taryfikatora 2500.

Czy to oznacza, że - zgodnie i ideą postępowania mandatowego płacę 2500 i koniec
postępowania, czy może -o zgrozo - że dostaje i mandat i sprawę w sądzie z kw?
Oznaczałoby to DWUKROTNE karanie za to samo...

Jak to wygląda?

Pozdrawiam
SDD

do góry

piątek, 15 kwietnia 2022 o 23:36:34 UTC+2 Sebastian Dziarmaga-Działyński napisał(a):
> Według taryfikatora 2500.
>

Nikt nie wie, jaki sens i cel ma umieszczenie w taryfikatorze MANDATÓW wykroczenia
kierowania pojazdem mechanicznym w stanie po spożyciu alkoholu?

do góry

W dniu 17.04.2022 o 16:55, Sebastian Dziarmaga-Działyński pisze:
> Nikt nie wie, jaki sens i cel ma umieszczenie w taryfikatorze MANDATÓW wykroczenia
kierowania pojazdem mechanicznym w stanie po spożyciu alkoholu?

Jak ktoś ma problem z alkoholem to zapis o mandacie go nie powstrzyma. Reszta nie
jeździ
po wypiciu, ew. robi to w stanie wyższej konieczności.

Ja na przykład piję mało i okazjonalnie, i jeżeli już mi się zdarzy to po prostu nie
wsiadam za kółko tego dnia i nie muszę się nad tym zastanawiać...

Co do zasady mandat kończy postępowanie, ale raz że trzeba go dostać i przyjąć, a
dwa,
dalej nie pojedziesz dopóki nie będziesz spełniał norm emisji, więc nie wiem czy w
każdej
sytuacji będą chcieli wystawić mandat.

http://katowice.szkolapolicji.gov.pl/download/363/17
3687/52mandatowe.pdf

do góry

W dniu 18.04.2022 o 21:56, m4rkiz pisze:
> Jak ktoś ma problem z alkoholem to zapis o mandacie go nie powstrzyma.
> Reszta nie jeździ po wypiciu, ew. robi to w stanie wyższej konieczności.

Masa ludzi wsiada nieświadoma, że ma jeszcze powyżej normy po wypiciu
dzień wcześniej. Opierają się na różnych "mądrościach" z przeliczaniem,
które są uśrednieniem i nie uwzględniają wielu aspektów.

--
Robert Tomasik

do góry

poniedziałek, 18 kwietnia 2022 o 21:56:58 UTC+2 m4rkiz napisał(a):
> W dniu 17.04.2022 o 16:55, Sebastian Dziarmaga-Działyński pisze:

> Co do zasady mandat kończy postępowanie, ale raz że trzeba go dostać i przyjąć, a
dwa,
> dalej nie pojedziesz dopóki nie będziesz spełniał norm emisji, więc nie wiem czy w
każdej
> sytuacji będą chcieli wystawić mandat.
>
> http://katowice.szkolapolicji.gov.pl/download/363/17
3687/52mandatowe.pdf

No tak, ale to by oznaczało, że jest szansa, że mając np. 0,22 o/oo w wydychanym
dostaję do podpisania kwitek na 2500 i jestem w tym momencie rozliczony z
Rzeczpospolitą Polską i pozostaje mi tylko dzwonić po posiłki w postaci trzeźwego
obywatela z uprawnieniami - albo czekać aż mi spadnie stężenie.

Świadczenia na rzecz fundacji, ani zatrzymania uprawnień przecież w postępowaniu
mandatowym nałożyć nie można. Czy to nie zbyt piękne, żeby mogło być prawdziwe?

do góry

On Tue, 19 Apr 2022 06:17:21 -0700 (PDT), Sebastian
Dziarmaga-Działyński wrote:
> poniedziałek, 18 kwietnia 2022 o 21:56:58 UTC+2 m4rkiz napisał(a):
>> W dniu 17.04.2022 o 16:55, Sebastian Dziarmaga-Działyński pisze:
>
>> Co do zasady mandat kończy postępowanie, ale raz że trzeba go dostać i przyjąć, a
dwa,
>> dalej nie pojedziesz dopóki nie będziesz spełniał norm emisji, więc nie wiem czy w
każdej
>> sytuacji będą chcieli wystawić mandat.
>>
>> http://katowice.szkolapolicji.gov.pl/download/363/17
3687/52mandatowe.pdf
>
> No tak, ale to by oznaczało, że jest szansa, że mając np. 0,22 o/oo
> w wydychanym dostaję do podpisania kwitek na 2500 i jestem w tym
> momencie rozliczony z Rzeczpospolitą Polską i pozostaje mi tylko
> dzwonić po posiłki w postaci trzeźwego obywatela z uprawnieniami -
> albo czekać aż mi spadnie stężenie.

Bywa, ze trzezwy uprawniony jedzie obok, albo nie ma warunków do
postoju, wiec jeszcze laweta ... na policyjny parking.

> Świadczenia na rzecz fundacji, ani zatrzymania uprawnień przecież w
> postępowaniu mandatowym nałożyć nie można. Czy to nie zbyt piękne,
> żeby mogło być prawdziwe?

No coz, wersja a) - sad potraktuje mandat jak grzywne, ale dołozy kare
dodatkową :-)

Dalej masz tam rozdział 4
Zasadą jest, że ten sam czyn stanowi jedno przestępstwo (art. 11 § 1
k.k.). Zbieg przepisów ustawy polega na tym, iż jeden czyn sprawcy
wyczerpuje znamiona określone w dwóch lub więcej przepisach ustawy.
Powstaje wówczas problem, który z tych przepisów zastosować.
Podstawowe zasady postępowania w przypadku, kiedy czyn będący
wykroczeniem wyczerpuje zarazem znamiona przestępstwa reguluje art. 10
k.w. i tak:
§ 1. Jeżeli czyn będący wykroczeniem wyczerpuje zarazem znamiona
przestępstwa, orzeka się za przestępstwo i za wykroczenie, z tym że
jeżeli orzeczono za przestępstwo i za wykroczenie karę lub środek
karny tego samego rodzaju, wykonuje się surowszą karę lub środek
karny.
W razie uprzedniego wykonania łagodniejszej kary lub środka
karnego zalicza się je na poczet surowszych.

No ale 0.22 promila to tylko wykroczenie, więc nie wiem czy można
zastosować :-)

Tylko to opracowanie z 2018r, powolują sie na rozporzadzenie z
2003r, ktorego jakas wersja jest np tu
https://police.policja.gov.pl/download/211/35215/Wyk
roczenia-grzywny-mandaty-karne.pdf

i nie było tam pozycji za jazde pojazdem mechanicznym.


Wersja aktualna jest tu
https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
WDU20210002484

i tez nie widzę.

Tzn jest

"Niezachowanie należytej ostrożności na drodze publicznej, w strefie
zamieszkania lub strefie ruchu i spowodowanie zagrożenia
bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez osobę znajdującą się w stanie po
użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka"

spowodowanie zagrozenia = kolizja?
I chodzi o pieszego czy kierujacego pojazdem niemechanicznym?

J.

do góry