Tomasz Chmielewski wrote:
> Marcin "Kenickie" Mydlak wrote:
>> Przemek pisze:
>>> Powiedz jak mogłeś się wybronić z przydzwonienia w dupę.
>>> Niezachowanie bezpiecznej odległości i koniec.
>>>
>>
>> A jak tajniacy go wyprzedzili na żyletki i depnęli hamulce do spodu?
>> Ewidentne zajechanie drogi.
>
> Kierujacy pojazdem jest zobowiazany zachowac nalezyta ostroznosc ;)
>
>
no wlasnie. tylko ktorego pojazdu kierujacy? togo co sie wepchal?

do góry

witek pisze:

>>>> Powiedz jak mogłeś się wybronić z przydzwonienia w dupę.
>>>> Niezachowanie bezpiecznej odległości i koniec.
>>>>
>>>
>>> A jak tajniacy go wyprzedzili na żyletki i depnęli hamulce do spodu?
>>> Ewidentne zajechanie drogi.
>>
>> Kierujacy pojazdem jest zobowiazany zachowac nalezyta ostroznosc ;)
>>
>>
> no wlasnie. tylko ktorego pojazdu kierujacy? togo co sie wepchal?

To jedno z trwałych przekonań iż zawsze jest winny ten z tyłu. Inne to
to, że nie można dostać mandatu za zbyt wolną jazdę. :(

--
spp

do góry

> finansowej jak i punktowej.

Finansowej zgoda, ale punktowej????

do góry

Użytkownik "coolina" <c...@w...ppl> napisał w wiadomości
news:hc1vbg$ge5$1@news.onet.pl...
>> Trzeba znać obowiązujące prawo. czytać Dz. U i takie tam.
>
> trzeba. Ale obywatel pramo niepismeinny być ma a milicjant połuczyć
> obowiązek

Połuczyć???!!!!

To Ty jesteś z tych niepiśmiennych. Tylko po co zabierasz głos w tej formie?
Nie lepiej wyrazić swoje poglądy werbalnie na murku przed blokiem?

--
Pozdrawiam - Wiesiaczek

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma"

do góry

spp wrote:
> witek pisze:
>
>>>>> Powiedz jak mogłeś się wybronić z przydzwonienia w dupę.
>>>>> Niezachowanie bezpiecznej odległości i koniec.
>>>>>
>>>>
>>>> A jak tajniacy go wyprzedzili na żyletki i depnęli hamulce do spodu?
>>>> Ewidentne zajechanie drogi.
>>>
>>> Kierujacy pojazdem jest zobowiazany zachowac nalezyta ostroznosc ;)
>>>
>>>
>> no wlasnie. tylko ktorego pojazdu kierujacy? togo co sie wepchal?
>
> To jedno z trwałych przekonań iż zawsze jest winny ten z tyłu. Inne to
> to, że nie można dostać mandatu za zbyt wolną jazdę. :(

Ale za niebezpieczna jazde - juz raczej tak.

Np. ktos jadacy autostrada 10 km/h mialby duze szase na taki mandat -
ale pierw musialby znalezc autostrade, co wbrew pozorom nie jest takie
latwe w naszym kraju ;)


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

Tomasz Chmielewski pisze:

> Np. ktos jadacy autostrada 10 km/h mialby duze szase na taki mandat -
> ale pierw musialby znalezc autostrade, co wbrew pozorom nie jest takie
> latwe w naszym kraju ;)

Przesada - spojrzałem przez okno i ją widzę :)

--
spp

do góry

Osobnik posiadający mail m...@n...wpkg.org napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> To jedno z trwałych przekonań iż zawsze jest winny ten z tyłu. Inne to
>> to, że nie można dostać mandatu za zbyt wolną jazdę. :(
>
> Ale za niebezpieczna jazde - juz raczej tak.
>
> Np. ktos jadacy autostrada 10 km/h mialby duze szase na taki mandat -

spp raczej sugerował, ze choc jest takie przekonanie, to jednak mozna
dostac mandat za zbyt wolna jazde.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błąd łatwiej można dostrzec niż prawdę,
bo błąd leży na wierzchu, a prawda w głębi"

do góry

Budzik wrote:
> Osobnik posiadający mail m...@n...wpkg.org napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>>> To jedno z trwałych przekonań iż zawsze jest winny ten z tyłu. Inne to
>>> to, że nie można dostać mandatu za zbyt wolną jazdę. :(
>> Ale za niebezpieczna jazde - juz raczej tak.
>>
>> Np. ktos jadacy autostrada 10 km/h mialby duze szase na taki mandat -
>
> spp raczej sugerował, ze choc jest takie przekonanie, to jednak mozna
> dostac mandat za zbyt wolna jazde.

Tzn. jest paragraf "za wolna jazde, mandacik taki i taki"? :) (nie wiem,
moze jest).


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org

do góry

Tomasz Chmielewski wrote:

> Tzn. jest paragraf "za wolna jazde, mandacik taki i taki"? :)

Skoro nie wiesz, to po co się wymądrzasz?

Jazda z prędkością utrudniającą ruch innym kierującym -- 50-200 zł

--
cokolwiek

do góry

Tomasz Chmielewski wrote:

>> A jak tajniacy go wyprzedzili na żyletki i depnęli hamulce do spodu?
>> Ewidentne zajechanie drogi.
>
> Kierujacy pojazdem jest zobowiazany zachowac nalezyta ostroznosc ;)

Hamowanie w sposób powodujący zagrożenie bezpieczeństwa ruchu lub jego
utrudnienie -- 100-300 zł

--
cokolwiek

do góry