Użytkownik "witek" <w...@i...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:keva3u$mso$1@usenet.news.interia.pl...
> Konfabulator wrote:
>> Witek said: mozesz. tylko nie zapomnij wowczas wnie�� w terminie
>> sprzeciwu od wyroku nakazowego z s�du.
>>
>> A coś bardziej konstruktywnie? Spełniam ustawowy obowiązek, ale nie
>> oskarżam siebie, bo nie muszę, zwłaszcza, że po kilkunastu tygodniach
>> mogę nie pamiętać co robiłem o 17:02 na rogu jakiś ulic.
>>
>> Idę tokiem rozumowania z tego artykułu:
>> http://radcakancelaria.pl/2010/09/nieczytelne-zdjeci
e-fotoradaru-%E2%80%93-wskazac-kierujacego/
>>
>
>
> bo skoro nikomu nie urzyczałeś to domyślnie ty prowadziłeś i taki wniosek
> pójdzie do sądu, a sąd go przyklepie. Po 7 dniach zostanie ci tylko opcja
> zapłacić lub czekać aż sobie sami wezmą (duużo więcej).
>
Witek.Chryste Panie! UŻYCZAŁEŚ!!!

do góry

Dnia 2013-02-07 05:25, Użytkownik witek napisał:

>>> Jak sie pietnatoletni mlody do samochodu dorwie i go złapią to oberwę
>>> za dopuszczenie czy nie?
>>
>> Tak.
>> Dlatego, że się dorwał :P
>
> jak on sie dorwał to znaczy, że ja dopuściłem (pasywnie)
>
>
> no wiec jak ktoś jechał moim samochodem, bo kluczyki leżały na stole, to
> znaczy, ze wyrazilem tym zgodę na uzyczenie samochodu i moim obowiązkiem
> jest tak to zorganizować, zebym wiedział kto sobie te kluczyki wziął.

Nieprawda, przestań okłamywać ludzi.
Jeśli ktoś sobie kluczyki i pojazd zabrał bez twojej wiedzy
nie oznacza to jeszcze że wyraziłeś zgodę i masz obowiązek o
tym wiedzieć.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2013-02-07 10:02, Użytkownik Marcin N napisał:

> Ciekawa ta Wasza dyskusja, jednak mocno akademicka.
>
> Proponuję skupić się na bardziej praktycznym aspekcie, na przykład: jak
> zmusić ITD, żeby jednak przysłała zdjęcie.
>
> Przysyłają pismo bez zdjęcia. Czy mam szansę podeprzeć się czymś, żeby w
> odpowiedzi im napisać "przyślijcie zdjęcie, to ja odpowiem na pytania z
> >ankiety<"?

Nie masz ich zmusić, formalnie zdjęcie muszą pokazać w przypadku
skierowania sprawy do sądu.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2013-02-07 11:00, RadoslawF pisze:

>> Przysyłają pismo bez zdjęcia. Czy mam szansę podeprzeć się czymś, żeby
>> w odpowiedzi im napisać "przyślijcie zdjęcie, to ja odpowiem na
>> pytania z >ankiety<"?

> Nie masz ich zmusić, formalnie zdjęcie muszą pokazać w przypadku
> skierowania sprawy do sądu.

Ale dlaczego nie mogą zrobić tego wcześniej na moje życzenie? Coś im
zabrania?

--
MN

do góry

Dnia 2013-02-07 11:24, Użytkownik Marcin N napisał:

>>> Przysyłają pismo bez zdjęcia. Czy mam szansę podeprzeć się czymś, żeby
>>> w odpowiedzi im napisać "przyślijcie zdjęcie, to ja odpowiem na
>>> pytania z >ankiety<"?
>
>> Nie masz ich zmusić, formalnie zdjęcie muszą pokazać w przypadku
>> skierowania sprawy do sądu.
>
> Ale dlaczego nie mogą zrobić tego wcześniej na moje życzenie? Coś im
> zabrania?

Nie ma przepisu zabraniającego ale.
ITD zostało ostatnio wykreowane na drogowego zbója okradającego
podróżnych. I zachowują się tak jak typowy zbój. Nie zrobią nic
co pozwoliło by na zmniejszenie zysków z ich działalności.
Gdybyś zobaczył zdjęcie to okazało by się że są na nim dwa
pojazdy i ITD nie potrafi wyjaśnić z powodu którego zadziałał
aparat. Część fotek robią od tyłu czyli prowadzącego na nich
nie widać, co oznacza ze w wielu przypadkach nie udowodnią
kto prowadził ale zastraszeni właściciele o tym nie wiedzą i
na wszelki wypadek wolą zapłacić niż jechać do sądu czy do
siedziby głównej ITD w wawie. Bo tym straszą w wezwaniach.


Pozdrawiam

do góry

On Wed, 6 Feb 2013, Robert Tomasik wrote:

> No to kontrolujący nie miał racji.

Ano.
Problem w tym, że primo użeranie się z wygraniem słusznej
sprawy kosztuje, bo sprzedawcy/właścicielowi za udział
w postępowaniu nikt nie płaci a kontrolerowi i owszem,
a secundo "każdy" (znaczy przeciętny kontrolowany) obawia
się konsekwencji pt. "będziemy szukać tak długo aż coś
znajdziemy".
I cały hak w słowie "długo" - bo całość jest odpowiednikiem
godzinnego prowadzenia "kontroli" przy kontroli drogowej.
Jak kontrolowany się spieszy to woli mandat zapłacić,
nawet "niesłuszny" :>

pzdr, Gotfryd

do góry

>
> >> W posiadaniu kilku współwłaścicieli pojazdu?
>
>
> A przepis wyraźnie ci mówi, że masz wiedzieć wiec sobie tak zorganizuj
>
> branie kluczyków, zeby było wiadomo kto brał.
>
> Zaniedbanie z twojej strony nie zwalnia cię z odpowiedzialności.

No ale tu by nie było mowy o żadnym użyczaniu czy braniu cudzych kluczy jeśli jest
kilku współwłaścicieli to każdy ma takie samo prawo do rozporządzania swoim mieniem.
Pytanie do którego właściciela w takiej sytuacji ITD czy Policja wysyła mandata ;-)

do góry

Marcin N wrote:
> W dniu 2013-02-06 23:14, Robert Tomasik pisze:
>
> > (...)
>
>
> Ciekawa ta Wasza dyskusja, jednak mocno akademicka.
>
> Proponuję skupić się na bardziej praktycznym aspekcie, na przykład: jak
> zmusić ITD, żeby jednak przysłała zdjęcie.


Nie ma takiej formalnej mozliwosci, bo zaden przepis im tego nie nakazuje.

>
> Przysyłają pismo bez zdjęcia. Czy mam szansę podeprzeć się czymś, żeby w
> odpowiedzi im napisać "przyślijcie zdjęcie, to ja odpowiem na pytania z
> >ankiety<"?
>

Nie.
Chyba, ze ktos ci to zdjecie po dobroci pokaze.

do góry

Ula wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@i...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:keva3u$mso$1@usenet.news.interia.pl...
>> Konfabulator wrote:
>>> Witek said: mozesz. tylko nie zapomnij wowczas wnie�� w terminie
>>> sprzeciwu od wyroku nakazowego z s�du.
>>>
>>> A coś bardziej konstruktywnie? Spełniam ustawowy obowiązek, ale nie
>>> oskarżam siebie, bo nie muszę, zwłaszcza, że po kilkunastu tygodniach
>>> mogę nie pamiętać co robiłem o 17:02 na rogu jakiś ulic.
>>>
>>> Idę tokiem rozumowania z tego artykułu:
>>> http://radcakancelaria.pl/2010/09/nieczytelne-zdjeci
e-fotoradaru-%E2%80%93-wskazac-kierujacego/
>>>
>>
>>
>> bo skoro nikomu nie urzyczałeś to domyślnie ty prowadziłeś i taki wniosek
>> pójdzie do sądu, a sąd go przyklepie. Po 7 dniach zostanie ci tylko opcja
>> zapłacić lub czekać aż sobie sami wezmą (duużo więcej).
>>
> Witek.Chryste Panie! UŻYCZAŁEŚ!!!
>
>
punkt dla ciebie. nad ranem wszystko jest mozliwe.

do góry

RadoslawF wrote:
> Dnia 2013-02-07 05:25, Użytkownik witek napisał:
>
>>>> Jak sie pietnatoletni mlody do samochodu dorwie i go złapią to oberwę
>>>> za dopuszczenie czy nie?
>>>
>>> Tak.
>>> Dlatego, że się dorwał :P
>>
>> jak on sie dorwał to znaczy, że ja dopuściłem (pasywnie)
>>
>>
>> no wiec jak ktoś jechał moim samochodem, bo kluczyki leżały na stole,
>> to znaczy, ze wyrazilem tym zgodę na uzyczenie samochodu i moim
>> obowiązkiem jest tak to zorganizować, zebym wiedział kto sobie te
>> kluczyki wziął.
>
> Nieprawda, przestań okłamywać ludzi.
> Jeśli ktoś sobie kluczyki i pojazd zabrał bez twojej wiedzy
> nie oznacza to jeszcze że wyraziłeś zgodę i masz obowiązek o
> tym wiedzieć.

wlasnie o tym dyskutujemy.
bo w przypadku kiedy bez twojej wiedzy zwinal klucze małolat i go
zlapali to jednak okazuje sie ze to ty udostepniles samochod mimo ze nie
udostepniles. I bekniesz.


>
>
> Pozdrawiam

do góry