RadoslawF wrote:
> Dnia 2013-02-07 14:54, Użytkownik witek napisał:
>
>>> Nieprawda, przestań okłamywać ludzi.
>>> Jeśli ktoś sobie kluczyki i pojazd zabrał bez twojej wiedzy
>>> nie oznacza to jeszcze że wyraziłeś zgodę i masz obowiązek o
>>> tym wiedzieć.
>>
>> wlasnie o tym dyskutujemy.
>> bo w przypadku kiedy bez twojej wiedzy zwinal klucze małolat i go
>> zlapali to jednak okazuje sie ze to ty udostepniles samochod mimo ze
>> nie udostepniles. I bekniesz.
>
> Nieprawda.
> A jedyny ewentualny wyjątek to sytuacja kiedy "małolat" jest
> moim synem lub jestem jego prawnym opiekunem, więc beknę jako
> osoba odpowiedzialna za czyny nieletniego. Ale nie za
> niezabezpieczenie lub udostępnienie.
>
tak ci sie tylko wydaje.

do góry

Dnia 2013-02-07 17:37, Użytkownik Marcin N napisał:

>> Jak skierują do sądu za nie wskazanie kierującego to mamy
>> wygrane 75%. Pięćdziesiąt procent bo odpuścili przekroczenie
>> prędkości i mandat. A na resztę mamy co najmniej pięćdziesiąt procent
>> szansy że wygramy. Tracimy niestety czas i pieniądze na dojazdy.
>
> Czy po wygraniu sprawy nie możemy sobie zażyczyć zwrotu tych kosztów?
> A może jakiejś nawiązki?

A będziesz miał bilet ?


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2013-02-07 18:07, Użytkownik witek napisał:

>>> tez nie do konca.
>>> jak skieruja sprawe do sadu za przekroczenie predkosci to musza
>>> pokazac cos co wyprodukowal fotoradar. wystarczy aby na tym zdjeciu
>>> czytelne byly tablice. twarz juz niekoniecznie. nawet jak maja lepsze
>>> zdjecia moga wybrac to gorsze.
>>>
>>> jak sprawa pojdzie za niewskazania, to w ogole zadnego zdjecia
>>> pokazywac nie musza.
>>
>> Jak skierują do sądu za nie wskazanie kierującego to mamy
>> wygrane 75%. Pięćdziesiąt procent bo odpuścili przekroczenie
>> prędkości i mandat. A na resztę mamy co najmniej pięćdziesiąt procent
>> szansy że wygramy. Tracimy niestety czas i pieniądze na dojazdy.
>
> dziwna ta twoja matematyka
>
Napisz dokładnie czego nie rozumiesz, wytłumaczę. :-)


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2013-02-07 18:08, Użytkownik witek napisał:

>>> wlasnie o tym dyskutujemy.
>>> bo w przypadku kiedy bez twojej wiedzy zwinal klucze małolat i go
>>> zlapali to jednak okazuje sie ze to ty udostepniles samochod mimo ze
>>> nie udostepniles. I bekniesz.
>>
>> Nieprawda.
>> A jedyny ewentualny wyjątek to sytuacja kiedy "małolat" jest
>> moim synem lub jestem jego prawnym opiekunem, więc beknę jako
>> osoba odpowiedzialna za czyny nieletniego. Ale nie za
>> niezabezpieczenie lub udostępnienie.
>>
> tak ci sie tylko wydaje.

To tobie się wydaje.
Znajomy całkiem niedawno to przerabiał w praktyce.
Dzieciak nie był jego więc nie "beknął", ale oczywiście
bardzo chętnie poczytam opis przypadku kiedy właściciel
pojazdu "beknął" a nie jego opiekunowie.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
news:kf0nj5$q0k$2@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2013-02-07 17:37, Użytkownik Marcin N napisał:
>
>>> Jak skierują do sądu za nie wskazanie kierującego to mamy
>>> wygrane 75%. Pięćdziesiąt procent bo odpuścili przekroczenie
>>> prędkości i mandat. A na resztę mamy co najmniej pięćdziesiąt procent
>>> szansy że wygramy. Tracimy niestety czas i pieniądze na dojazdy.
>>
>> Czy po wygraniu sprawy nie możemy sobie zażyczyć zwrotu tych kosztów?
>> A może jakiejś nawiązki?
>
> A będziesz miał bilet ?

A na co mu bilet? Już dawno nie jest wymagany. Wystarczy zgłoszenie żądania
w trakcie czynności.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@i...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:kf0bhi$bi8$2@usenet.news.interia.pl...

>> Ciekawa ta Wasza dyskusja, jednak mocno akademicka.
>> Proponuję skupić się na bardziej praktycznym aspekcie, na przykład: jak
>> zmusić ITD, żeby jednak przysłała zdjęcie.
> Nie ma takiej formalnej mozliwosci, bo zaden przepis im tego nie
> nakazuje.ezpeiczeń

Nie mają obowiazku. jedyne, co ich moze "zmusić", to praktyka sądowa, gdzie
bedą seryjnie przegrywać sprawy. NIestety trudno odmówić racji pogladowi,
że te wszystkie działania o wiele bardziej są obliczone na dochód, niż na
zwiększenie bezpieczeństwa.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1302071223090.1528@quad...
> On Wed, 6 Feb 2013, Robert Tomasik wrote:
>
>> No to kontrolujący nie miał racji.
>
> Ano.
> Problem w tym, że primo użeranie się z wygraniem słusznej
> sprawy kosztuje, bo sprzedawcy/właścicielowi za udział
> w postępowaniu nikt nie płaci a kontrolerowi i owszem,
> a secundo "każdy" (znaczy przeciętny kontrolowany) obawia
> się konsekwencji pt. "będziemy szukać tak długo aż coś
> znajdziemy".
> I cały hak w słowie "długo" - bo całość jest odpowiednikiem
> godzinnego prowadzenia "kontroli" przy kontroli drogowej.
> Jak kontrolowany się spieszy to woli mandat zapłacić,
> nawet "niesłuszny" :>

Nad obawami trudno mi dyskutować, ale w praktyce to niespecjalnie realne.
Przecież UKS musi doręczyć zawiadomienei o kontroli itd. Z moich
obserwacji - a prowadzę je napartwdę z bliska - wynika, że najczęściej
pracownicy szybko przyjmują nawet nienależne ich zdaniem mandaty z obawy,
ze pracodawca dowie się o zdarzeniu. A nienabicie na kasie należności, to
często jednoczesne okradanie pracodawcy. Teraz większość pracodawców
kasjerów rozlicza "z kasy fiskalnej".

Zresztą zagadnienie jest bardzo złożone. Przykładowo w Chorwacji masz taki
przepis, ze wykroczeniem jest nieposiadanie paragonu przez nabywcę przy
odejściu od okienka. Wprowadzili ten przepis w 2011 roku latem - były
wielkie plakaty na sklepach itd :-). Podobno też tak mają Włosi, ale tu już
jest trochę bariera językowa - tłumaczył mi to Włoch po angielsku, który to
język znam, jak znam. Mogłem coś źle zrozumieć. Tak więc unormowanie
Polskie jakoś szczególnie złe nie jest :-)

do góry

Dnia 2013-02-08 00:50, Użytkownik Robert Tomasik napisał:

>>>> Jak skierują do sądu za nie wskazanie kierującego to mamy
>>>> wygrane 75%. Pięćdziesiąt procent bo odpuścili przekroczenie
>>>> prędkości i mandat. A na resztę mamy co najmniej pięćdziesiąt procent
>>>> szansy że wygramy. Tracimy niestety czas i pieniądze na dojazdy.
>>>
>>> Czy po wygraniu sprawy nie możemy sobie zażyczyć zwrotu tych kosztów?
>>> A może jakiejś nawiązki?
>>
>> A będziesz miał bilet ?
>
> A na co mu bilet? Już dawno nie jest wymagany. Wystarczy zgłoszenie
> żądania w trakcie czynności.

A policzą wedle jakiej stawki ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2013-02-08 01:23, RadoslawF pisze:

>>>>> Jak skierują do sądu za nie wskazanie kierującego to mamy
>>>>> wygrane 75%. Pięćdziesiąt procent bo odpuścili przekroczenie
>>>>> prędkości i mandat. A na resztę mamy co najmniej pięćdziesiąt procent
>>>>> szansy że wygramy. Tracimy niestety czas i pieniądze na dojazdy.
>>>>
>>>> Czy po wygraniu sprawy nie możemy sobie zażyczyć zwrotu tych kosztów?
>>>> A może jakiejś nawiązki?
>>>
>>> A będziesz miał bilet ?
>>
>> A na co mu bilet? Już dawno nie jest wymagany. Wystarczy zgłoszenie
>> żądania w trakcie czynności.
>
> A policzą wedle jakiej stawki ?
>
>
> Pozdrawiam


Świadkom liczą tak:

http://www.olesnica.sr.gov.pl/index.php?option=com_c
ontent&view=article&id=194&Itemid=165

--
spp

do góry

W dniu 2013-02-08 06:17, spp pisze:

> Świadkom liczą tak:
>
> http://www.olesnica.sr.gov.pl/index.php?option=com_c
ontent&view=article&id=194&Itemid=165

Bardzo fajnie. 50 gr za kilometr. Czy to taka fanaberia tego sądu, czy
jakieś zarządzenie odgórne dotyczące też innych instytucji?

Gdyby takie ITD także miało obowiązek zwracać wg takich stawek - 10 razy
by się zastanowiło, zanim wezwie kogoś z drugiego końca Polski.

--
MN

do góry