Czesc,
Dostalem poczta wezwanie od Glownego Inspektoratu Transportu Drogowego do
wskazania osoby ktora w chwili popelnienia wykroczenia drogowego
(przekroczenie szybkosci) prowadzila pojazd.
Prawdopodobnie w Wigilie prowadzil je moj dziadek i jemu strzelili focie.
Kierowal tego dnia jeszcze moj brat. Nie wiem komu fotke strzelili.
Zdjecia nie dostalem, tylko kwity. Jak mam wskazac kto prowadził?
Podobne IDT nie moze dochodzic kto prowadzil pojazd, czy jest to
jednoznaczne z tym, ze moge nie wskazywac i nie placic? Mozna jakos wybrnac?

http://tnijurl.com/33dc494bbb78/

Glupio wystawic starsza osobe czy brata nie majac pewnosci.
Pozdrawiam

do góry

On 2013-02-03 14:03:35 +0100, "Polakko" <w...@b...o_n_e.t.pl> said:

> Czesc,
> Dostalem poczta wezwanie od Glownego Inspektoratu Transportu Drogowego do
> wskazania osoby ktora w chwili popelnienia wykroczenia drogowego
> (przekroczenie szybkosci) prowadzila pojazd.
> Prawdopodobnie w Wigilie prowadzil je moj dziadek i jemu strzelili focie.
> Kierowal tego dnia jeszcze moj brat. Nie wiem komu fotke strzelili.
> Zdjecia nie dostalem, tylko kwity. Jak mam wskazac kto prowadził?

Nie masz wskazywać kto prowadził.
Masz wskazać, komu użyczyłeś pojazdu...

Pozwól, że zacytuję:
====================
> Prawdopodobnie w Wigilie prowadzil je moj dziadek(...).
> Kierowal tego dnia jeszcze moj brat.
====================



> Glupio wystawic starsza osobe czy brata nie majac pewnosci.

A jeszcze głupiej użyczać pojazd osobom gardzącym właścicielem...



--
Bydlę

do góry

Użytkownik "Polakko" <w...@b...o_n_e.t.pl> napisał w wiadomości
news:510e6020$0$26699$65785112@news.neostrada.pl...
> Czesc,
> Dostalem poczta wezwanie od Glownego Inspektoratu Transportu Drogowego do
> wskazania osoby ktora w chwili popelnienia wykroczenia drogowego
> (przekroczenie szybkosci) prowadzila pojazd.
> Prawdopodobnie w Wigilie prowadzil je moj dziadek i jemu strzelili focie.
> Kierowal tego dnia jeszcze moj brat. Nie wiem komu fotke strzelili.
> Zdjecia nie dostalem, tylko kwity. Jak mam wskazac kto prowadził?


pogooglaj troche nie ty jeden masz ostatnio ten problem... bylo walkowane.

do góry

Polakko wrote:
> Czesc,
> Dostalem poczta wezwanie od Glownego Inspektoratu Transportu Drogowego do
> wskazania osoby ktora w chwili popelnienia wykroczenia drogowego
> (przekroczenie szybkosci) prowadzila pojazd.
> Prawdopodobnie w Wigilie prowadzil je moj dziadek i jemu strzelili focie.
> Kierowal tego dnia jeszcze moj brat. Nie wiem komu fotke strzelili.
> Zdjecia nie dostalem, tylko kwity. Jak mam wskazac kto prowadził?

Przepis nakazuje ci wiedzieć komu powierzyłeś pojazd o danycm czasie,
wiec siegnij do swoich notatek / pamieci / wrozki / i zobacz komu w tym
czasie dałeś samochód.

Przeciez nie powiesz mi, że nie przestrzegasz przepisów i nie wiesz komu
dałeś samochód.

> Podobne IDT nie moze dochodzic kto prowadzil pojazd, czy jest to
> jednoznaczne z tym, ze moge nie wskazywac i nie placic? Mozna jakos wybrnac?

możesz wskazać i nie płacic
możesz niewskazać i zapłacisz.

wszytko masz napisane.

>
> http://tnijurl.com/33dc494bbb78/
>
> Glupio wystawic starsza osobe czy brata nie majac pewnosci.
> Pozdrawiam
>
>
Bądz w takim razie mężczyzną i weź to na klatę.

Napisz, że nie wiesz. Dostaniesz mandat za niewskazanie. ciągle bez
puntków zdaje sie.


Mozesz jeszcze odmówić w ogóle. Wowczas w sądzie jak się odwołasz
zobaczysz zdjęcia.

do góry

>
> możesz wskazać i nie płacic
> możesz niewskazać i zapłacisz.
>
> wszytko masz napisane.
>
>>
>> http://tnijurl.com/33dc494bbb78/
>>
>
> Mozesz jeszcze odmówić w ogóle. Wowczas w sądzie jak się odwołasz
> zobaczysz zdjęcia.
>

No dobrze - ale co w takim razie znaczy to
(szczególnie ostatni akapit):

Brakuje jednak zapisów pozwalających "krokodylkom"
na karanie za odmowę podania personaliów użytkownika pojazdu.
Jak wynika z pisma RPO, sprawa konsultowana była już
z ministrem sprawiedliwości, który przyznał rację
Rzecznik Praw Obywatelskich.
Co więcej, okazuje się, że ITD nie jest również uprawniona
do prowadzenia czynności wyjaśniających w takiej sprawie.
Nie może również kierować takiej sprawy do sądu.

--

pzdr.
Ula

do góry

Ula wrote:
>>
>> możesz wskazać i nie płacic
>> możesz niewskazać i zapłacisz.
>>
>> wszytko masz napisane.
>>
>>>
>>> http://tnijurl.com/33dc494bbb78/
>>>
>>
>> Mozesz jeszcze odmówić w ogóle. Wowczas w sądzie jak się odwołasz
>> zobaczysz zdjęcia.
>>
>
> No dobrze - ale co w takim razie znaczy to
> (szczególnie ostatni akapit):
>
> Brakuje jednak zapisów pozwalających "krokodylkom"
> na karanie za odmowę podania personaliów użytkownika pojazdu.
> Jak wynika z pisma RPO, sprawa konsultowana była już
> z ministrem sprawiedliwości, który przyznał rację
> Rzecznik Praw Obywatelskich.
> Co więcej, okazuje się, że ITD nie jest również uprawniona
> do prowadzenia czynności wyjaśniających w takiej sprawie.
> Nie może również kierować takiej sprawy do sądu.
>

albo juz sie zmienily albo wlasnie sie zmieniaja przepisy, ktore im
takie uprawnienia nadają.
nawet jeśli nie, to po prostu przekazują papiery policji, a ta robi to
za nich. Im juz wolno.

trzebaby dokladnie sprawdzic jaki jest stan na dzien dzisiejszy przepisow.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@i...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:kem3u9$2pa$2@usenet.news.interia.pl...
> Ula wrote:
>>>
>>> możesz wskazać i nie płacic
>>> możesz niewskazać i zapłacisz.
>>>
>>> wszytko masz napisane.
>>>
>>>>
>>>> http://tnijurl.com/33dc494bbb78/
>>>>
>>>
>>> Mozesz jeszcze odmówić w ogóle. Wowczas w sądzie jak się odwołasz
>>> zobaczysz zdjęcia.
>>>
>>
>> No dobrze - ale co w takim razie znaczy to
>> (szczególnie ostatni akapit):
>>
>> Brakuje jednak zapisów pozwalających "krokodylkom"
>> na karanie za odmowę podania personaliów użytkownika pojazdu.
>> Jak wynika z pisma RPO, sprawa konsultowana była już
>> z ministrem sprawiedliwości, który przyznał rację
>> Rzecznik Praw Obywatelskich.
>> Co więcej, okazuje się, że ITD nie jest również uprawniona
>> do prowadzenia czynności wyjaśniających w takiej sprawie.
>> Nie może również kierować takiej sprawy do sądu.
>>
>
> albo juz sie zmienily albo wlasnie sie zmieniaja przepisy, ktore im takie
> uprawnienia nadają.
> nawet jeśli nie, to po prostu przekazują papiery policji, a ta robi to za
> nich. Im juz wolno.

Moim zdaniem nie tak łatwo z takim przekazaniem sprawy...

do góry

Dnia 2013-02-03 17:51, Użytkownik Polakko napisał:

>> albo juz sie zmienily albo wlasnie sie zmieniaja przepisy, ktore im takie
>> uprawnienia nadają.
>> nawet jeśli nie, to po prostu przekazują papiery policji, a ta robi to za
>> nich. Im juz wolno.
>
> Moim zdaniem nie tak łatwo z takim przekazaniem sprawy...

Oczywiście że nie.
Ale dla własnego bezpieczeństwa w tym przypadku lepiej wskazać
osoby które w tym dniu jeździły, było ich dwie co oznacza
że ITD wraca do punktu wyjścia ale tym razem nie ma wsparcia
w postaci przepisu nakazującego używającym pojazdu współpracę
z nimi.


Pozdrawiam

do góry

A nie lepiej jakby bylo ich 7 ? ;)

do góry

Dnia 2013-02-03 20:18, Użytkownik Jarosław Bomba napisał:
> A nie lepiej jakby bylo ich 7 ? ;)

To bez znaczenia. Wątkotwórca pisał że w tym dniu auto
prowadziły dwie osoby, a to w sposób legalny rozwiązuje jego
problemy, bez kłamania, oszukiwania i podawania danych
osobowych chińskich kontrahentów spisanych z wizytówek.


Pozdrawiam

do góry