W dniu 2012-03-28 13:02, Nixe pisze:
> "Ergie" <e...@s...pl> napisał
>
>> A jakie wykroczenie ten ktoś popełnił? Podpowiedź nie złamał PORD bo te
>> tam nie obowiązują :-)
>> U nas straż miejska odmawia interwencji w takich przypadkach (i słusznie)
>> i każe robić zdjęcia i kierować sprawy do sądu z powództwa cywilnego.
>> Straż miejska nie jest od tego by rozwiązywać spory między prywatnymi
>> ludźmi na prywatnym terenie.
>
> Za ustawą:
> http://samorzad.infor.pl/akty-prawne/DZU.1997.123.00
00779,ustawa-o-strazach-gminnych.html:
>
> art.12
> a.. straż ma prawo do [...] usuwania pojazdów i ich unieruchamianie przez
> blokowanie kół w przypadkach, zakresie i trybie określonymi w przepisach o
> ruchu drogowym,
>
> Za PORDem:
> a.. Przepisy ustawy stosuje się_również_do ruchu odbywającego
> się_poza_drogami_publicznymi, jeżeli jest to konieczne dla uniknięcia
> zagrożenia bezpieczeństwa uczestników tego ruchu.


dodałbym jeszcze podpunkt 2: wynikającym ze znaków i sygnałów drogowych.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

"Ergie" <e...@s...pl> napisał

> A jakie wykroczenie ten ktoś popełnił? Podpowiedź nie złamał PORD bo te
> tam nie obowiązują :-)
> U nas straż miejska odmawia interwencji w takich przypadkach (i słusznie)
> i każe robić zdjęcia i kierować sprawy do sądu z powództwa cywilnego.
> Straż miejska nie jest od tego by rozwiązywać spory między prywatnymi
> ludźmi na prywatnym terenie.

Za ustawą:
http://samorzad.infor.pl/akty-prawne/DZU.1997.123.00
00779,ustawa-o-strazach-gminnych.html:
art.12
a.. straż ma prawo do [...] usuwania pojazdów i ich unieruchamianie przez
blokowanie kół w przypadkach, zakresie i trybie określonymi w przepisach o
ruchu drogowym,

Za PORDem:
a.. Przepisy ustawy stosuje się_również_do ruchu odbywającego
się_poza_drogami_publicznymi, jeżeli jest to konieczne dla uniknięcia
zagrożenia bezpieczeństwa uczestników tego ruchu.

Jeszcze coś wyjaśnić?

N.

do góry

Użytkownik "Nixe" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jkuqq3$670$...@i...gazeta.pl...
>Za ustawą:
>http://samorzad.infor.pl/akty-prawne/DZU.1997.123.0
000779,ustawa-o-strazach-gminnych.html:
>art.12
>a.. straż ma prawo do [...] usuwania pojazdów i ich unieruchamianie
>przez
>blokowanie kół w przypadkach, zakresie i trybie określonymi w
>przepisach o
>ruchu drogowym,
>Za PORDem:
>a.. Przepisy ustawy stosuje się_również_do ruchu odbywającego
>się_poza_drogami_publicznymi, jeżeli jest to konieczne dla uniknięcia
>zagrożenia bezpieczeństwa uczestników tego ruchu.
>Jeszcze coś wyjaśnić?

Tak - czy omawiany przypadek to bylo zagrozenie bezpieczenstwa
uczestnikow tego ruchu ?

J.

do góry

W dniu 2012-03-28 13:03, J.F pisze:
> Użytkownik "Nixe" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jkuqq3$670$...@i...gazeta.pl...
>> Za ustawą:
>> http://samorzad.infor.pl/akty-prawne/DZU.1997.123.00
00779,ustawa-o-strazach-gminnych.html:
>>
>> art.12
>> a.. straż ma prawo do [...] usuwania pojazdów i ich unieruchamianie przez
>> blokowanie kół w przypadkach, zakresie i trybie określonymi w
>> przepisach o
>> ruchu drogowym,
>> Za PORDem:
>> a.. Przepisy ustawy stosuje się_również_do ruchu odbywającego
>> się_poza_drogami_publicznymi, jeżeli jest to konieczne dla uniknięcia
>> zagrożenia bezpieczeństwa uczestników tego ruchu.
>> Jeszcze coś wyjaśnić?
>
> Tak - czy omawiany przypadek to bylo zagrozenie bezpieczenstwa
> uczestnikow tego ruchu ?

Nie zastosowanie się do znaków....


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

On Wed, 28 Mar 2012 13:04:39 +0200, Tomasz Kaczanowski
<kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:

>> Tak - czy omawiany przypadek to bylo zagrozenie bezpieczenstwa
>> uczestnikow tego ruchu ?
>
>Nie zastosowanie się do znaków....

bez wątpienia tak.
Ale przecież nie o to było pytanie.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

W dniu 2012-03-28 13:02, Nixe pisze:
> "Ergie" <e...@s...pl> napisał

> Za PORDem:
> a.. Przepisy ustawy stosuje się_również_do ruchu odbywającego
> się_poza_drogami_publicznymi, jeżeli jest to konieczne dla uniknięcia
> zagrożenia bezpieczeństwa uczestników tego ruchu.

A gdzie tu zagrożenie?

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 2012-03-28 13:12, Jarek Andrzejewski pisze:
> On Wed, 28 Mar 2012 13:04:39 +0200, Tomasz Kaczanowski
> <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> wrote:
>
>>> Tak - czy omawiany przypadek to bylo zagrozenie bezpieczenstwa
>>> uczestnikow tego ruchu ?
>>
>> Nie zastosowanie się do znaków....
>
> bez wątpienia tak.
> Ale przecież nie o to było pytanie.

Ale do tego odnosi się dalsza część przepisu cytowanego wcześniej, który
nie został zacytowany.... Został przedstawianu podpunkt 1, a jest
jeszcze podpunkt 2....

--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:jkur5f$jrh$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Nixe" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:jkuqq3$670$...@i...gazeta.pl...
>>Za ustawą:
>>http://samorzad.infor.pl/akty-prawne/DZU.1997.123.
0000779,ustawa-o-strazach-gminnych.html:
>>art.12
>>a.. straż ma prawo do [...] usuwania pojazdów i ich unieruchamianie przez
>>blokowanie kół w przypadkach, zakresie i trybie określonymi w przepisach o
>>ruchu drogowym,
>>Za PORDem:
>>a.. Przepisy ustawy stosuje się_również_do ruchu odbywającego
>>się_poza_drogami_publicznymi, jeżeli jest to konieczne dla uniknięcia
>>zagrożenia bezpieczeństwa uczestników tego ruchu.
>>Jeszcze coś wyjaśnić?
>
> Tak - czy omawiany przypadek to bylo zagrozenie bezpieczenstwa uczestnikow
> tego ruchu ?

Nie wiem, nie mam szklanej kuli.

N.

do góry

Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:jkusgp$ahf$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2012-03-28 13:02, Nixe pisze:
>> "Ergie" <e...@s...pl> napisał
>
>> Za PORDem:
>> a.. Przepisy ustawy stosuje się_również_do ruchu odbywającego
>> się_poza_drogami_publicznymi, jeżeli jest to konieczne dla uniknięcia
>> zagrożenia bezpieczeństwa uczestników tego ruchu.
>
> A gdzie tu zagrożenie?

Ja pitolę, następny :(
Nie wiem, nie mam szklanej kuli. Pytanie było jakim cudem SM może
interweniować na terenie prywatnym.
Otóż może. Po resztę szczegółów proponuję zwrócić się do samej SM.

N.

do góry

Hello Tomasz,

Wednesday, March 28, 2012, 12:14:24 PM, you wrote:

[...]

>>>> http://img189.imageshack.us/img189/7664/80062724.jpg
>>>> Na jakiej podstawie interweniowała tutaj straż miejska?
>>> Proste - na podstawie tego, że na prywatną posesję widocznie wjechała
>>> osoba "nieprywatna", a właściciel posesji to zgłosił, bo mu to nie
>>> spodobało. A że nikt nie będzie czekał, aż kierowca wróci, to SM zrobiła
>>> tak, żeby kierowca sam się zgłosił, czyli założyli blokadę.
>> Taa, a ciekawe od kiedy SM interweniuje na prywatnym terenie...
> PoRD Art 1 p 2....

Zaistniało zagrożenie bezpieczeństwa ruchu?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry